FIFA真是守舊不知長進.... - 世足

William avatar
By William
at 2010-06-28T21:52

Table of Contents

其實，FIFA應該改進的重點不在是不是該把裁判增加或廢除，

或者是說，把科技監視技術導入之類的，

這 都 是 其 次

昨天看完英格蘭那記進球不算後，我才發現原來FIFA有規定

裁判不能事後依靠"輔助器材"更改判決!!

不管要不要引進電子器材輔助、亦或者增加裁判幫助判斷，

面對更重要的關鍵進球時，應該允許裁判在關鍵進球、關鍵犯規的時候，

讓裁判花一分鐘看一下畫面，『並讓裁判做出判決』，

並將時間算到傷停補時上，這樣大體上是維持現行體制的，

如果為了保持比賽的流暢性，這樣的次數更可以限制在３次之內，

超過之後一律以裁判的現場判決為準，如此一來，

運動比賽的『公平原則』便受到了更進一步的保障　:)


---
想法很多，沒辦法在推文講完，要鞭請小力一點 <(_ _)>

--
Tags: 世足

All Comments

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-07-02T01:33
fiafai
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-07-04T07:16
傑傑 誰說鷹眼是用來給裁判事後改判決用的?
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-07-06T16:38
真好笑 怎麼限制在三次之內 叫大家只射三次門?
Ina avatar
By Ina
at 2010-07-08T18:17
3F 不是任何一個進球都要看重播 是認為有爭議的
幫忙解釋一下
Gary avatar
By Gary
at 2010-07-13T14:01
我不希比賽因此而中斷一下下
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-07-18T12:48
好吧補一下 那你怎麼限制在幾次以內 滿了就叫大家不要
Olive avatar
By Olive
at 2010-07-21T02:14
攻門嗎 一樣的意思嘛
Freda avatar
By Freda
at 2010-07-23T21:10
意思是教練要用器材補助看判決只有3次額度,不然所有判決
大家都會來說要用補助判決,那不是沒完沒了...
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-07-24T05:59
網球鷹眼就是這樣啊 不然球球看要多一倍時間吧
Mary avatar
By Mary
at 2010-07-27T00:20
這跟攻門次數沒關好嗎...是各隊要抓使用機會
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-07-31T00:50
所以用完3次又發生關鍵進球誤判,就不能要求補助判決
Olga avatar
By Olga
at 2010-08-03T09:25
限制次數是要球隊珍惜這個權利，不要雞毛大的事情也說要
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-08-06T10:49
跟鷹眼一樣 挑戰成功不扣次數不就好了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-08-10T21:04
三樓完全沒看懂 國文重修吧
Frederic avatar
By Frederic
at 2010-08-13T12:26
那這樣那個關鍵進球又變成爭議了
Erin avatar
By Erin
at 2010-08-14T02:26
反過來說你自己浪費掉之後真的有問題也是你自己的事
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-08-16T11:38
看重播，而是在重要或重大爭議時才用
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-08-21T09:31
乾脆不要有裁判---保證球賽很流暢不會中斷
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-08-22T06:50
以F1來說 賽車比賽的流暢性比起各種球類更高(不可能開到
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-08-24T19:52
你們才是想法有問題 足球那麼自由 怎麼去做限定
Heather avatar
By Heather
at 2010-08-27T07:35
怎麼挑戰次數這東西會被曲解成降@@
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-08-28T15:02
一半停下來) 不過卻有一組裁判專門在看重播畫面 迅速判決
Jack avatar
By Jack
at 2010-08-29T10:59
對不起歐 原來我們想法有問題 委屈你了
Kyle avatar
By Kyle
at 2010-08-29T22:58
是限制挑戰次數 不是限制射門或任何比賽事件發生次數
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-09-03T11:11
讓我想到...free個頭啦 XDDDD
Christine avatar
By Christine
at 2010-09-07T11:17
不要沒事叫人家國文重修 雖然我也剛好過頂標而已
David avatar
By David
at 2010-09-09T04:31
現在是 足球本身是非常自由的 FIFA也是盡力在維護
在維護這個自由
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-09-12T16:22
足球其實沒啥特別自由，節奏不是最快，且也是會斷
Damian avatar
By Damian
at 2010-09-17T14:56
所謂自由 跟節奏想快就快想慢就慢不也一樣
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-09-20T22:19
快不是最快，慢也不是最快，快慢轉換也不是最極端
我實在不覺得足球有啥特別自由
Liam avatar
By Liam
at 2010-09-25T02:06
說重修是針對你說限制射門次數那裡 明明解釋一堆了
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-09-28T19:38
當然誤判是非常不可取的
John avatar
By John
at 2010-09-29T01:23
我的意思就是限制次數本身會引起更大的爭議
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-10-02T17:37
限制次數的規定應該是說 額度三次 挑戰失敗扣一次成功不扣
可以使用半場重計 延長賽1次或兩次之類的
Sandy avatar
By Sandy
at 2010-10-05T14:02
如果沒有一個能夠覆蓋整場比賽的補強方式
在怎樣都會比現在引起更大的爭議
Zora avatar
By Zora
at 2010-10-10T09:30
題外話..兩隊各3次還不夠用的話 那問題不是次數問題
了 是裁判在睡覺嗎...
Donna avatar
By Donna
at 2010-10-12T01:17
這就是我說限制射門次數的意思
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-10-14T19:56
搞不好一次都用不到也說不定 像小組賽這麼多場
攻門次數少得可憐的比賽
Frederic avatar
By Frederic
at 2010-10-17T00:08
這不是一個涵蓋性夠廣的方式 FIFA必須處理兩百多個會
Steve avatar
By Steve
at 2010-10-20T09:11
員國的事情 很多規定都是息息相關的
樓上的我有印象@@"
Mary avatar
By Mary
at 2010-10-21T12:24
我覺得冰上曲棍球還比較自由,打架是比賽的一部分...
David avatar
By David
at 2010-10-25T02:56
比起看誤判...直接PK還看的比較爽~~~(誤)
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-10-30T01:52
為什麼席丹娜球就有看電視?
Belly avatar
By Belly
at 2010-10-30T22:31
這種蠢事已經發生幾百次了 國際足協卻裝死 一句話都不說
Ethan avatar
By Ethan
at 2010-11-04T17:49
狗娘養的裁判 媽的
Mia avatar
By Mia
at 2010-11-06T23:58
推這篇，有些推文不知道在想什麼，根本就雞同鴨講 好笑
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-11-11T05:24
有些人的邏輯性異於常人
Enid avatar
By Enid
at 2010-11-15T06:27
!!!!!!傳統!!!!!!
Robert avatar
By Robert
at 2010-11-17T15:30
完全不願意看到球賽便成那樣
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-11-22T05:53
給windbislash你真的有看懂？那為什麼網球的鷹眼就沒問題？
Enid avatar
By Enid
at 2010-11-23T01:30
網球有計時嗎?
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-11-25T01:26
而且我的主旨在於 足球攻守難以預測 不是隨時都有
Thomas avatar
By Thomas
at 2010-11-26T04:14
死球停止的時間 而且對於強弱懸殊的對戰 兩方擁有
關鍵球的次數跟可能性也有差異 這樣真的公平?
Jack avatar
By Jack
at 2010-11-28T14:01
多擺兩個裁判還比較實際啦
Gary avatar
By Gary
at 2010-11-30T12:30
用鷹眼最少要先克服關鍵之後不一定呈現死球狀態
Rae avatar
By Rae
at 2010-12-05T01:47
的公平性 才有可能免去使用之後帶來的爭議
Ula avatar
By Ula
at 2010-12-07T16:53
這不是跟網球最大的差距嗎?

士氣的影響力

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-06-28T21:50
※ 引述《FrankLP (太妍 莎拉嘿喲)》之銘言： : 若英格蘭那球沒被沒收 : 那就是兩分鐘內進了兩球 : 這樣對英格蘭的士氣會有多大的提升? : 有踢過球的朋友應該很清楚 : 例子: 04-05年歐洲冠軍盃決賽 : 上半場AC米蘭3-0領先 : 下半場利物浦開始反攻 53and#34; Gerrar ...

揭祕! 英格蘭輸球在現場的朋友說的場外事

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-06-28T21:48
這次英德大戰 我朋友他們有在現場觀戰 據說從比賽前的三小時開始,德國跟英國二邊人馬就湧進場地四周,車子都動不了 而且因為是傳統強權,南非當地人也很愛看,所以這場幾乎滿座 接下來要說的事情,是我朋友他們剛好坐在場邊大會工作席上方看到的場外事 從各種角度來研判 這很可能是昨天英德之戰,當場以及中場後,裁判沒還 ...

FIFA真是守舊不知長進....

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-06-28T21:32
※ 引述《tofuocean (豆腐~~)》之銘言： : 各位球迷們大家好，小弟想針對這次討論這兩次誤判引發的話題發表一些看法，如果 : 有任何批評與指教的話，歡迎回應一起討論，謝謝。 : 我本身並不特別支持哪一隊，一直以來都只是單純想與全世界共襄盛舉，欣賞風靡全 : 球的精采足球賽。但在這次 ...

荷斯大戰前~~

Queena avatar
By Queena
at 2010-06-28T21:30
荷蘭小組賽保留實力 今天正常發揮不知道真功夫如何 斯洛伐克 小將鬥志高昂 希望今天能撐到最後 球迷一團和氣 http://2010.sina.com.cn/p/2010-06-28/203355931.shtml 荷蘭女球迷傳統服飾 http://2010.sina.com.cn/p/2010-06 ...

球員職業道德與良心問題

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-06-28T21:24
問問當時在拉科魯尼亞的Andrade，此君對著裁判大喊：「他是我朋友啊！！！」的 畫面應該不少球迷還記得吧？ Andrade和葡萄牙國家隊隊友Deco在歐冠賽場上分別 代表拉科魯尼亞和波爾多，一次衝撞Deco跌倒後，Andrade有點打招呼的去碰Deco的 頭一下，Deco馬上倒在地上翻滾。Andra ...