FIFA真是守舊不知長進.... - 世足

各位球迷們大家好，小弟想針對這次討論這兩次誤判引發的話題發表一些看法，如果

有任何批評與指教的話，歡迎回應一起討論，謝謝。




我本身並不特別支持哪一隊，一直以來都只是單純想與全世界共襄盛舉，欣賞風靡全

球的精采足球賽。但在這次兩球嚴重誤判的情況下，比賽變得沒那麼精彩，反而會更期待

看到吃虧的一方能扳回局面且奪得勝利。




根據版上版友們對於是否可以重播後畫面改判以及使用鷹眼這部分，正反雙方爭論的

立足點整理大概如下：


正方當然建築在「比賽的公平性」；而維護傳統的反方不外乎在意「比賽的流暢性」


老實說〝目前〞我較贊成反方的意見，但是我以不同的角度切入，敘述我的看法。




不僅僅是足球，在任何事情下引入一項新技術，都會造成不小的衝擊。為了因應這樣

的衝擊，都需要為這項新技術做一配套措施。就舉 tombknight版友 的例子好了：


越位問題
如果沒越位被判越位
球傳到進攻球員腳下 是一對一守門員的局面
裁判吹越位 進攻球員停下來
大螢幕重播 沒有越位
你要抗議什麼??
裁判給12碼球嗎??
球明明還沒進 但是被停下來了


這樣的狀況目前世界盃的規則裡有明訂該如何判嗎？沒有。

那麼應該如何處理呢？沒有人知道。




大家都知道具有爭議的判決非常多，如果每一球都向裁判抗議爭論，絕對會嚴重影響

不停錶的足球賽。就算限制了申訴的次數，足球場上狀況千變萬化，目前亦無法明確規定

所有因應的處理方式。當然建立在公平性的原則下運用科技是很好的方法，但在規則修改

上可謂牽一髮而動全身，不能因為還沒發生就認為不存在。如果有這樣的提議，那大家曾

經想過的問題，也應該要提供具體的解決方式，才較能夠說服人。




但別說是版友們了，FIFA以及長久以來參賽國家的專業人員之多，卻遲遲無法提出完

美的方案，可想其複雜度之高。不能單純只是為了降低誤判率，而將改變後衍生的許多問

題忽略。畢竟這樣的傳統是延續了多年，並不是一朝一夕就可完善的改變﹝從各項比賽中

也為同樣事情不停在爭論便可得知﹞。就算採用拿掉大螢幕的方法，暫時都比運用新科技

隨時改判要來的好。雖然會有掩耳盜鈴之嫌，但不可否認情況會單純許多，而且也大大降

低影響場內球員們情緒的程度。




目前本人認為最實際且即時的因應之道，增設裁判數量還是最好的做法。不但規則不

須大幅度更動，而且也能有效降低誤判的機率。



FIFA不於本屆世界盃不在之後賽程立即增設裁判的考量，如此做會與當初公布的規則

不同。一方面自然有公平上的疑慮；另一方面也有損FIFA的信用。往後每屆是否有任何問

題發生，是否都可以中途要求更改規則？同樣的道理也可印證在，當裁判看大螢幕發現自

己誤判時，仍然選擇不改判。不然本屆接下來的賽程不論大大小小的誤判，一定會有球員

不斷向裁判抗議。若裁判不改判，又一定有人會說：「為什麼德英和墨阿兩場就可以，我

們就不行？」這樣下去又一堆時間都在吵架，這種球賽還能看嗎？




至於回應〝不爽不要看〞的人，真的沒必要這樣說。所有的公眾事務都是在大夥兒不

停的爭議與討論下，越來越進步並趨近完善。如果FIFA也像大家一樣亂放大絕，把世足賽

擺爛甚至賺飽了就不辦，以後我們還有精彩的World Cup可以看嗎？





最後還是要祝大家以及自己能夠快快樂樂的欣賞球賽！

--