FIFA真是守舊不知長進.... - 世足

By Oliver
at 2010-06-28T09:16

Table of Contents

我搞不懂

為何要說維護傳統不願更改規則？

這算那門子的傳統？年年誤判的傳統？

還是誤判比較有話題跟戲劇性可以炒作啊

不然以前是因為科技沒那麼好才沒辦法這樣做吧？

一堆東西都可以改為何最重要的"公平性"不能改

還是不改比較好掌握比賽呢？

MLB也是啊前陣子的完全比賽還是維持誤判

雖然不是老虎迷但當時還是氣得要死~~

還有一些賽事如NBA 某些時刻的常有裁判影響局面

問了每一個人每一個人都說

維持傳統誤判是比賽一部份裁判權威不容質疑

那請問誰給球迷誰給觀眾一場公平好看的比賽呢

還是這個$$$$$$$$$$$$$$$的問題啊？= =

--
環保悲歌阿拉斯加九隻北極熊游泳求生

美國礦產管理局科學家日前發現九隻在阿拉斯加開闊海域游泳求生的北極熊
，最遠的一隻離海岸達六十英哩。這加深了人們對全球氣候暖化的憂慮。

<中廣新聞 2008/08/26>

--

Tags: 世足

All Comments

By Callum
at 2010-06-28T10:32

為方便利用人為操控球局??

By Wallis
at 2010-06-29T04:40

所以你想怎麼樣(攤手)

By Olive
at 2010-07-03T09:32

簽名檔讓我想到最近北極熊喝思樂冰整個超諷刺...

By Olive
at 2010-07-05T21:23

誤判影響士氣，士氣影響戰力，戰力決定勝負！兵敗如山倒

By Agnes
at 2010-07-08T12:47

公平比賽不等於好看的比賽　美國被惡搞硬踢進16強熱血!

By Anonymous
at 2010-07-10T17:40

樓上反串XD?

By Andy
at 2010-07-14T08:53

不要誤導好嗎...沒有人會把傳統跟比賽部分當主要理由

By Ursula
at 2010-07-18T10:25

案情並不單純.這麼簡單的事,他們沒想到嗎?

By Necoo
at 2010-07-21T03:43

足球問題好多假摔.越位.纏腳.上帝手.架拐子都會誤判~

By Skylar Davis
at 2010-07-25T06:11

為什麼要藉由機器啊~~改善裁判素質不可行嗎@@?

By Regina
at 2010-07-28T06:08

藉由機器還可以矯正那些愛假摔的演員哈哈

By Erin
at 2010-07-30T22:40

素質呵呵結果誤判還不是會說裁判也是人

By Andy
at 2010-08-01T23:30

用機器也沒什麼不好，贏的理所當然輸的心服口服也不錯

By Emma
at 2010-08-06T18:40

少許出錯正常啦，要完全公平的話一場要踢5hr以上

By Cara
at 2010-08-11T03:54

這屆是比較誇張，之前都還好吧

By Ina
at 2010-08-13T05:33

素質...　WC那麼大的比賽　這次的爭議性判決那麼多
FIFA真的要檢討

By Ina
at 2010-08-16T17:51

FIFA真是讓人不平~~~大家一起來罷看世界盃~~~~~~XD

By Ula
at 2010-08-18T16:08

之前的還好,應該不包括2002年那次吧= =

By Andrew
at 2010-08-22T04:25

2002　那擺明是故意，已經跟裁判無關了 = =

By Valerie
at 2010-08-25T06:31

怎會無關　就是你這種想法　莫雷諾還能回國再吹個幾場
現在還可以出來選議員呢

By Ina
at 2010-08-29T19:17

問題就在,明明知道那是故意,可是卻拿他一點辦法都沒有= =

By Jack
at 2010-09-03T03:37

很在意裁判的多看棒球就會釋懷了~~....

By Andy
at 2010-09-07T03:46

誤判(運氣)也是比賽(實力)的一部分 ?!

By Tristan Cohan
at 2010-09-11T01:06

意思是說，南韓擺明要惡搞...找誰來判都沒差了...Orz

By Zenobia
at 2010-09-12T06:09

2002　魯尼假摔1:0打敗阿根廷也很經典，風水輪流轉吧

By Kelly
at 2010-09-12T22:14

當棒球9下裁判趕下班時好球的判決會讓你氣到翻桌~~

By Carolina Franco
at 2010-09-16T05:48

誤判有時是運氣好有時卻是$$$$$$多一點???

By Isabella
at 2010-09-19T12:27

不過$$$$$$多的確是實力一部份可以買球星還買____呵

By Isabella
at 2010-09-23T03:41

要故意有NBA故意嗎整個在比有沒有史騰愛...........

By Hedwig
at 2010-09-25T08:23

2002是歐文假摔。魯尼還在艾佛頓咧

By Tristan Cohan
at 2010-09-26T05:28

這樣說吧很多東西要考量不是說改就改牽涉的層面很多

By Callum
at 2010-09-28T12:19

機器不能改進所有錯，但機器可改進部分錯誤

By Yuri
at 2010-10-02T19:35

尤其FIFA是跨國性的組織要橋事情沒想像中容易

By Frederica
at 2010-10-07T02:42

因沒辦法改進所有錯誤，所以乾脆都不改這才奇怪
棒球也是吵了100多年，才引進電子重播

By Noah
at 2010-10-08T12:22

因為wbc，美國沒收敵隊全壘打，引發全世界爭議
後來才有全壘打可看重播的規定

By Donna
at 2010-10-11T18:05

沒人說不改...只能說要改速度不會你想像的這麼快

By Rae
at 2010-10-13T04:45

但棒球的誤判還是一樣存在，但至少hr出界與否這部份
的誤判率，已經降到最低
網球也是跨國性的，鷹眼還不是用了

By Mia
at 2010-10-17T20:11

跨國性的組織可不比單一國家為主體的組織
在那之前就只能保持現狀這樣...

By Yedda
at 2010-10-18T17:12

我相信FIFA應該有考量過所有的考量

By Robert
at 2010-10-21T23:33

因為科技進步，球拍越來越好導致球的速度越來越快

By Valerie
at 2010-10-26T10:03

你看清楚，我說的是改進的速度，沒人說不改，奇怪勒...

By Hazel
at 2010-10-28T19:25

真的想要改變些什麼考慮寫個信給吧

By Belly
at 2010-10-30T08:28

考量點完全不同，拿這在那裡比很怪...

By Sarah
at 2010-10-31T13:15

而科技進步也使電子設備追蹤球跡的能力越來越強

By Lily
at 2010-11-04T14:02

以後不是說要增加所為的球門裁判嗎我覺得這是很大的進步

By Dinah
at 2010-11-05T23:54

別鬧了，上頭講的不能改，牽涉的層面明明是一堆不容易用電

By Margaret
at 2010-11-08T13:51

網球球又不近身運動性質上跟足球完全不同為啥硬要比

By Hazel
at 2010-11-12T08:43

子設備判決的，例如假摔之類的。但很多東西本來就可以逐步
引用。你說的近身運動就是我講的理由

By Rae
at 2010-11-16T10:51

反對者老是拿不好應用的部份出來駁。卻忽略誰要求全面引用
到所有場合？能用的先用啊！

By Susan
at 2010-11-16T17:39

不好應用這理由不夠充份嗎? 我覺得光這點就夠了
成本高效果不如預期試問這方法要用嗎?

By Dora
at 2010-11-18T17:29

籃球肢體接觸會少嗎？籃球還不是也有用在絕殺？
「不好應用的部份」看清楚好嗎！

By Charlotte
at 2010-11-19T08:21

足球肢體接觸不好應用那些，籃球還不是都有
籃球還不是一樣有引入絕殺可以看重播

By Emily
at 2010-11-23T12:22

還沒用就知道效果不如預期，算命仙嗎

By Victoria
at 2010-11-27T03:32

藍球場地多大? 要管的組織規模多大? 這些要考量吧
說真的，這些FIFA一定有考量過，用、不用都有他的理由

By Dora
at 2010-12-01T03:21

成本高更爆笑，阿根廷那球，連裁判看大螢幕都知道自己誤判

By Cara
at 2010-12-06T01:29

這跟場地哪有關係？還是你轉播會拍不到出手的人？
所謂的考慮就是死腦筋而已啦

By Susan
at 2010-12-06T14:09

其他運動引用之前，還不是吵很久
用了之後，至少在有引用的部份，爭議降很多

By Ivy
at 2010-12-08T17:58

"裁判權威不容質疑" ←這是FIFA講的

By Enid
at 2010-12-11T03:16

所以啊吵就是要花時間啊扯半天還不是回到我原論點上

By Kyle
at 2010-12-14T11:03

其他不能用的部份，也一樣是裁判不容質疑啊
看其他運動的過程就知道，所謂的時間，就只是守舊者腦筋找

By Catherine
at 2010-12-17T00:59

東西幫他開竅的問題而已。
像全壘打重播這種完全沒啥爭議的，也可以吵幾十年

By Oscar
at 2010-12-18T16:08

最後開放前和開放後，有什麼客觀條件改了嗎？
沒有啊!純粹就是一堆人害怕打開可以改判這道門而已

By Elma
at 2010-12-21T11:44

像完全比賽播沒收那場，那個裁判事後看重播後悔的要死

By Cara
at 2010-12-24T06:13

你自已不就說了嗎吵幾十年你怎麼知道FIFA內部沒在吵?
就說了不是不改只是可能要花時間就這樣

By Rebecca
at 2010-12-26T20:19

如果規定可以改判的話，他一定寧可改判。但沒辦法
目前的規定，這部份還沒開放啊！

By Isla
at 2010-12-28T04:30

就因為其他運動吵幾十年，開放後證明事前反對那些人的理由
通通都不是理由。那還浪費時間幹嘛？

By Skylar DavisLinda
at 2010-12-31T13:33

所以...你拿這些到底想證明什麼? 我不明白了

By Joseph
at 2011-01-03T00:19

這些事當初不是就吵過了嗎有意見的話請直接打電話找FIFA

By Heather
at 2011-01-06T16:03

護航非洲傳統的請來支援足球傳統

By Zanna
at 2011-01-08T21:14

NBA最明顯吧勿判一堆還搞零容忍政策最扯的是誤判都沒事

By Annie
at 2011-01-11T04:48

像那位克勞佛球員場邊笑就吹T的濫貨色還可以吹總冠軍3場

FIFA真是守舊不知長進.... - 世足

All Comments

Related Posts

真三熊圖對話版

英德恩怨情仇賽前先比劃

熱血期待「阿根廷VS德國」

日本國家隊隊徽

有人看好日本勝?