BA Prospects chat - 美國職棒

Ken (Lakewood CA): 很驚訝Anthony Ranaudo沒進Top 10，或許這是在強調紅襪的農場深
度？如果他在2014的表現能延續2013狀況的話，能成為紅襪輪值競
爭者嗎？還是我高估他了？

Alex Speier: 的確。對我來說Ranaudo被擠到Top 10之外是對紅襪農場深度的讚美。
Ranaudo今年的表現非常非常好，和Webster、Owens、Barnes、Workman與
Rubby De La Rosa等人提供未來幾年的優良深度。至於排名只是現階段的
狀況，未來還會再調動─例如Workman迅速竄起，超越Barnes和Ranaudo。

--

Ken (Lakewood CA): 我在想這會不會是最佳的農場？ 連第七名的Mookie Betts都有機會
擠進BA Top 100？很棒啊。

Alex Speier: 很難想像有多少球隊同時保有現有競爭力又有這麼多即將收成的作物。

--

Ryan (Clinton): Brandon Workman和Anthony Ranaudo：誰的曲球比較強？

Alex Speier: 絕對是Workman。其他紅襪小聯盟球員還會去問他加強曲球的方法。

--

Brendan (Denver): 雖然Ryan Kalish被小熊(不意外)拿走，你在編排這份名單時有聽到
球探對Kalish未來發展的想法嗎？

Alex Speier: 沒多少。他在大聯盟待的時間太常所以不在Top Prospects的觀察名單內。
不過經過了三個傷病球季，很難對他有超過「外卡者」的期待─這對於
2010年的優秀新秀來說真的是很可惜。

--

James (Poultney, VT): 我聽說過Cody Kukuk的stuff很棒，但是成績實在是不怎麼樣。
球探對Kukuk的看法如何？明年的展望是甚麼？

Alex Speier: Cody Kukuk在Top 30之內接近Top 20的地方─當他的火起來的時候stuff很
讚。我聽說他今年在Greenville有飆到97 mph，而他也有練出優異滑球的
潛力。他的高保送率讓他成為高天花板、低地板的新秀，不過他未琢磨完
成的stuff和運動能力讓他成為值得關注的新秀。

--

Oliver (Boston): 17歲的Victor Acosta在DSL打出漂亮成績，他能在明年準備前進美國
嗎？我總是喜歡那種砲火強大、BB/K很高的年輕球員。他的tool夠讓
他的力量轉化為砲火嗎？他未來能留在三壘嗎？

Alex Speier: 開始有些人問Acosta的問題了。他是2006年以來(我手上數據只到2006)在
DSL Red Sox打出最多全壘打的球員(8支)。會留在三壘呢，還是移到其他
位置(紅襪也有讓他站一些二壘)呢─現在沒有人有答案。至於tool夠不夠
讓他展現砲瓦，我們很難在DSL時期就下定論。

Acosta今年沒在Top 30。

--

Ken (Lakewood CA): 我一直聽說紅襪很滿意自己的捕手新秀，誰是紅襪未來的捕手？
Blake Swihart？

Alex Speier: 是的，絕對是Blake Swihart。

--

Mike (Virginia): Anthony Ranaudo在BA midseason評選中名列第37名，現在掉到紅襪農
場第11名。他在下半季的表現沒那麼好，但是有到這麼糟、一路下滑
嗎？還是說這是對紅襪農場深度的讚美？

Alex Speier: 兩者都有。他在下半季(海狗和Paw Sox)少了制霸力，而紅襪也有個非常棒
的農場。

--

Big Dave (AR): Manuel Margot離Top 10多遠？能簡述他的skillset嗎？

Alex Speier: 表現亮眼，差一點前10，在11~15名。

--

James Arnott (Cole Harbour, Nova Scotia, Canada):
能不能多講一些關於Manuel Margot的資訊？紅襪視他為Reymund Fuentes
類型的球員還是有像Jacoby Ellsbury那樣的天花板？

Alex Speier: 他跟這兩者都不大一樣。Margot已經秀出砲瓦了，很容易預測他單季可以打
出12~15 HR，同時擁有25盜的能力、優良的防守(CF)和強力傳球臂。這是個
表現全面、能衝擊球隊的類型。不過他還沒打過完整球季，所以也得了解
達不到預期的可能性。

--

James Arnott (Cole Harbour, Nova Scotia, Canada):
Henry Owens有機會在2015季中上大聯盟嗎？會不會rush到他？

Alex Speier: 如果他下一個球季表現很棒的話說不定季末就上來了。機會很低但不是不
可能的。

--

Kyle (Maine): Xander Bogaerts是游擊長期解嗎？還是只能撐一下，之後就得轉到三壘？

Alex Speier: 很多人相信他能站個好幾年。

--

Dave (Cold Cape Cod): 為什麼Anthony Ranaudo沒在前十？他在海狗隊重新站起來，在
Paw Sox也有些好表現。我相信Ranaudo應該在Matt Barnes之前。

Alex Speier: Barnes的三振率在進入職棒後的兩年都有很棒的水準。他投進好球帶的球
能讓對手揮空─Ranaudo不行。Barnes的changeup比較好，Ranaudo的曲球
比較好，不過我選擇相信

1) 耐力足 2) 快速球比較好的那個

另外我聽到很多人拿Barnes跟紅雀的Michael Wacha比較。

--

Marty (Fairfield, CT): 你覺得紅襪的農場內有一壘的解嗎？

Alex Speier: Travis Shaw，他在AFL調整的不錯；Garin Cecchini(如果他離開三壘)；
距離比較遠的則是Rafael Devers。

--

Jonah (Redwood): 若紅襪簽下Stephen Drew，Bogaerts和Will Middlebrooks會怎麼擺？

Alex Speier: 我覺得是Bogaerts三壘、在面對左投時中川擔任一壘/三壘手，同時也是
Drew或XB受傷時的先發備案。不過我依然認為中川是個主戰三壘的料，同
時很有機會留在紅襪。

--
＊Athletic frame.
＊High baseball IQ. Xander
＊Smooth, fluid swing. Bogaerts
＊Elite batspeed. #01
＊Strong and explosive hands.
＊Above-average-to-better power ceiling, potential 30 home run bat.

--