5年100M - 美國職棒

Table of Contents

※ 引述《lannkyle (我看不懂棒球)》之銘言:
: 假設是你定的不是我定的,我懷疑你的假設有錯嗎?

沒錯.

: 那你一開始就不應該定這種明擺著唬爛的假設,還煞有其事的計算收益不是

你懷疑CCK的假設當然可以,
因為假設就是假設, 那可能是真的, 也可能不是真的,
任何人都可以懷疑一個假設.
而假設提出者自己都說那是假設了, 就表示他自己也承認那不見得是對的.
他沒把話說死.
如果他的假設錯誤, 那就是他的推論也不成立. 就這麼簡單,
他一開始就說那是假設, 所以他沒義務去證明這假設.

但若你要說那擺明是唬爛, 那就是你要提出證據了.
把話說死的人是你, 現在你要證明他擺明唬爛才對.

: 講得好像拿一萬人這個假設去算門票收入的人是我咧
: 你是腦殘還是沒有腦啊


你可以去修一下基本的科學方法論,
然後記得每天刷牙, 嘴太臭是不好的.


--

孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎?

那是我們的家......

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2007-07-15
推一個 不然很邱毅
Todd Johnson avatarTodd Johnson2007-07-17
你有好好的看過我的文章嗎,我提出很多東西說明Mariners
Ida avatarIda2007-07-17
的觀眾人數和戰績有關,和Ichiro的表現無關,你真的有看?
Ida avatarIda2007-07-19
與一朗的表現無關, 不等於與一朗是否在隊上無關.
Elma avatarElma2007-07-23
Griffey Jr.、A-Rod、RJ離隊後的觀眾人數都是上升的
Mia avatarMia2007-07-24
但這還是無法證明一朗離隊後觀眾的下降量.
Heather avatarHeather2007-07-28
另外,我不覺得拒絕看數字比較科學
Erin avatarErin2007-07-29
問題在於數字解釋了什麼. 科學不是盲從數字.
Aaliyah avatarAaliyah2007-07-31
JR,ARod,RJ離隊後觀眾人數沒下降, 可以證明一朗離隊後
觀眾人數不會下降嗎? 90年與現在水手的觀眾群結構一樣嗎?
Doris avatarDoris2007-07-31
這問題, 你沒去現場看過, 只盲從數字, 可以得到答案嗎?
Robert avatarRobert2007-08-03
那有Ichiro在隊上也是五年內少了超過100萬人次啊
Una avatarUna2007-08-05
你去現場可以算出日本球迷一整年到球場看幾場球嗎 -_-
Lily avatarLily2007-08-07
那又證明了一朗離隊後觀眾人數不會下降嗎?
Madame avatarMadame2007-08-10
連假設都要提出來批的人是你, 講髒話的人也是你,
最終要提出證據的人是你, 不是我們.
請提證據, 你反問的這些問提都證明不了什麼.
Mason avatarMason2007-08-13
我沒說不會下降,但CCK講的是一場一萬人耶,整季81萬人
Lydia avatarLydia2007-08-15
好笑,這個數字看就知道過於誇張,我只是說出我的看法
Vanessa avatarVanessa2007-08-16
他不要回文點名,你以為我這麼閒沒事去研究Mariners嗎
Heather avatarHeather2007-08-17
其實就是你太閒. 一場一萬人太誇張又如何? 就算把這數字
除以4甚至除以6, 得到的結論仍然足以支持20M/yr的價碼.
Thomas avatarThomas2007-08-21
文章多有道理也不該人身攻擊~
Selena avatarSelena2007-08-24
對方用什麼口氣跟我討論,我就用什麼口氣回應
Mason avatarMason2007-08-26
l:經濟效益那一段根本「胡扯」 口氣很好
Kumar avatarKumar2007-08-27
不是不回應了??可是還是跳出來了..:p
Damian avatarDamian2007-09-01
不是胡扯,又無法證明,那經濟效應那段到底是?
Ivy avatarIvy2007-09-03
為什麼l大可以對一篇假設性的文章反應那麼激烈?由衷納悶
Kumar avatarKumar2007-09-06
原來有人自己先放炮都不知道
Noah avatarNoah2007-09-11
阿你不是說討論串不再回應?這是傳說中的說話不算話嗎?
Tom avatarTom2007-09-13
沒去現場看過球的也可以講得跟真的一樣 真是有見地
沒有太閒研究水手 但可以找那麼多資料 原來這不叫太閒 XD
Quintina avatarQuintina2007-09-15
反一朗就說一聲嘛 又沒人會怪你
Frederica avatarFrederica2007-09-20
講不贏人家就把人家打成反人千口喔 ~_~
那你有沒有想過那些數據的真正意義?
Bennie avatarBennie2007-09-21
繼續盲目下去吧,有人沒有研究水手很透徹照樣能夠
Kumar avatarKumar2007-09-22
看出你們的盲點,只有你們到現在還看不懂。
Michael avatarMichael2007-09-27
樓上的盲點的意思是 水手花這樣的錢很不值得
Skylar Davis avatarSkylar Davis2007-09-29
大家都在開心白癡的
Hamiltion avatarHamiltion2007-10-02
我從來都沒有說大家開心白痴的,但是明明人家 kyle
談的是"經濟效益",而且那是一開始 CCK 拿出來扯的。
Agnes avatarAgnes2007-10-05
算了,講再多都沒用,前面這麼多回文推文都是心酸而已
Olive avatarOlive2007-10-07
所以你是在看球賽還是在做生意~~走錯版囉
Michael avatarMichael2007-10-10
那些數據真的有義意???好笑!!
Tom avatarTom2007-10-11
樓上的大哥啊,您這樣講難道不怕被某些人又扣上
Mia avatarMia2007-10-13
"印象派"或"追星族"的大帽子?
Kyle avatarKyle2007-10-14
畢竟,質疑他們對數據上的某種莫名的堅持與信仰
可是會遭來排山倒海般的反擊的喔^-6
Yuri avatarYuri2007-10-16
贏球就好~~謝謝樓上的建議XD