5年100M - 美國職棒

Cara avatar
By Cara
at 2007-07-12T20:04

Table of Contents

CCK在第一篇文章中提到：

就經濟效益上來思考

假設水手失去一朗，每場比賽會流失多少多少球迷，然後會如此如此

如果板友能認同CCK的假設，繼續看看CCK在這樣子的假設下五年一億到底值不值

有何不可？

倘若不認同，不要看下去即好了

況且CCK也說了，這樣子的數字或許太多了點

發文者本身就表明了這個數字的不確定


CCK假設的不是一個「定理」

何須要去拿足夠的證據去證明這個假設？

況且CCK拿出一萬這個數字，也有他自己的根據

這是CCK的「看法」

如果板友覺得可笑、不充分，不去理也就可以了

何苦說人家胡扯

還硬要人家拿證據支持自己的假設


推 ********:假設你定的，金額你算的，承認那是你的錯誤很難嗎 07/12 17:08

推 ********:那你就承認你那一段話講錯了啊，狗不亂吠會沒事被扁嗎 07/12 17:13


你要說人家的看法是錯的

應該是你去證明吧


難道會有板友因為相信了一萬這個數字

而導致股票投資失敗家破人亡？



--

All Comments

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2007-07-13T14:17
假設你定的，金額你算的，承認那是你的錯誤很難嗎
Lucy avatar
By Lucy
at 2007-07-15T09:43
那你就承認你那一段話講錯了啊，狗不亂吠會沒事被扁嗎
Isla avatar
By Isla
at 2007-07-17T15:50
沒差，家破人亡的話叫馬英九負責就好XD
Robert avatar
By Robert
at 2007-07-19T17:38
馬英九難道不用負責嗎!!!!!?????
Necoo avatar
By Necoo
at 2007-07-24T16:22
馬英九還我牛來...XD
Jack avatar
By Jack
at 2007-07-29T05:16
往好處想...我昨天戰到4點為水手板帶來不少人氣...XD
Jack avatar
By Jack
at 2007-08-01T05:35
小馬哥我女朋友不愛我了@@你要負責啦XD
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2007-08-04T15:23
推這篇 還有何必跑水兵版說人家看板不能呼風喚雨啊...
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2007-08-08T08:11
現在居然還有4X
Tracy avatar
By Tracy
at 2007-08-11T18:50
討論也就算了 還人身攻擊
Annie avatar
By Annie
at 2007-08-14T08:32
說人家胡扯的人敢保證對方說的一定不是事實?
既然是大家都是假設性的討論 那就少那麼武斷 更不要嗆人
Mary avatar
By Mary
at 2007-08-16T09:47
推
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2007-08-20T11:56
人身攻擊兩邊都有,程度也差不多吧
Una avatar
By Una
at 2007-08-24T21:13
馬英九還我歡樂水兵
Ursula avatar
By Ursula
at 2007-08-25T17:26
好意外有人連"假設"的意義都不了解 就跟人爭得臉紅心跳
Wallis avatar
By Wallis
at 2007-08-27T02:02
好笑的是還有別家版大來水兵對看板人物身價指指點點 還真賢
Isabella avatar
By Isabella
at 2007-08-31T04:18
不只閒吧,還會烙人來幫忙助陣,有幾個id都是
Jake avatar
By Jake
at 2007-09-02T16:58
那麼請板主訂個板規：他隊板主不得在水兵板胡說八道，
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2007-09-04T20:13
會不會讓樓上兩位感覺比較良好一點？
討論問題非得拿其中一方的身份模糊焦點？這是搞什麼？
Rachel avatar
By Rachel
at 2007-09-06T03:33
然後要說幾個不同意C兄的id都是烙來助陣的，請拿證據
紅襪板都抓到過發錢找人噓文的文章了，對你們應該不難
Una avatar
By Una
at 2007-09-06T12:07
否則這種無謂的烏賊仗和不實指控還是少打為妙。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2007-09-09T08:21
樓上的請尊重受害者

5年100M

Emily avatar
By Emily
at 2007-07-12T18:20
我真的不知道簽這個約有什麼爭議性的 我剛去看了明年的FA list 如果不把這個錢花在Ichiro!身上水兵會去把前放在哪裡: 1. All-Star Run-Producing Power Hitting Veteran Corner IF Shea Hillenbrand 10 mil/2 yrs ...

5年100M

Frederica avatar
By Frederica
at 2007-07-12T17:45
ㄎㄎ，偶覺得Ichiro是神 可以用60M/yr以內的價格簽到他就是賺到ㄌㄎㄎ 偶也覺得這個約簽得不錯 100M/5yr耶！這樣每年水兵還可以賺40M 40M可以簽一個A-Rod加上小葛耶ㄎㄎ 不過偶覺得神不應該用金錢來衡量 不管神拿多少錢都是應該ㄉ 就算100M只簽Ichiro十五場比賽 偶覺得他帶來的 ...

Re: 冷靜一點啊各位!!

William avatar
By William
at 2007-07-12T17:34
※ 引述《cheong12 (冬天到了)》之銘言： : 個人對於Bavasi的交易能力.... : 完全沒信心!! : 說不定撈選秀權, : 賺得還比較多~~ 既然提到了交易，最近有風聲傳出水手要交易 SP， 補強先發投手陣容能讓水兵在季後賽更有競爭力雖是不爭的事實， 但是市場上沒有什麼好貨。 http:/ ...

Re: 冷靜一點啊各位!!

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2007-07-12T17:03
個人對於Bavasi的交易能力.... 完全沒信心!! 說不定撈選秀權, 賺得還比較多~~ ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言： : 這一點非常好. : 這也是為什麼, 在季初前, : 我都說水手應該設法把一朗交易出去. : 但既然現在水手隊型打出來了, : 成為有希望進季後賽的球隊, ( ...

5年100M

Dora avatar
By Dora
at 2007-07-12T16:47
※ 引述《cheong12 (冬天到了)》之銘言： : 而且這紙合約可能(猜)是踢走哈格魯(這裡可否加幾勝?)的關鍵喔~ : 推 Epsilon:如果只看今年的Hargrove, 其實他在的時間並沒害水手多輸球 07/12 今年的Hargrove真的有些反常, 出現了許多大膽而成功的戰術. 但要是他因為 ...