CCK在第一篇文章中提到：
就經濟效益上來思考
假設水手失去一朗，每場比賽會流失多少多少球迷，然後會如此如此
如果板友能認同CCK的假設，繼續看看CCK在這樣子的假設下五年一億到底值不值
有何不可？
倘若不認同，不要看下去即好了
況且CCK也說了，這樣子的數字或許太多了點
發文者本身就表明了這個數字的不確定
CCK假設的不是一個「定理」
何須要去拿足夠的證據去證明這個假設？
況且CCK拿出一萬這個數字，也有他自己的根據
這是CCK的「看法」
如果板友覺得可笑、不充分，不去理也就可以了
何苦說人家胡扯
還硬要人家拿證據支持自己的假設
你要說人家的看法是錯的
應該是你去證明吧
難道會有板友因為相信了一萬這個數字
而導致股票投資失敗家破人亡？
--
就經濟效益上來思考
假設水手失去一朗，每場比賽會流失多少多少球迷，然後會如此如此
如果板友能認同CCK的假設，繼續看看CCK在這樣子的假設下五年一億到底值不值
有何不可？
倘若不認同，不要看下去即好了
況且CCK也說了，這樣子的數字或許太多了點
發文者本身就表明了這個數字的不確定
CCK假設的不是一個「定理」
何須要去拿足夠的證據去證明這個假設？
況且CCK拿出一萬這個數字，也有他自己的根據
這是CCK的「看法」
如果板友覺得可笑、不充分，不去理也就可以了
何苦說人家胡扯
還硬要人家拿證據支持自己的假設
推 ********:假設你定的，金額你算的，承認那是你的錯誤很難嗎 07/12 17:08
推 ********:那你就承認你那一段話講錯了啊，狗不亂吠會沒事被扁嗎 07/12 17:13
你要說人家的看法是錯的
應該是你去證明吧
難道會有板友因為相信了一萬這個數字
而導致股票投資失敗家破人亡？
--
All Comments