2008年後的big 4 - 網球 Tennis

By Gilbert
at 2013-08-16T00:56

Table of Contents

※ 引述《kyleyu (低調破魔咒You know what)》之銘言：
: 回應原PO
: 這個問題關於Nadal與其他Big3對戰的數據，還有勝率，要考量很大的一點是
: 紅土上的對戰，因為ATP並不是每一種場地的賽事都一樣多，若今天是草地多一點，
: 或者Nadal在其他場地也都能打進更多決賽遇到Big3，我認為情況就會有所不同。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

你這句話非常有問題

你這句話的意思好像是

Nadal除了紅土其他場地的大師賽不常打到決賽甚至早早出局

以至不會碰到其他Big 3

真的要說起來也只有Federer適用

但你也不想想兩人年紀差距

至於另外兩位我想你想太多了

Nadal 25座大師賽冠軍之外也有11次亞軍

Djokovic冠軍才14次 Murray更是只有9次

我亞軍數量都跟你冠軍數量差不多多了

在紅土幾乎被Nadal全包了的情況

他的亞軍幾乎都是非紅土

這樣你還好意思質疑他不常進決賽

其它場地對戰紀錄不多該檢討的到底是誰?

說穿了會有Nadal紅土以外大師賽沒有特別強

就只是Djokovic賽亞人爆發那陣子給你的假象而已

--

Tags: 網球

All Comments

By Kelly
at 2013-08-20T23:07

Rafa亞軍11次不知道Davydenko在硬地上貢獻幾次

By Kyle
at 2013-08-25T21:18

說真的有些球迷就是見不得人好,看那些邏輯有問題的去搜尋球員版ID就知道

By Eden
at 2013-08-30T19:29

你太激動了吧，上一篇說的沒錯啊

By Kama
at 2013-09-04T17:39

假如硬地草地都是55波，不然納豆64波好了

By Delia
at 2013-09-09T15:50

紅土如果是82 91波，確實硬地草地增加勝率會下降這只是數學的問題，又不跟納豆很全面牴觸

By Jack
at 2013-09-14T14:01

這還是沒解釋為何Nadal勝率高但不是NO.1的疑惑~~

By Edward Lewis
at 2013-09-19T12:12

是因為他紅土真的非常非常強，才會有這種效應根本也沒貶低他的意思啊

By Ethan
at 2013-09-24T10:23

原PO回的是BIG3的對戰,hijacker000跳針到NO.1幹麻

By Zora
at 2013-09-29T08:34

文中說的沒錯 Rafa也說過他會出賽一定是狀態最好把最好表現給球迷

By Emily
at 2013-10-04T06:45

推看完上一篇就知道會有人看不下去上一篇挺偏激的

By Mason
at 2013-10-09T04:56

你還是在引申我的意思啊....好像是我有說過這些話一樣

By Poppy
at 2013-10-14T03:07

我根本沒有在質疑Nadal的成就.....雞同鴨講吧.....

By Isabella
at 2013-10-19T01:18

Nadal打進最多決賽的是紅土沒錯，其他的比紅土少也沒錯

By Poppy
at 2013-10-23T23:29

但我說的是場地因素造成的數據落差，而不是你說的這些東西

By Blanche
at 2013-10-28T21:40

費納冏三方球迷大混戰 XDDD

By Connor
at 2013-11-02T19:51

我也沒有說他其他場地打不進決賽，只是互有勝負情形

By Aaliyah
at 2013-11-07T18:02

並不是只看對戰的一面倒或是全占上風而已.....

By Hamiltion
at 2013-11-12T16:13

如果你那麼喜歡引申，那我就不繼續奉陪了，Nadal真的很棒..

By Vanessa
at 2013-11-17T14:24

這種問題現在無解等過五年後再來看比較準

By Edwina
at 2013-11-22T12:35

推 kyleyu:我也沒有說他其他場地打不進決賽

By Kyle
at 2013-11-27T10:46

"或者Nadal在其他場地也都能打進更多決賽遇到Big3，我認為情況就會有所不同。"

By Audriana
at 2013-12-02T08:57

自己上篇說的才過多久就忘了啊?

By Mia
at 2013-12-07T07:08

有些人的邏輯真讓人匪夷所思。

By Candice
at 2013-12-12T05:18

呵呵...那是你的解釋，不是我的解釋，我認為我說的沒牴觸

By Megan
at 2013-12-17T03:29

上一篇的說法沒錯啊只是一堆人錯誤理解

By Damian
at 2013-12-22T01:40

Nadal 在打Dimitrov了，開電視見證一下史上最強

By Jacky
at 2013-12-26T23:51

Rafa膝蓋沒包了....膝傷好了??

By Barb Cronin
at 2013-12-31T22:02

這個完全正確阿!

By Margaret
at 2014-01-05T20:13

上一篇說數據"看看就好" 不就代表叫人去引申其他意思科

By Freda
at 2014-01-10T18:24

自己講得不清不楚，還怪別人錯誤理解wwwwwwwww

By Ivy
at 2014-01-15T16:35

這個版什麼時候開始變成這樣見影就開砲了?

By Hazel
at 2014-01-20T14:46

這個版對Nadal很不友善阿~ 這是事實

By Ophelia
at 2014-01-25T12:57

Nadal其他場地沒有紅土強也是事實

By Caitlin
at 2014-01-30T11:08

說納豆非紅土不強不是和其他人比較是和他自己比較...

By Jacob
at 2014-02-04T09:19

就算不算亞軍數量什麼的他非紅土也是大都有八強水準

By Rachel
at 2014-02-09T07:30

不管那種運動攻擊風格支持者大都比較多麻不至於不友善吧

By Bennie
at 2014-02-14T05:41

我一直在想 RAFA不管勝率壓制其他big這麼成功的因素是?左手持拍? 體力好? 專注力高?

By Eartha
at 2014-02-19T03:52

你不去想他他會贏更多

By Bennie
at 2014-02-24T02:03

這板哪有對Nadal不友善你說對Murray不友善我還比較相信

By Joe
at 2014-03-01T00:14

NAD在紅土以外的場地也超威的啊= = 就算DJO也沒把握

By Olive
at 2014-03-05T22:25

贏NAD 一切都是紅土太威造成的錯覺

By Irma
at 2014-03-10T20:36

希望納豆可以打久一點不過打法似乎很傷膝蓋..

By Kumar
at 2014-03-15T18:47

納豆啥時變成DJO迷的眼中釘，你反過來說我還相信哩

By Emma
at 2014-03-20T16:57

你不去想他他會贏更多 +1 XDDDDDDDDDDD

By Noah
at 2014-03-25T15:08

在這個版只有費爸不會變眼中釘而已其他人不意外

By Skylar DavisLinda
at 2014-03-30T13:19

原PO就是數學不好平起平坐=55波增加場次=拉低強到炸裂

By Aaliyah
at 2014-04-04T11:30

的勝率

By Isla
at 2014-04-09T09:41

事實上豆囧迷沒有誰討厭誰吧！只是有是囧科會被賦予不干他事的期待

By Lydia
at 2014-04-14T07:52

FED完全適用

By Daph Bay
at 2014-04-19T06:03

還有就是說不清的打法問題了沒必要吵這個

By Tom
at 2014-04-24T04:14

最好這個版費爸不會變成眼中釘.

By Callum
at 2014-04-29T02:25

DJO跟NAD互打基本就是55波只是NAD關鍵分把握有上升

By Dorothy
at 2014-05-04T00:36

2011之後應該變化很大吧

By George
at 2014-05-08T22:47

老費明明也被一堆反費的戰翻只是大多是費納戰而已

By Eden
at 2014-05-13T20:58

Nadal跟Djo迷友好友互相討厭的不能算他們球迷

By Hardy
at 2014-05-18T19:09

說Nadal跟Djo壞話的都歸類為費迷基本上納莫喬迷是同

By Susan
at 2014-05-23T17:20

一國的無知者別挑撥離間了

By Hazel
at 2014-05-28T15:31

哈哈哈哈XDD

By Cara
at 2014-06-02T13:42

oralboralb，雖然反諷，不過也算事實 XD

2008年後的big 4 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

2008年後的big 4

溫網冠軍天才莉莉宣布退休

2008年後的big 4

費德勒：將使用舊球拍征戰美網

Sharapova先盛後衰　慘遭Stephens逆轉