103全大運冠軍戰 尤思宏 vs 蔡鳴哲 - 桌球

Table of Contents

※ 引述《star01194325 (菸酒生)》之銘言:
: 1.本文非"引"戰
: 2.由於兇狠的文章太多,懶的依依回覆,所以改用不同方式來回文
: 3.文長,建議不用太認真看
: --------------------------------

還真的有點長
首先對於你購買鷹眼的建議
個人覺得非常具有參考價值
如果有朝一日我發達了的話
一定會想辦法引進
但其實可以不用一直重複
看得有點累
雖然個人覺得他跟遮擋沒什麼關係就是

通篇看下來
幾點



1.靠鍵盤,不靠鍵盤?

我好奇的請問各位,你們在PTT上都在幹什麼?八卦版上的那些人又在幹什麼?

陳雲林事件、塑化劑事件、學運事件、NBA架拐子、棒球投觸身球、桌球比賽遮擋

對於這些公開性的事件,都存在著「參與其中」以及「未參與其中」兩種人

依照你的說法,所有「未參與其中」的人都不懂啦,都沒資格說話啦,所以我們就

只能「看」就好?是這樣嗎?台灣人已經被奴化到這種地步了嗎?

若真是如此,某SKY成天講些連馬龍都未必懂的技術,怎麼不見你出來酸?

阿不是沒實際打過不會懂?也不知道你到底懂不懂?

那桌球版以後只要開買賣文跟直播文就好啦

這個人到底是不是故意、實際情況到底怎樣,除了裁判之外

透過輿論、公論自會給他一個定位,阿是做了虧心事怕別人講?



2.很顯然是您沒有玩過一場輸贏的比賽;這是一場攸關輸贏的比賽,不是一場烏托邦的

流汗運動會,更不是紙上談兵的論文。

這個論點很有意思,其實反映了一個長期的奇怪觀念那就是「爭規則就是輸不起」

也就是吵遮擋是弱者在做的事情,「強者被遮還能贏球阿」,又或是「大不了遮回去阿」

所以依照這個說法的意思其實就是

有打強度比較高的比賽的,無法不遮擋,遮擋有理;沒打比賽的,才有辦法不遮擋

假如你承認說因為在意比賽輸贏,難免起貪小便宜心態,我也認同你的誠實

現在居然大喇喇、義正詞嚴、理所當然的聲明,還真是讓我開了眼界


這篇文真正是完全把你們這些利用遮擋獲利,形成不公平的比賽

然後再以裁判沒抓宣稱自己沒有違規的人的嘴臉展露無遺


至於說我沒有玩過什麼輸贏的比賽,我還真聽不太懂

只約略聽懂你想要說自己很強而已,可以再具體一點嗎?

畢竟每個人對於輸贏在意的程度不太一樣,我也遇過一般play很認真的對手呢^^

敝人沒參加過全大運這麼「偉大」且「高強度」的比賽

只打過大X盃以及雙溪盃、銘傳盃這些「小比賽」

然後幾次不小心進到半決賽、決賽,然後幾次不小心得了名

當然在你們這些打算征服銀河系的「高手」眼中,這些比賽想必是小到不能再小

輸贏不重要的比賽、弱者的比賽、很low的比賽、沒水準的比賽

敝人還真是非常慚愧


喔,然後通常情形,違反規則的既得利益者受到批判的時候

最喜歡也最直接的說法就是「正義魔人」以及「假道學」

在這邊我也就不用刻意說明什麼了



3.大專盃,多少年輕學生揮灑汗水燃燒青春的夢境如果今天我有一個11或
12歲的兒子,那我也會希望她再十年後大學畢業前系,可以找到屬於自
己燃燒夢想的一份執著多少年輕人努力了好幾年,帶著夢想上了戰場卻
被說成故意違規想贏得比賽實在是令人難過


恩,記得要教他堂堂正正的揮灑汗水燃燒青春,並且正正當當的燃燒夢想喔

--

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-06-01
推這篇 上面那篇有講跟沒講一下還意圖使人消極面對
Irma avatarIrma2014-06-03
如果事情都如他說的那樣 哎呀 台灣很多事情都這麼爛 不然你
Kama avatarKama2014-06-05
你去當總統阿 再不然你去當立委阿 這種消極心態 實在令人
不敢恭維
Elma avatarElma2014-06-06
推這篇
Linda avatarLinda2014-06-07
Poppy avatarPoppy2014-06-08
Quintina avatarQuintina2014-06-09
推,邏輯清楚。
Daniel avatarDaniel2014-06-09
就跟小學生犯錯被抓被罰,反抗說大家都有做,為什麼只
罰我,是一樣的
Hedy avatarHedy2014-06-11
談道德仁義要一視同仁,不能只抓我或特定人 XDDD
Odelette avatarOdelette2014-06-11
講難聽點,一場比賽的公平性要動用到程序合法這句話早就
輸了,裁判很爛,選手對自己也有要求的必要阿
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-06-14
推樓上,身為選手,何必選擇遮擋,幹乾淨淨清清白白,
不好嗎?
我知道,這是假道學啦
Gilbert avatarGilbert2014-06-17
要贏球才是硬道理,這樣想的人大概比較多
Ina avatarIna2014-06-22
講這麼多,不要逃避問題嘛,是不是所有運動員碰到任何
不當得利判決都要立即自首? 回答我
Hedda avatarHedda2014-06-26
然後是不是只要有沒自首的都是體育界之恥,道德淪喪?
Kyle avatarKyle2014-06-27
最後請提出任何一位有做到如此高自我要求,球球自首的
體壇前輩,供大家仿效
Selena avatarSelena2014-06-30
樓上中肯
Ula avatarUla2014-06-30
裁判沒抓,對手沒抗議,所以遮擋何在?
Heather avatarHeather2014-07-05
還是說你們只是在自我感覺良好,討論一個現實世界還不
曾發生過的美麗幻想?
Hedy avatarHedy2014-07-07
可恥?不至於吧,我想頂多被說沒有運動家精神
Rebecca avatarRebecca2014-07-09
#1JVYzFFu 推 byakko:故意遮擋真的很可恥
Odelette avatarOdelette2014-07-14
大家戰的這麼激烈,其實也就那麼一個人講吧
而且蓄意犯規的確是讓人感到不快啊
Oscar avatarOscar2014-07-18
當然尤是不是蓄意我不打算討論,我指的是B大的推文
Ingrid avatarIngrid2014-07-19
感到不快 =\= 可恥吧 看您有潤飾你的言論 想必也這般覺得
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-07-22
的確只有逼歪阿摳講可恥沒錯 但鄉民們一直推他的言論阿XD
Zenobia avatarZenobia2014-07-23
我剛剛回去看了那篇推文,下面幾乎是討論"裁判"以及尤有沒
Agnes avatarAgnes2014-07-28
有遮
還有他是不是故意遮
Zenobia avatarZenobia2014-07-29
沒有人在戰尤的人品吧?
Eden avatarEden2014-07-30
很有趣,我提一位,你覺得他沒有這麼高要求就講好不好?
莊智淵^.<
別告訴我他不是體壇前輩喔
Hazel avatarHazel2014-07-31
我很崇拜莊哥也很尊敬莊哥 但我想說他也不是完美的
莊覺得馬龍擦到衣服 裁判沒認定 莊:你也不能這樣拿我一分
Hardy avatarHardy2014-08-03
我知道阿,所以他今天打國際賽遮不遮?
Kelly avatarKelly2014-08-04
馬就還他一分 今年莊發球馬覺得觸網 莊怎麼沒以同樣的標準
Selena avatarSelena2014-08-08
還馬龍一分呢? 沒有不尊敬莊的意思 他還是我心目中的神
只是就事論事討論
Dora avatarDora2014-08-11
向裁判質疑是選手的合理權力
Bethany avatarBethany2014-08-15
這部分我同意,但我們討論的是遮擋問題
Agatha avatarAgatha2014-08-17
畢竟,發球有沒有觸網,大家自己打比賽應該知道...
是有很大爭議的XD
Charlotte avatarCharlotte2014-08-21
會起爭議,不過你可以自己決定要用甚麼姿勢發球
我想這還是有差
Olga avatarOlga2014-08-23
您要討論遮擋的問題就慢了阿XDD現在已經討論到是不是所有
Steve avatarSteve2014-08-27
運動員碰到任何不當得利判決都要立即自首 XD
Vanessa avatarVanessa2014-08-28
您不也是針對這個問題提出一位體壇前輩嗎XDD
Wallis avatarWallis2014-08-31
不當得利判決本身有個問題阿...容不容許誤判
Selena avatarSelena2014-09-03
兩者都算沒有運動家精神吧,但是蓄意的比較過分啊
Annie avatarAnnie2014-09-06
當初那球不知道有沒有罰裁判,但是不會有人認為
Kelly avatarKelly2014-09-10
莊為了拼這個東西去練發球吧XDD
不過這比較歪了,我針對的是,今天選手不該心懷僥倖
而發球姿勢是最可以去驗證的
Christine avatarChristine2014-09-14
一個好的裁判體系,要能取締這種風氣,這是當然
但是,說因為裁判系統有漏洞,所以選手這樣做莫可奈何
Frederica avatarFrederica2014-09-18
甚至無可厚非,這種心態是很糟糕的
Olga avatarOlga2014-09-21
而且任何東西本來就應該要有向上提升的意志
就算今天體壇沒有這麼高道德標準的前輩,難道就不該以這
為目標?
John avatarJohn2014-09-24
甚至,不能批評?不然就是...我也不知道該說甚麼XDD
將心比心,你今天打任何比賽,對方就是有用奧步的嫌疑
Annie avatarAnnie2014-09-26
再跟你說我們程序合法,你會覺得?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-09-27
外國有阿,波爾。人家超主動,是要提國情不同嗎?
老薩,從來沒有遮擋問題,也是國情不同?
Doris avatarDoris2014-09-27
dragonsix 成王敗寇懂嗎 沒有任何一個人是完美的,現在
體育你跟我講公平道德,那能吃嗎?比賽無非是為了贏,
有種就嗆不公平然後退賽,不要假仁義道德很噁心。
Harry avatarHarry2014-09-28
我以為體育是挑戰球技、挑戰自我提升,沒想到樓上是挑戰規則
Franklin avatarFranklin2014-10-01
好觀念
Edith avatarEdith2014-10-06
skydiving...我希望你不是運動員
言盡於此
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-10-10
我還沒有討論關於桌球器材商贊助選手對於大專盃一般組
Kama avatarKama2014-10-15
的可能衝擊。
畢竟這是這兩三年才新開的形象
Irma avatarIrma2014-10-16
還要觀察後效
Kristin avatarKristin2014-10-17
樓上快發一篇哈哈 這還真的滿值得討論的~
Jacob avatarJacob2014-10-19
點出來,該懂得自然會懂
這種東西是商業運營的雛形,然後這種裁判體制跟不跟得上
Charlotte avatarCharlotte2014-10-21
這種模式的改變,會決定比賽的純粹性
Doris avatarDoris2014-10-23
覺得你還是另外開一篇吧 推在這裡只會離題
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-10-28
Rae avatarRae2014-10-28
dra,蕭煌奇都看的出來小莊是體壇前輩,但您別跳針,
某gin大是在問小莊是不是一百次不當得利的得分都有
跟裁判自守,不是在問小莊是否算前輩,按照某byakko
的論掉,故意遮擋很可恥,那故意不跟裁判自守是否也
很可恥?小莊一百次不當得分是否認百次都跟裁判堅持
應為對手得分?
您的品德價值在比賽場上是行不通的懂嗎?
靠公民課讓大家自守,您不如引進鷹眼系統還比較實際
Catherine avatarCatherine2014-11-02
奇怪,老是設定成推文
Charlie avatarCharlie2014-11-04
只好補2了
Anonymous avatarAnonymous2014-11-08
哥實力不夠 看不出哪裡遮擋
Linda avatarLinda2014-11-11
具體化的規則清楚明確,雙方教練,雙方場邊,有誰提
出質疑?就算有,裁判認為沒問題,就是沒問題,您沒
比過賽嗎?場上最大的是裁判,他是有牌的流氓,就算
您拿著規則跟他吵,裁判一樣能先趕你出場,這場比賽
兩位選手跟場邊都是在裁判能容許的限度內發揮,請問
有誰違反最低規範?建議您多打幾場比賽然後跟裁判講
看看您的規則吧
Poppy avatarPoppy2014-11-14
p大~前幾篇有人講過~規則面來看~是遮擋無誤~
Rachel avatarRachel2014-11-16
推測意圖~也就是有沒有故意~有點多餘拉~
從影片看~他會有遮當的發球~也會無遮擋的~
Genevieve avatarGenevieve2014-11-19
在大運會他只是選擇有遮擋的發球~然後現場無異議~
Ophelia avatarOphelia2014-11-21
影片從上面往下拍 當然看起來有遮擋
Michael avatarMichael2014-11-23
自己去看規則2.6.4~5~zzz
Brianna avatarBrianna2014-11-27
無聊
Zanna avatarZanna2014-11-29
大家都太認真了,其實從這裡開始討論仁義道德就能夠明白,
Selena avatarSelena2014-12-02
對方用奧步,我會跟裁判反應,這就是程序,d大您可以
當下就試試看跟裁判反應,一定比在這邊回文有用,你
也有保障自己的權利的方式,別讓自己的權益睡著
Joe avatarJoe2014-12-03
桌球版比較像是茶餘飯後休閒聊天的地方
Thomas avatarThomas2014-12-05
想討論技術還是去球館吧
Lily avatarLily2014-12-10
對於論點1.的部分 我回應一下好了
Valerie avatarValerie2014-12-15
為啥護航的(親友團?)都要無限上綱到道德或是鷹眼啥的
Erin avatarErin2014-12-19
酸我的人很多( ′-`)y-~
Heather avatarHeather2014-12-21
與其那麼不切實際 怎不從不違規跟裁判素質討論?
David avatarDavid2014-12-21
S發言不敢令人苟同,S:裁判說了算版友都閉嘴
Necoo avatarNecoo2014-12-26
覺得很有趣 推一個
Anthony avatarAnthony2014-12-26
跟一個抱著爛價值觀的人說,你的價值觀不好,他只能
Emma avatarEmma2014-12-29
跟你拼 "別假道學",都說到這樣了,還能說什麼?
Odelette avatarOdelette2015-01-01
還有連遮擋都分辨不了的參戰....
Andrew avatarAndrew2015-01-02
他唯一能拿出來說的,就是去抗議啊、你都沒犯過錯嗎
Robert avatarRobert2015-01-04
我有沒有犯錯,和我說你犯錯了,沒什麼關聯性
Enid avatarEnid2015-01-08
其實我們就是在幹譙怎麼有人這種想法,所以這種想法的
人當然會出來跳腳,很正常的
Caitlin avatarCaitlin2015-01-12
to geniuseric: 不用去自首啦,但是被批判也不用跳腳
Odelette avatarOdelette2015-01-15
還有您的用詞語氣,怎麼這麼像 star.. 兄
William avatarWilliam2015-01-16
沒有自首也不到 "體育界之恥,道德淪喪" 這麼嚴重
Michael avatarMichael2015-01-19
只是凡走過必留下痕跡,其他人對過去的行為指指點點時
這就是代價
Olive avatarOlive2015-01-20
別人不能誣衊,總可以質疑有作弊之嫌,連批判有作弊之嫌
Jack avatarJack2015-01-20
都不行,這才是假道學
Doris avatarDoris2015-01-22
欲加之罪 何患無辭
John avatarJohn2015-01-23
MJ 推一把,被酸多少年,LBJ七步成詩,起碼他不會說
去跟裁判抗議啊
Mason avatarMason2015-01-24
就是因為何患無詞,所以瓜田李下
Leila avatarLeila2015-01-26
父子騎驢 樹大招風
Bennie avatarBennie2015-01-29
那還不乖一點
Audriana avatarAudriana2015-02-01
Elma avatarElma2015-02-05
推父子與驢
Olivia avatarOlivia2015-02-08
把莫須有的故意扣到選手身上而污染了選手的一番熱情
請矛頭要指對方向,問題是出在執法裁判標準不一,但
場上選手有提出抗議跟檢舉的空間,也能在裁判容許範
圍內找最大的臨場優勢,這是最基本的常識,裁判好球
帶大,投手越投越開,這投手的心態何來錯誤之有?懇
請解釋
就當他是故意,又有何錯,錯是在裁判,難道投手還要
主動跟主審說那是壞球?
有人先說台灣裁判素質仲所皆知,那為何你不去當裁判
不去當裁判長,在這邊也不把重心放在檢討裁判,反而
希望選手自律,選手何須自我?裁判恥度多大,選手就
能做多大對自己的發揮,這是基本比賽知識,用這種道
德標準要求選手,跟提倡大同世界有何不同?買鷹眼全
面統一執法標準監控,都比提倡什麼選手自律有效
況且
選手並非故意,就算故意,也並未失運動家精神,因為
這是比賽,敵人尚包括裁判的比賽
Eartha avatarEartha2015-02-10
為何不去當裁判,不去當裁判長?為何不實際付諸行動
Sandy avatarSandy2015-02-12
?反而在這邊要求選手自率,又選手何需自律?懇請解
釋您高談闊論卻為何不付諸行動?難道您的素質跟我只
是一兵之貓?懇請解釋為何選手在裁判不判之下仍需自
律,是要自律什麼?
Heather avatarHeather2015-02-13
這種想法被扣帽子,真是剛剛好而已
James avatarJames2015-02-17
你要不要自己去八卦版問問掛?
Franklin avatarFranklin2015-02-18
「並非故意,就算故意,也並非失運動家精神。」
Catherine avatarCatherine2015-02-22
違規的手段,只要裁判不抓,找最大的臨場優勢,這是最
Donna avatarDonna2015-02-27
基本的常識,未失運動家精神,因為這是比賽,敵人尚包
Michael avatarMichael2015-03-03
ming大 真的是打一嘴好球,令在下佩服!!
Caroline avatarCaroline2015-03-03
括裁判的比賽,有錯也是裁判的錯
起碼比道德低下好多了
Lydia avatarLydia2015-03-11
打得一嘴好球,假道學也比道德低下振振有詞好多了
Kristin avatarKristin2015-03-12
要不要把我上面三行推文拿去八卦版問問
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-03-17
改天一定要請你叫我怎麼用嘴打球~!!我只會用手
Jacob avatarJacob2015-03-17
起碼我還主張選手 "自律",有人主張違規沒關係,都是
裁判的錯
Mia avatarMia2015-03-20
看了那麼久,發現其實在這裡打一嘴好球真的沒啥意義
Franklin avatarFranklin2015-03-25
已經在教兩位了
嘴球上不了檯面,快點去用手打,才是最強的啊
Emily avatarEmily2015-03-26
公平、道德、尊重、與對手的友誼
Kama avatarKama2015-03-30
你覺得沒意義,尊重你,我覺得有意義,我打我的啊
Andrew avatarAndrew2015-04-04
用嘴講的就可以創造大同世界打球?現實中那場比賽能
這樣理想?誰會記得你跟裁判說這幾球有觸網?人只會
記得今天幾連霸的人是誰,懂嗎?比賽名垂青史的是成
績,不是誰比較自律,醒醒吧
Belly avatarBelly2015-04-05
有些事可以私底下打屁聊天抱怨就好,不用像成功學一樣
Jacob avatarJacob2015-04-07
整天加強意識信心喊話
William avatarWilliam2015-04-08
Xanthe avatarXanthe2015-04-11
即使故意,也不違反運動家精神?
Sarah avatarSarah2015-04-13
不會連運動家的精神是什麼,都不知道吧?
Hazel avatarHazel2015-04-14
Let them fight 公道自在人心
Emma avatarEmma2015-04-14
公道!?只怕每個人的公道都不一樣
Noah avatarNoah2015-04-16
講清楚點好嗎?
Ula avatarUla2015-04-19
誰故意?
William avatarWilliam2015-04-23
Genevieve avatarGenevieve2015-04-24
感覺 star01194325 peoplefish cdy815 好像分身
Necoo avatarNecoo2015-04-25
推文口氣和內容,一氣呵成
Zanna avatarZanna2015-04-26
XD
Annie avatarAnnie2015-04-26
nimghauwn 你查一下IP不就好了,多付諸點實際行動吧~
Blanche avatarBlanche2015-04-27
所以現在要肉搜了嗎?歡迎來查
David avatarDavid2015-04-28
要分身查IP哪查得出來,我又不傻,而且你怎麼知道我沒查
Regina avatarRegina2015-05-01
又在腦補了……
Edwina avatarEdwina2015-05-02
腦補哥
Daph Bay avatarDaph Bay2015-05-04
Star…你們也很奇怪!沒腦袋思考嗎?
他如果懂付諸行動,那還會在這用鍵盤把球拋高高,拋直直
Olive avatarOlive2015-05-08
用鍵盤算比分!再用鍵盤訂定高道德水準的桌球最新規則!
Megan avatarMegan2015-05-13
M大抱歉!為了幫你說話按太快!所以補個噓!不用謝啦!
Callum avatarCallum2015-05-16
言盡於此 http://yofuk.com