103全大運冠軍戰 尤思宏 vs 蔡鳴哲 - 桌球

※ 引述《star01194325 (菸酒生)》之銘言：
: １.本文非"引"戰
: ２.由於兇狠的文章太多，懶的依依回覆，所以改用不同方式來回文
: ３.文長，建議不用太認真看
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

還真的有點長
首先對於你購買鷹眼的建議
個人覺得非常具有參考價值
如果有朝一日我發達了的話
一定會想辦法引進
但其實可以不用一直重複
看得有點累
雖然個人覺得他跟遮擋沒什麼關係就是

通篇看下來
幾點



1.靠鍵盤，不靠鍵盤？

我好奇的請問各位，你們在PTT上都在幹什麼？八卦版上的那些人又在幹什麼？

陳雲林事件、塑化劑事件、學運事件、NBA架拐子、棒球投觸身球、桌球比賽遮擋

對於這些公開性的事件，都存在著「參與其中」以及「未參與其中」兩種人

依照你的說法，所有「未參與其中」的人都不懂啦，都沒資格說話啦，所以我們就

只能「看」就好？是這樣嗎？台灣人已經被奴化到這種地步了嗎？

若真是如此，某SKY成天講些連馬龍都未必懂的技術，怎麼不見你出來酸？

阿不是沒實際打過不會懂？也不知道你到底懂不懂？

那桌球版以後只要開買賣文跟直播文就好啦

這個人到底是不是故意、實際情況到底怎樣，除了裁判之外

透過輿論、公論自會給他一個定位，阿是做了虧心事怕別人講？



2.很顯然是您沒有玩過一場輸贏的比賽；這是一場攸關輸贏的比賽，不是一場烏托邦的

流汗運動會，更不是紙上談兵的論文。

這個論點很有意思，其實反映了一個長期的奇怪觀念那就是「爭規則就是輸不起」

也就是吵遮擋是弱者在做的事情，「強者被遮還能贏球阿」，又或是「大不了遮回去阿」

所以依照這個說法的意思其實就是

有打強度比較高的比賽的，無法不遮擋，遮擋有理；沒打比賽的，才有辦法不遮擋

假如你承認說因為在意比賽輸贏，難免起貪小便宜心態，我也認同你的誠實

現在居然大喇喇、義正詞嚴、理所當然的聲明，還真是讓我開了眼界


這篇文真正是完全把你們這些利用遮擋獲利，形成不公平的比賽

然後再以裁判沒抓宣稱自己沒有違規的人的嘴臉展露無遺


至於說我沒有玩過什麼輸贏的比賽，我還真聽不太懂

只約略聽懂你想要說自己很強而已，可以再具體一點嗎？

畢竟每個人對於輸贏在意的程度不太一樣，我也遇過一般play很認真的對手呢^^

敝人沒參加過全大運這麼「偉大」且「高強度」的比賽

只打過大X盃以及雙溪盃、銘傳盃這些「小比賽」

然後幾次不小心進到半決賽、決賽，然後幾次不小心得了名

當然在你們這些打算征服銀河系的「高手」眼中，這些比賽想必是小到不能再小

輸贏不重要的比賽、弱者的比賽、很low的比賽、沒水準的比賽

敝人還真是非常慚愧


喔，然後通常情形，違反規則的既得利益者受到批判的時候

最喜歡也最直接的說法就是「正義魔人」以及「假道學」

在這邊我也就不用刻意說明什麼了



3.大專盃，多少年輕學生揮灑汗水燃燒青春的夢境如果今天我有一個11或
12歲的兒子，那我也會希望她再十年後大學畢業前系，可以找到屬於自
己燃燒夢想的一份執著多少年輕人努力了好幾年，帶著夢想上了戰場卻
被說成故意違規想贏得比賽實在是令人難過


恩，記得要教他堂堂正正的揮灑汗水燃燒青春，並且正正當當的燃燒夢想喔

--