103全大運冠軍戰尤思宏 vs 蔡鳴哲 - 桌球

By Odelette
at 2014-05-26T18:45

Table of Contents

原文43 今天用著理性的態度回這篇文

這幾天看下來幫大家整理幾個戰點

大部分人都同意的論點

1.尤的發球就規則面來說不夠標準

2.冠軍戰裁判執法不夠嚴格

分為兩派討論的點

1.尤是否"故意"遮擋

2.全大運裁判抓的嚴不嚴

那我個人意見

1.的部分我覺得要說尤故意遮擋意圖影響比賽實在是言過其實的指控

如果是真的是故意要遮讓蔡看不見發球，尤根本可以更用整個身體+手去遮

甚至程度還會隨著比賽進行而愈加嚴重

如果今天是這樣再來討論選手人格吧

2.的部分在前一篇我有發表一些言論在這我想補充

這次全大運就拋球高度位子方向的犯規還滿常看到裁判在抓的

但就我看到的部分遮擋是沒看到在抓

所以就遮擋這部分的執法的確不夠嚴格

可能要請認識這次全大運裁判的鄉民去問為什麼沒抓遮擋了

另外我發現滿有趣的

感覺板上有打全大運的鄉民選手們大多不太在意尤是否遮擋這件事

更遑論故意了

標不標準是一回事只要裁判當下沒抓就不是犯規

其實我也這樣覺得

在比賽中的選手本來就該適應裁判執法尺度去替自己爭取最大的優勢

反而是沒打的鄉民們非常注重尤發球是否符合規則

連故意不故意人格是否有問題陰謀論都出來了ORZ

那我今天把詞面抽換一下

大家都知道膠皮的完整是規則有提到的

但今天鄉民們跟任何對手比賽時都有注重這點嗎?

我把M大的言論就膠皮完整性稍微修改一下:

"確保自己的膠皮完整合乎規則，是選手的責任，不能用我不自覺是否違規來開脫。
都具備大X盃 XX菜市場盃上場選手的實力，不可能周圍沒有學長或隊友等資源，來提醒
膠皮是否完整，除非整個周邊都是一樣心態 (實際上我就是要戰這點)，違規
破邊沒關係，能夠省錢最重要，裁判不抓就能用了。這心態在這篇的推文中，
出現多少次呢? "

會不會覺得很可笑呢

不然有機無機也來討論一下好了

到底有多少鄉民真的用無機膠黏貼自己的球拍呢?

看來很多人平常也很愛故意違規嚕? 不是這樣的吧

就只是有沒有非常在意這一塊規則的問題吧

可能會有鄉民說這不像發球遮擋會影響到對手阿

那這樣就是針對確保自己是否符合桌球標準的態度有雙重標準嚕XDDD

更何況今天蔡也沒說他被影響到阿還不是拿到冠軍點~~~

不然大家快把手邊的球拍拿出來看看膠皮吧

小心等等被戰人格唷呵呵

--

Tags: 桌球

All Comments

By Noah
at 2014-05-27T09:14

平時打球跟大專盃決賽不能類推吧..

By Skylar DavisLinda
at 2014-05-30T19:59

練球不論只要是比賽有什麼不同? 不管是PK還是正式比賽

By Isla
at 2014-06-02T06:38

不是都應該要尊重規則尊重對手嗎

By Jessica
at 2014-06-04T16:07

一樓典型雙重標準阿 XDDD

By Franklin
at 2014-06-06T09:35

認可！實在是不相信有多少選手是完全符合規則走的！包括

By Gary
at 2014-06-09T19:06

我自己

By Thomas
at 2014-06-13T21:22

球皮缺角影響不大啊，大家都用甜區吧，偶然敲到缺角機率不

By Ophelia
at 2014-06-17T08:11

我覺得有人會覺得假如抗議裁判沒抓遮擋裁判一怒之下

By Freda
at 2014-06-19T01:35

大，而且就算沒缺，用那個位置打也控不住吧

By Ophelia
at 2014-06-22T14:52

會狂抓原抗議者的發球犯規真要惡搞你的話發球沒有90
度垂直拋就抓不玩了差一兩度都不行喔~~

By Quanna
at 2014-06-24T13:18

我相信乙組應該90%以上都沒有完全垂直拋球吧
惹怒裁判他光這點就可以搞死你了

By Callum
at 2014-06-25T05:44

本來就不用90度.原文是near vertical...但near不能量

By Christine
at 2014-06-26T06:30

基本上,按照裁判手冊來說,不要到45度,都很難說犯規

By Linda
at 2014-06-29T07:57

這很主觀阿梅茲波爾都被抓過梅茲還被罰一分

By Ethan
at 2014-06-29T13:28

球皮缺角跟遮擋根本差很多，完全不能比

By Rae
at 2014-07-04T04:32

規則最重要的在於公平性請從這個角度去思考謝謝

By Sierra Rose
at 2014-07-09T03:13

桌球不是"運動"嗎結果一堆"選手"的運動家精神跑哪去了

By Sierra Rose
at 2014-07-10T03:43

你才在雞蛋挑骨頭缺角有時候是不可抗力難道打到

By Skylar Davis
at 2014-07-14T04:21

賽末局 10:10 DEUCE A選手皮缺角了裁判要叫A選手重貼嗎?
遮擋就完全不是不可抗力是100%人為

By Andy
at 2014-07-17T17:02

再來缺角的確認也是"賽前"裁判的義務你類比錯很大

By Rachel
at 2014-07-19T19:23

colan8大，你說到馬琳對王勵勤北京奧運那場了
王勵勤不是缺角，是裂開，就被要求換備拍

By Jake
at 2014-07-22T11:08

不是賽前而已，比到一半球拍缺損，裁判隨時可以要求換

By Annie
at 2014-07-26T08:16

我來戰一下原PO, 如果有機無機真不重要，那大運會幹嘛

By Emma
at 2014-07-27T08:39

沒事找事，我可以說菜市場盃根本談不上正式比賽嘛?
會不會被公幹!? @.@ 我好怕

By Catherine
at 2014-07-31T06:33

重點是影響比賽的層面，遮擋拋球合力，對接發者製造的

By Zanna
at 2014-07-31T17:28

困難，不是膠水可以比擬的，所以對於發球會有比較大
的關注，而乒乓發球的優勢，幾乎可說直接影響勝敗，

By Annie
at 2014-08-03T18:08

喔耶~你皮破邊還繼續打~我就可以遮擋耶~呵呵

By Olga
at 2014-08-08T09:57

樓上不要鑽空子，這兩者不到能相提並論吧

By Candice
at 2014-08-08T18:03

很多時候，我們在球館 play 或菜市場杯，只能算友誼賽，
友誼第一，懂我的意思嗎?

By Hedda
at 2014-08-10T07:00

正式比賽就該有正式比賽的規則~私下彼此開心就好~

By Liam
at 2014-08-14T17:30

顯然不懂 "友誼第一" 的意思 XDDDD
用 "河蟹" 有沒有比較清楚 XDDDD

By Lauren
at 2014-08-17T18:08

可笑的事~尤就是有遮擋~現在連講他遮檔都不行~

By Candice
at 2014-08-19T03:27

怎麼被原PO 發現，我現在都用無機了? XDD

By Lauren
at 2014-08-22T01:31

破一點邊，我承認我不會換皮，我雙重標準，你贏了 orz

By Sandy
at 2014-08-22T18:08

還有我孬，對手一堆違規，我也不敢說，對面的你的膠皮

By Yuri
at 2014-08-23T09:28

不合格，發球也不合格，不用打你已經輸了 orz
我承認，我不是雙重標準，我是孬

By Rebecca
at 2014-08-25T12:16

我還是認為有沒有遮到要看對手...不是這邊討論就有意義的

By Joseph
at 2014-08-26T05:58

說不定去找他對手問，他的對手回答"我不覺得他有遮阿"

By Joe
at 2014-08-29T03:17

直接問當事人「你覺得你有遮擋嗎?」是不是比較快

By Emma
at 2014-09-01T22:01

問當事人幹嘛，當然是問對手阿，畢竟會被影響的是對手

By Emily
at 2014-09-05T04:21

b大應該是想問尤說"你右手沒拿開是故意的嗎"

By Damian
at 2014-09-05T06:16

然後A大是要問蔡說你覺得尤右手沒拿開有影響到你接發嗎

By Harry
at 2014-09-05T20:45

蔡鳴哲尤思宏感情好得很，別這樣啦

By Dorothy
at 2014-09-07T22:41

我承認我雙重標準~私下打球真的不會注意膠皮破邊~

By Gilbert
at 2014-09-12T03:52

也曾拿手機當球拍跟球友玩~

By Kelly
at 2014-09-16T19:13

我從沒說尤是否故意~看影片就知尤遮擋是事實

By Leila
at 2014-09-19T09:09

選手完全不在意+1 XD 本來有沒有遮就是看對手怎麼看啊

By Enid
at 2014-09-21T00:30

局外人討論一大堆結果最後被當事人打臉就糗了 XD

By Zenobia
at 2014-09-23T13:44

球皮邊邊裂開對比賽的影響很小吧

By Caroline
at 2014-09-25T12:34

照這個邏輯，球皮破損被用手汗或合力發球也才剛好而已

By Kelly
at 2014-09-28T12:46

有沒有違規問對手幹嘛? 連問裁判都多餘吧

By Kelly
at 2014-09-29T07:06

原PO 你不覺得你戳中盲腸了嗎? 不遮會不會就沒贏了?
可以這樣推論吧

By Jack
at 2014-10-01T15:11

看看有多少推文認為裁判沒問題、對手沒問題，就 OK ...

By Wallis
at 2014-10-03T07:16

反過來能不能猜測，其實對手心裡很想抗議，但是這麼熟,
算了....

By Agatha
at 2014-10-06T20:01

我只是感到荒謬，大運會驗拍抓拋球，結果決賽不抓遮擋

By Dora
at 2014-10-09T07:25

不是心寒，只是覺得 "這什麼鬼"

By Callum
at 2014-10-10T03:17

他們的輸贏，正如鄉民說的，我是局外人，干我屁事 XD

By Vanessa
at 2014-10-15T00:27

但是大運會的裁判如此這般，對整個風氣有影響啊，不然
我吃飽閒著，在這裡戰個虛影幹啥?

By Quintina
at 2014-10-17T16:22

M大就是要鼓吹守法的觀念才會跳出來講，本來你要主張

By John
at 2014-10-21T14:05

遮擋沒被檢舉就是"可以的"，顯得理盲。

By Elizabeth
at 2014-10-22T20:29

自以為打到臉缺角跟裂開差這麼多理盲濫情還這麼開心厲害

By Donna
at 2014-10-24T16:01

有裂開，長度不是很大，還不到缺角的程度，所以樓上的
意思是指?

By Michael
at 2014-10-27T11:00

簡單的說，王勵勤在膠皮損傷程度還不到缺角，被要求換拍

By Selena
at 2014-10-27T18:54

就是比賽中球拍膠皮邊緣撞到桌子，有條小裂縫

By Barb Cronin
at 2014-10-28T21:26

我不是回你我是回A ( ′_>`) 這跟人為的遮擋本來就兩回事

By Quanna
at 2014-10-30T04:34

樓上歹勢

By Jessica
at 2014-11-02T06:29

再來我想BYA比我會講話這整篇根本一堆廢話

By Isla
at 2014-11-03T04:49

別再為不為了遮擋跟皮這種是否主動得利是同一標準?

By Andrew
at 2014-11-03T15:19

就是雙重標準那又如何有人會故意遮擋我知道
那有人會故意把球皮搞個洞再上場嗎?

By Ophelia
at 2014-11-07T10:12

什麼叫做裁判沒抓就叫沒犯規? 那充其量叫做沒有抓犯規

By Thomas
at 2014-11-09T14:27

尤更可以用身體擋不好意思厲害會遮的用手擋就足夠模糊不清

By Andrew
at 2014-11-13T20:46

現在比賽中影響最大的就是遮球的問題我認為一個假如一個A

By Erin
at 2014-11-17T16:15

選手真正實力可以11:9對手我們假設打一百場的平均是這樣

By Franklin
at 2014-11-21T11:19

但是如果今天在能遮球裁判沒抓另一邊沒遮球的狀態
而且是左右手視角更容易有死角的情況下我認為分數會變成

By Kama
at 2014-11-25T21:15

11:3 11:4這麼低遮球影響真的是太大了請別說叫我拿數據喔

By Xanthe
at 2014-11-30T05:52

所以原PO的意思是沒戴安全帽跟蓄意謀殺一樣犯法，要一視同仁

By Gary
at 2014-11-30T21:44

但我只能跟你說一個無傷大雅，一個嚴重違規

By Faithe
at 2014-12-01T15:16

護航未免護得太過難看

By Delia
at 2014-12-05T05:40

推樓上c大講的這是全國性質的比賽我球場被人家遮我都故意

By Yedda
at 2014-12-09T14:40

吃虧當練習了但已經全國比賽還要這樣其實可以棄權抗議了

By William
at 2014-12-14T05:37

沒有運動家精神....只要裁判沒看到對方擦邊我也硬裝沒看到

By Kama
at 2014-12-16T16:06

囉?

By Mary
at 2014-12-19T00:07

第一篇是你有問題還硬要辯到底真夠難看。

By Doris
at 2014-12-20T02:32

原PO發現大家都雙重標準就超開心的啊~

By Margaret
at 2014-12-24T16:36

私下打球怎麼玩都可~正式賽就該有正式規則~

By Zanna
at 2014-12-28T11:20

本來就雙重標準

By Kelly
at 2015-01-01T02:12

Assthma skypiper 兩位比較有勇氣，一個標準走天下

By Una
at 2015-01-04T10:49

正式比賽被其他人用規則檢視也很正常~

By Emma
at 2015-01-07T11:23

推最後這段回文，所以一開始這樣說就夠了

By Franklin
at 2015-01-07T21:41

拍謝拉表達能力不好咩

By Dorothy
at 2015-01-12T17:32

就算尤選手是故意的，的確是壞事，但也不算大奸大惡
不到人格低下與否的程度，而且我一直強調，整個環境

By Dinah
at 2015-01-16T07:57

這種事情到處上演，是種普遍的惡習

By Audriana
at 2015-01-17T23:22

的確我也希望社會上多點像M大一樣努力提倡正義的人

By Oliver
at 2015-01-22T23:09

我不是提倡什麼正義不正義，我只是覺得從國小到國手比賽
到處是這種氛圍，而且你看另外一篇誇張的回文，還有這麼

By Hedy
at 2015-01-26T10:37

多不知道是不是反串的推，你看了不會搖頭嗎?

By Robert
at 2015-01-30T05:15

所以財團也可以臨場優勢，官員也可以臨場優勢，反正
法院很難定罪，這種價值觀不讓人心痛嗎?

By Heather
at 2015-02-02T02:19

抱歉阿M大您講的當然是對的，對於規則的遵守應有更好氛圍

By Caroline
at 2015-02-02T11:49

但對我來說亂扣別人帽子和發表以偏概全的言論比遮擋更
讓我感冒

By Freda
at 2015-02-04T20:54

吵開了，你上面三句推文，我相信很多人認同的

By Skylar DavisLinda
at 2015-02-08T02:54

其實 Assthma 兄你自己看，byakko 版友可能是稍微過了

By Connor
at 2015-02-10T04:03

點，但是反面如 star01194325 那一面，您覺不覺得更是

By Lucy
at 2015-02-13T00:03

誇張呢? 我就是碰過太多這種心態的，所以才來戰吶

By Mary
at 2015-02-17T09:23

你知不知道，這種心態在帶國小國中球隊的甲組球員，很多

By Zora
at 2015-02-21T16:02

這種帶球心態錯在那裡？您不知道全世界的職業體育都
是場生存遊戲，不是家家酒握握手，懇請求解

By Gilbert
at 2015-02-24T11:55

裁判的底線，就是選手的上限，規則是裁判說了算，您
反裁判我沒意見，要批評選手或認為選手故意去踩裁判
是不對的之前，請您先走出象牙塔看看體壇真實的世界

By Rachel
at 2015-02-26T00:24

對於尤的遮擋發球我根本沒說他"故意"~

By Skylar DavisLinda
at 2015-03-01T15:39

我反而好奇原PO對雙重標準的反應~私下與正式比賽就是雙

By Connor
at 2015-03-04T17:20

重標準啊~正式比賽被要求符合規則~天經地義~
的確有些人推測尤的心態~我也覺得太多了~

By Delia
at 2015-03-08T18:27

看過影片~對我來說~尤會發有遮擋的發球與無遮擋的發球

By Lily
at 2015-03-13T18:09

在大運會他是選擇有遮擋的發球~這樣陳述就夠了~

By Connor
at 2015-03-17T02:00

你好奇雙重標準的反應我已經寫在最後一段修文了看看吧

By Odelette
at 2015-03-18T11:28

還是您已經看了但看不懂我也沒辦法嚕(攤手)
不然請同意我的言論您又會信服的M大來跟您解釋好了!!!

By Cara
at 2015-03-19T17:36

就你最後一行~我並沒批評該員人品

By Ingrid
at 2015-03-22T21:29

沒有的話很好阿你一直對號入座幹嘛XD 我就是在批評BYAKKO

By Ingrid
at 2015-03-26T22:40

你卻跳出來戰我把砲火往自己身上拉XD

By Hedwig
at 2015-03-30T07:13

如果是我在本文論點沒表達清楚的話是我的問題但在文章中

By Una
at 2015-04-03T18:15

段回應您和最後一段的回文我覺得講得還算清楚

By Quintina
at 2015-04-08T18:09

book416406,文要認真看完再回齁……

By James
at 2015-04-10T11:54

還有我孬，對手一堆違規 http://yofuk.com

103全大運冠軍戰尤思宏 vs 蔡鳴哲 - 桌球

All Comments

Related Posts

有關除膠問題，請各位先進幫忙解惑！！

有關除膠問題，請各位先進幫忙解惑！！

多數甲組高中時最強?「中華職桌」可能性?

JOOLA- X-plode Sensitive

多數甲組高中時最強?「中華職桌」可能性?

103全大運冠軍戰 尤思宏 vs 蔡鳴哲 - 桌球

All Comments

Related Posts

103全大運冠軍戰尤思宏 vs 蔡鳴哲 - 桌球