費納喬生涯最強年積分比較 - 網球 Tennis

※ 引述《hawkfly (hawk)》之銘言：
: 這邊你都已經說那麼多roddic的缺點了 我上一篇回復也都是說他移位差
: 請問哪一點說錯?

: 主流在變 我在04 05那時候怎麼沒聽說過版上在說90年代跟2000年初不能比
: 相反也是一直再說因為球拍科技變好 所以2000年後的球員比90年更強 更是一堆
: 人在說fed那時候絕對比90年時強

: 不要再說努力練習了 能上top10的沒一個是翹二郎腿上去的 大家都是努力練習過後的
: 有人能打出成績 有人不能 不就正是實力之間的差別嗎?
: 要照你這樣講 djo murray 這些人根本只是運氣好遇上球拍變好 不是因為球技好
: 而這些人底線展現的能力也只是托拍的福罷了

: 每個年代都有各自差異 但是有人就是能適應並且進步 有人不能 那是要怪環境囉?
: 拿murray 出來說 一開始被人說心理素質 正拍太軟 後來是不是有修正?
: nadal被人說只會打紅土 其他soso 他是不是逐年每個場地都進步?
: 就以大砲而言 tsonga,berdych,del potrol 哪一個不是兼具發球與底線?
: del portrol 甚至能拿下美網 請問他們有因為球拍科技 打不出成績嗎?

我從來不對職業選手的球技做批評 理由很簡單 因為我只會看不會打網球(笑

當然不是說不會打就不能夠評論 但是必須要有一個大家都能接受的理論基礎吧

因此才需要統計數據 透過專業數據 就算是門外漢的我們也能夠分析球員強弱

但是所謂的數據 並不是指什嘛大滿貫數量啦ATP排名啦H2H 這種隨便找找就能找到的東西

因為只看這些數字一點都不客觀

我舉個例子吧 你說Roddick根本打不贏Nadal 對戰紀錄3-7絕對落後 現今球員比較優秀

但是舊時代的Davydenko 對戰Nadal可是6-5領先 而Roddick更是5-1完敗Davydenko

這種矛盾的反例隨便舉都一大堆 你說這三個人誰強誰弱呢?

如果你跟我一樣什嘛都不懂 麻煩就乖乖看你的球就好

如果你真的很有一套見解 覺得Roddick的上網就是無腦自殺 請你提出有力一點的證據

而不是隨便抓10個Roddick被穿越的影片 就說他上網能力超遜超廢

那我也有自信抓出100個Federer或Nadal被穿越的影片 是不是能夠證明他們更廢?

就算你真的堅信Roddick上網=自殺 也可以平心靜氣和大家討論

ex.我覺得Roddick常常勉強上網導致被穿越 為什嘛Djokovic或是Murray等Big3就不會??

這個世界就是有一分證據說一分話 沒憑沒據信口開河又喋喋不休 只會讓人家覺得你很歡

--
我不知道這個板的板風這嘛嚴格 講兩句話都會被說挑釁要禁水桶

如果我這篇文章也有引戰挑釁要禁水桶之嫌 我也願意接受懲處

--