請問一下這是真的嗎? - 武術 Martial Arts

一直在想該不該回文
我知道閣下並沒惡意
不過 "組團去揍他"倒是真的讓我傻了一下......

先就第一個可能
他是騙子 實戰功夫也很差
因此 組隊打怪把他打爆了
這跟我搖旗帶幾個兄弟去砸場
似乎差異不大......

第二個可能
他是騙子 實戰功夫真的很好
由於 組隊的關係
所以 基本上他還是會被打爆......


即使 單槍匹馬 結果似乎也是你爆或是他爆
如果 踢館是設定在對方很鳥 定將他打爆
似乎是經驗上需要多加攝取
無論是比賽 或是去試手 就要有心理準備是"對方比自己強"
如果是抱持著"對方比自己弱"的心態去試手比賽
那麼 這樣的行徑 跟欺負弱小是沒甚麼兩樣的
(如果對方真的沒東西 龍皇拳事件將會再次上演)

練武學武 跟 暴力 是兩回事情
因為武術觀念不合 要用武力說服
這是一種方法 但不是唯一 也不見得是最好的方法
而武力說服本身 也有分柔性 跟 硬性
柔性的 只要點到為止 對方不見得受傷而且服氣
都比真的打傷對方的結果來的好

這樣的說法可能會讓實戰愛好者反感
我舉個具體的例子吧

如果對方是Bob Sapp 如何用自己的武術觀念說服他?
這位美式足球退休者+日本藝人
對武術界最大的貢獻就是純粹的肌肉可以打爆很多高手
他若說"肌肉就是一切"
你若說"但你還不是打輸Mirko"
他再回"但是可以打爆你"
你想說"@#$%^!?"(我也不知道大家想說甚麼^^|||)

以前年少輕狂 在去年退伍之後
曾深切反省 拳頭大就是老大 這種觀念
這樣不但畫地自限 而且比較像是暴力分子
不像是愛武之人
"唯用論" "實用論" "理解論"
都是方法論的一種
而 不同的方法論 可以看到的內容 或是研究到的內容
是不一樣的 適時切換不同的方法
也就是不同角度 能看見的東西會更多

以前在武術板看過一個對話 十分的喜歡
大致上是
學生跟別人試手 對方單純用蠻幹的方式佔了便宜
於是學生回去跟老師說
"那個人不過是用蠻力占了上風"
老師則怒斥學生
"那就是他的功夫 給林盃好好練拳"


講這些 並不是要為那位老師護航
以科學態度來說 這種現象是要存疑的
根據過去知識 若不是學生蓄意或是無意(催眠等)配合
似乎是不太可能有此現象
嚴謹一點 是要去現場作實驗
要嘛 找證據去支持這個現象
要嘛 找證據去否證這個現象
無論是過去古人經典 或是 現代科學蓬勃
都不能保證一種100%的可能性
現在當下的真理 也許在下一秒就被人作出實驗給否證掉了
倘若落入這種絕對論當中
基本上就已經步入的迷信的殿堂
然而 人不是如此理性
這也就是我們要學習的

最近也聽朋友提過 有個功夫相當厲害的人去當神仙
也是搞些甚麼凌空勁的 無論真假
也許他的凌空勁跟柳龍拳的神奇度是有過之而無不及
但是他實際手上功夫是有的
若是憑藉武勇 可能會帶給自己危險

社團有位學長很喜歡MMA 我滿喜歡他的科學態度
對於諸多傳說 是需要存疑與驗證
最近讓我印象深刻的是他的切身經驗
這是他去找過振武學院的王傑老師之後跟我說的
以前他看"王子和推手示範影片" 覺得很豪洨
沒想到是真的有其事

我自己以前也是不太相信推手發勁
拜訪過黃書堯老師時
當下被他推發的感覺
真的有那種"靠妖 這啥洨!?"的衝擊感
至此 我只相信現場
即使是閒聊到風評不是很好的武壇
論就功夫 我自己仍是保守以待
畢竟這種東西就是要面對面搭手才知一二
沒真的實際接觸 就提醒自己多留點口德^^|||


再回到影片
會被吸引的人就是會被吸引吧
即使跟對方說

實用螳螂拳手法很好 保定快跤破壞力很強
韓門擒拿很有內涵 鶴拳勁道相當猛烈

對方未必會有興趣 不同種人會選擇不同事物
這部分 可以去空手道板
斜線"/" 搜尋"宅" 該板板主有精闢的見解
(好像是分作 傳統宅 格鬥宅 實戰宅 玄學宅 四大類吧)

--