→ shadowsage :明朝顯然不夠古 所謂的神機營... 123.193.201.172 11/21 20:44
更早期的武術文獻 若您有 您可以提供出來討論看看
→ shadowsage :而你拿大頭兵的訓練當成最高標準 123.193.201.172 11/21 20:45
→ shadowsage :顯然是忽略了為什麼我拿騎士做例子 123.193.201.172 11/21 20:45
同一份著作裡提到
"人能熟習大封大劈 必勝之兵也"
"能鳳點頭 選鋒之兵也"
"精於顛提 臨陣必勝之鬥將"
只要學到閃賺顛提就已經是當時的特種部隊了 當兵要學的還很多呢
→ shadowsage :當然 若你只追求到大頭兵的水準 123.193.201.172 11/21 20:47
→ shadowsage :本人則無意見 123.193.201.172 11/21 20:47
→ shadowsage :你可以繼續推崇你的戰技遊戲 123.193.201.172 11/21 20:48
連演習都沒演習過的軍隊 為什麼自以為可以上戰場??
→ shadowsage :也可以繼續拿古代大頭兵的水準安慰你 123.193.201.172 11/21 20:49
→ shadowsage :自己 好告訴你[古人也不過如此]~wwww 123.193.201.172 11/21 20:50
如果你有支持你觀點的文獻 可以試著提出來
況且說戰場技巧不過如此的可不是我 是作者
我從頭到尾都沒說古人不過如此 不然我不會這麼喜歡引用手臂錄
→ shadowsage :而事實上 明朝的人就已經在[考古]了 123.193.201.172 11/21 20:57
→ shadowsage :顯然這是在明朝已經[失傳]的技術 123.193.201.172 11/21 20:57
討論需得有所本 您如此說可以
但請拿出證據 證明明朝之前有更完善的武術體系
況且
您上文說這些東西在明朝已經失傳
那您在最早的推文裡提到要學的原汁原味技術.......是穿越時空去唐宋學的嗎?
--
敵筆戰初勝者, 貶己方不想嘴砲, 不好與辯.
敵筆戰多勝者, 貶己方不好長文, 自己寫文簡短.
敵筆戰常勝者, 則貶敵方為無業阿宅.
--<火鳳板chenglap>
--
更早期的武術文獻 若您有 您可以提供出來討論看看
→ shadowsage :而你拿大頭兵的訓練當成最高標準 123.193.201.172 11/21 20:45
→ shadowsage :顯然是忽略了為什麼我拿騎士做例子 123.193.201.172 11/21 20:45
同一份著作裡提到
"人能熟習大封大劈 必勝之兵也"
"能鳳點頭 選鋒之兵也"
"精於顛提 臨陣必勝之鬥將"
只要學到閃賺顛提就已經是當時的特種部隊了 當兵要學的還很多呢
→ shadowsage :當然 若你只追求到大頭兵的水準 123.193.201.172 11/21 20:47
→ shadowsage :本人則無意見 123.193.201.172 11/21 20:47
→ shadowsage :你可以繼續推崇你的戰技遊戲 123.193.201.172 11/21 20:48
連演習都沒演習過的軍隊 為什麼自以為可以上戰場??
→ shadowsage :也可以繼續拿古代大頭兵的水準安慰你 123.193.201.172 11/21 20:49
→ shadowsage :自己 好告訴你[古人也不過如此]~wwww 123.193.201.172 11/21 20:50
如果你有支持你觀點的文獻 可以試著提出來
況且說戰場技巧不過如此的可不是我 是作者
我從頭到尾都沒說古人不過如此 不然我不會這麼喜歡引用手臂錄
→ shadowsage :而事實上 明朝的人就已經在[考古]了 123.193.201.172 11/21 20:57
→ shadowsage :顯然這是在明朝已經[失傳]的技術 123.193.201.172 11/21 20:57
討論需得有所本 您如此說可以
但請拿出證據 證明明朝之前有更完善的武術體系
況且
您上文說這些東西在明朝已經失傳
那您在最早的推文裡提到要學的原汁原味技術.......是穿越時空去唐宋學的嗎?
--
敵筆戰初勝者, 貶己方不想嘴砲, 不好與辯.
敵筆戰多勝者, 貶己方不好長文, 自己寫文簡短.
敵筆戰常勝者, 則貶敵方為無業阿宅.
--<火鳳板chenglap>
--
All Comments