: 真對於今天第三盤原本30:30誤判那球
: 我認為第一時間球員一定要接球，不能第一時間自己當裁判
: 但問題在於A-Rod似乎真的晚了那麼一點點喊挑戰
: 他應該在擊中球後馬上提出挑戰
: 都失分了才提出是晚了點
: 問題在於既然裁判都說不能挑戰了
: 是否繼續讓畫面撥出來?
: 尷尬的是，撥出來之後確實是個誤判
: 而且下一球也是A-Rod拿分，照理說是個破發局
: 如果沒有重播就當作是正常進球，真相也無法得知
: 畢竟以前沒有鷹眼的時代也是這樣
: 萬一真的因為這球A-Rod輸掉了比賽
: 那比賽一點也不光采了
: 因為這個重播是每個人都看得到的
: 而不是選手自己知道或少數眼尖人知道而已
: 我覺得這是值得討論的地方
原文是我在ptt發文推文數最多的一篇(還蠻開心的)，這不是重點= =
我很贊同有鷹眼制度，比賽變得有趣很多，只是...
這次比賽鷹眼的公信程度變得很低，感覺不太能信任
尤其比賽當中還能當機，差點判不出來，讓人有很大的懷疑
可是我們又不能用其他東西測量鷹眼是否有壞掉
真是兩難，但是這東西卻可能改變比賽最後的結果。
--
All Comments