恭喜AROD - 網球 Tennis

By Agnes
at 2009-07-04T02:26

Table of Contents

我覺得費這次的法網跟溫網簽表都很硬啊

法網8強對上地主球員 Monfils

4強對到爆氣的 Del Potro

決賽對到擊敗Nadal狀況特佳的 Sod

只是他在對Monfils跟Sod都是三盤勝

讓對手沒有什麼掙扎所帶給觀眾的錯覺吧

溫網簽表也蠻硬的啊

16強.8強都對上發球大砲Sod.Karlovic

別忘了Karlovic可是連續擊敗Tsonga跟Verdasco的發球怪物

16強跟8強賽的勝負其實也是幾球之差而已

費會讓人有錯覺他簽表不硬

是因為他在關鍵分的掌握太好了

以致於比賽內容跟數據不成對比的狀態

到目前雖然只失一盤

可是有不少場比賽是很精彩的

今天對Haas雖然也是三盤勝

可是Haas可說是表現的相當完美了

套句劉中興說的:Haas這場的表現是零缺點

唯一缺點是沒有打出超水準

對上費這種大滿貫開外掛的選手

常常對手整場比賽已經打的很有水準

可是還是三盤落敗

只能說費真的很會贏球....

--

Tags: 網球

All Comments

By Enid
at 2009-07-07T23:23

今天haas打的已經超有水準了...老費也只破兩個發球局

By Faithe
at 2009-07-11T20:20

SOD....

By Brianna
at 2009-07-15T17:17

決賽看衛視我只能選副語音了.... (我不聽Q_Q)

By Adele
at 2009-07-19T14:15

Haas今天真的是順順的輸球但明明打的很好

By Zenobia
at 2009-07-23T11:12

好期待許乃仁會怎樣強力放送他的愛(誤)

By Zenobia
at 2009-07-27T08:09

前幾年許乃仁配胡娜才是強力放送,胡消失兩三年了

By Todd Johnson
at 2009-07-31T05:06

套棒球術語是費很會玩球

By Mia
at 2009-08-04T02:03

乃仁:費不只是天才，是會贏球的天才XDD

By Hedwig
at 2009-08-07T23:01

有人有乃仁語錄阿忽然很想看 XD

By Barb Cronin
at 2009-08-11T19:58

結果明天是方小郎主撥　XD

By Kelly
at 2009-08-15T16:55

以前的可欣也是蠻經典的 (還有人記得嗎?)XD

By Frederic
at 2009-08-19T13:52

方小郎嘴很賤可是我愛

By Necoo
at 2009-08-23T10:49

講簡單點 9成以上的球員基本在大滿貫對費不構成威脅

By Oscar
at 2009-08-27T07:47

如此一來費的簽表當然不可能硬的起來 (攤手

By Dinah
at 2009-08-31T04:44

內容是硬沒錯，但看這些對手跟費的對戰紀錄，自然有錯覺

By Hardy
at 2009-09-04T01:41

說費是天才這不是事實嘛?怎麼變成偏頗??

By Damian
at 2009-09-07T22:38

但絕對不否認Fed奪冠困難度，只是沒有之前那麼"難"

By Jake
at 2009-09-11T19:36

我懂你的意思只是對某些人來說費的籤表裡沒有同時對到TOP4其他三位就是不夠難

By Madame
at 2009-09-15T16:33

那這真得是非戰之罪了，畢竟Roger顧不得別人呀~

By Sierra Rose
at 2009-09-19T13:30

沒辦法~~如果TOP4在準決賽前就落馬了費也對不到要是跟

By Ula
at 2009-09-23T10:27

他同一邊的TOP4能夠打到準決賽那費躲也躲不掉了只能說

By Rachel
at 2009-09-27T07:24

而且ATP也不是只有top 4，難道以後要讓Roger以外的top3

By Skylar Davis
at 2009-10-01T04:22

直接到準決賽跟Roger打嗎?

By Vanessa
at 2009-10-05T01:19

費實在太穩定了連續21次打進準決賽真的很難

By Gilbert
at 2009-10-08T22:16

基本上其他 top 4 打不進決賽應該要說他們的 consistency不如 Fed 而不是 Fed 運氣好...

By Bennie
at 2009-10-12T19:13

結論就是top排名應該往後移,這樣早幾輪遇到Fed...

By Andy
at 2009-10-16T16:11

再說不管怎樣,也不可能對到Top4另外三個吧 XD

By Dorothy
at 2009-10-20T13:08

最多就兩個, 不是嗎? XD

By Annie
at 2009-10-24T10:05

遇不到top4就表示另外三人狀況不夠好就算遇到應該也能贏

By Caitlin
at 2009-10-28T07:02

路都有人幫他清好了這也也叫硬你可以在扯一點

By Yuri
at 2009-11-01T03:59

真的硬就是幹掉Verdasco Nelo Nadal ，這樣才叫硬

By Ida
at 2009-11-05T00:57

可惜Verdasco Nelo Nadal他們今年不夠硬:P

By Caitlin
at 2009-11-08T21:54

Rogi還不夠硬? 把Karlovic的發球打回去有幾個?

By Puput
at 2009-11-12T18:51

會贏球可是很多技術也是很神低呀

By Charlotte
at 2009-11-16T15:48

那你不會叫髮膠不要打輸巨人 Nole不要打輸Haas納豆不要退賽? 真的是有夠奇怪

By Skylar Davis
at 2009-11-20T12:45

真不知道是誰在扯。連JMAC都說這次FED的籤最硬的

By Damian
at 2009-11-24T09:43

費神並不是全部都頂尖，但是那些非頂尖的也都超群，加起來就神

By Sandy
at 2009-11-28T06:40

回james 科科其實有很多阿不然他怎麼才名列2x種子

By Edward Lewis
at 2009-12-02T03:37

就是因為有這些因素我才會說Fed這次的賽程沒很硬

By Anonymous
at 2009-12-06T00:34

回liketea 你仔細看看他晉級的路程有碰到硬咖嗎...

By Hedwig
at 2009-12-09T21:32

不要人云亦云...別人說什麼你就說什麼

By Caroline
at 2009-12-13T18:29

R16:Soderling曾經在07溫網把Nadal逼到決勝盤+法網亞軍

By Todd Johnson
at 2009-12-17T15:26

不用人云亦云，看籤表我自己就可以判斷。反正你認為打輸巨人的Verdasco會贏費，打輸Haas的DJO會打贏費這真是相當不錯的邏輯

By Olivia
at 2009-12-21T12:23

QF:Karlovic，發球大砲，基本上搶七一不小心就會無力回天

By Charlie
at 2009-12-25T09:20

SF:Haas，Halle草地熱身賽冠軍，澳網法網都有把Roger逼到決勝盤的紀錄~

By Kumar
at 2009-12-29T06:18

我覺得Roddick碰到的都比他硬的多

By Blanche
at 2010-01-02T03:15

16強碰Berdych 8強碰Hewitt 4強碰Muarry...有誰比他硬

By Kyle
at 2010-01-06T00:12

我啥時說過他們會贏了，止是某種程度上來說他們比較硬

By Odelette
at 2010-01-09T21:09

對籤表你可以有你的看法，但是說什麼"真的硬就要打敗Ver/

By Franklin
at 2010-01-13T18:06

Nole/Nadal就很沒必要，因為他們就是沒能打到可以跟Roger相遇的地步，再者，如果把Roger放到Roddick的籤表~

By Lauren
at 2010-01-17T15:04

Roddick放到Roger的籤表，我很好奇你的想法是什麼

By Connor
at 2010-01-21T12:01

討論不存在的東西可以幹嘛?畢竟球員當下的狀態，也很重要

By Rae
at 2010-01-25T08:58

一直在那邊說什麼誰那邊比較硬，有意義嗎?過往數據不代表絕對

By Ursula
at 2010-01-29T05:55

球員當場的表現才重要，不然每年就前四大種子出來PK就好

By Hedy
at 2010-02-02T02:53

如果紀錄、數據絕對，那乾脆不要辦比賽，每年就看對戰紀錄對戰紀錄勝方直接晉級，那還要打比賽幹嘛?一堆分析狂

By Suhail Hany
at 2010-02-05T23:50

回meger 就因為這賽程明明就不硬還有人說很硬

By Christine
at 2010-02-09T20:47

我才會說一下我的看法...你說把Roger放到Andy的籤表

By Jack
at 2010-02-13T17:44

還是把Andy放再Roger的籤表老實說我有點不太懂你的意思

By Harry
at 2010-02-17T14:41

如果他們在8強碰到的話，那當然硬阿...阿不然勒

By Hedwig
at 2010-02-21T11:39

依我看這次如果Federer封王的話還是最軟的一次勒

By Lauren
at 2010-02-25T08:36

封王過程碰到的最高種子是第6...對戰紀錄18勝2敗

By Frederic
at 2010-03-01T05:33

回歸到基本面總而言之我想表達的是......

By Candice
at 2010-03-05T02:30

如果Federer能在法網拍掉Nadal 溫網8強拍掉Verdasco

By Rae
at 2010-03-08T23:28

4強拍掉Nelo 決賽拍掉Murray 那原po說的話我舉雙手贊成

By Regina
at 2010-03-12T20:25

不要只是籤表看起來很硬實際過程不硬也要說的很硬一樣

By John
at 2010-03-16T17:22

奇怪輸就輸贏就贏這有什麼好爭的這種感覺跟以前同學

By Susan
at 2010-03-20T14:19

考試考不好但老愛說我只是沒唸書不能我可以考很高一樣然

By Lucy
at 2010-03-24T11:16

然

By Iris
at 2010-03-28T08:14

同意kc~對戰是可以參考啦~但是比賽要打了才知道~

By Oscar
at 2010-04-01T05:11

Fed贏面較大沒錯~但是就像Rod對Murray那場~贏面大也可能輸~

By Damian
at 2010-04-05T02:08

我的意思是說，如果是Roger 16強遇Berdych，8強遇Hewitt

By Sierra Rose
at 2010-04-08T23:05

4強遇Murray，而Roddick 16強遇Soderling 8強遇Karlovic4強遇Haas，你的想法咧?還有，我不認為溫網8強遇Verdasco

By Erin
at 2010-04-12T20:02

就是硬，Verdasco在草地上根本戰力有限，還有要從實際過程

By Adele
at 2010-04-16T17:00

看的話，Roger法網實際過程很硬耶，兩場4盤，兩場5盤有三場比賽幾乎要被淘汰了，另外數據只是參考而已~

By Necoo
at 2010-04-20T13:57

如果Roger碰到是那樣的晉級過程...那很硬阿

By Franklin
at 2010-04-24T10:54

你說這樣的話，不只貶低了Roger，也貶低了Roger的對手~

By Odelette
at 2010-04-28T07:51

依照你的說法，Verdasco去年可是在4強把Nadal逼到第5盤

By Megan
at 2010-05-02T04:49

是今年，而且硬地跟草地不能相比~

By Bethany
at 2010-05-06T01:46

我無意貶低誰也無貶低之意我只是陳述事實

By Faithe
at 2010-05-09T22:43

我知道你無意，但那樣的話某個程度就是貶低了選手的努力~

By Agnes
at 2010-05-13T19:40

任何一個打到決賽/四強/八強的選手，都是努力來的，硬要說

By Vanessa
at 2010-05-17T16:37

恩職業網壇的排名就是這樣數據就是這麼現實

By Selena
at 2010-05-21T13:35

誰誰誰就是比他們硬，我不認同。

By Donna
at 2010-05-25T10:32

數據只能參考，不然Sod今年就不會在法網打贏Nadal，Murray也就不會在溫網輸給Roddick

By Catherine
at 2010-05-29T07:29

我從來沒有懷疑過他們的努力只是就事論事請不要再離題

By Agnes
at 2010-06-02T04:26

總之說誰的籤表硬，誰的籤表軟很無謂，你在網球版推文版友就可以有自己的想法~

By Jacob
at 2010-06-06T01:24

Nadal傷的有多嚴重你看的出來吧

By Frederica
at 2010-06-09T22:21

是阿牠們有他們的看法我也有我的看法他

By Rachel
at 2010-06-13T19:18

我看得出來Sod基本上都先一步壓制住Nadal

By Mary
at 2010-06-17T16:15

恩恩...希望他在Nadal傷癒復出後也能有這麼好的表現

By Blanche
at 2010-06-21T13:12

也希望若是Nadal能把傷養好明年能在法網再對決一次y

By Kama
at 2010-06-25T10:10

以後大滿貫賽四強直接給前四種子PK好了(咦)

By Elvira
at 2010-06-29T07:07

以後先讓Roger跟其他top3打啦，贏了再打其他人~這樣就不會有人有疑問了 orz

By Wallis
at 2010-07-03T04:04

原來是碰到XX隊...科科

By Daph Bay
at 2010-07-07T01:01

是阿這次FED的籤表看起來很硬實際上很軟因為某人認為的

By Tracy
at 2010-07-10T21:58

硬漢們不是早早出局就是受傷不能打他們還真是硬漢呢!

By Anthony
at 2010-07-14T18:56

u got it

By Joseph
at 2010-07-18T15:53

賽程原來都要照某c大的安排才算合格啊…呵呵，那你出錢辦個

By Candice
at 2010-07-22T12:50

循環賽好了，這樣最公平了不是嗎？

By Kyle
at 2010-07-26T09:47

然後Nadal的膝傷、FED的背傷都醫好，再加個返老還童藥大家

By Caitlin
at 2010-07-30T06:45

都23歲，然後場地改成四塊(各種都1/4)這樣最公平了…XD

By Aaliyah
at 2010-08-03T03:42

說這麼多，就是搞不懂怎麼老有些人想Playing God…？

By Lydia
at 2010-08-07T00:39

Who do you think you are?

By Charlie
at 2010-08-10T21:36

科科我有說過賽程怎麼排了嗎... 越來越離譜了XX隊

By Mason
at 2010-08-14T18:33

都說了只是就事論事別越扯越遠等等會不會叫我去參賽

By Hardy
at 2010-08-18T15:31

某v大真的好厲害連別人沒說的東西也可以加上去

By Oliver
at 2010-08-22T12:28

呵，誰的籤表比較硬本來就是上帝安排的事，去分析換位置有意義嗎？

By Mia
at 2010-08-26T09:25

對不起我是無神論者上帝是哪位干我屁事

By Oliver
at 2010-08-30T06:22

那你去跟原PO說一下不要發這種硬文阿...科科

By Sierra Rose
at 2010-09-03T03:19

還是你覺得幫別人說他沒說過的話比較有意義?Who do you think you are?

By Regina
at 2010-09-07T00:17

所以現在是...Fed奪冠=含金量不足，Fed輸球=走下坡，

By Eden
at 2010-09-10T21:14

Fed打進決賽=籤表不夠硬啦... 0rz

By Olive
at 2010-09-14T18:11

別吵了，籤表最硬的是Nadal啦，不過他也最幸運，退賽了，

By Jacob
at 2010-09-18T15:08

都不用打！

By Gary
at 2010-09-22T12:06

籤表硬不硬見仁見智，幹麼不能發文阿? @@

By Rachel
at 2010-09-26T09:03

XX隊又開始了

By William
at 2010-09-30T06:00

.......唉～隨你吧

By Ina
at 2010-10-04T02:57

什麼是XX隊？願聞其詳

By Victoria
at 2010-10-07T23:54

cho你的論點真的很幼稚，你怎不乾脆說以後費四大賽

By Victoria
at 2010-10-11T20:52

每一輪都要贏過前六的選手才算贏好了

By Heather
at 2010-10-15T17:49

哈哈 chin你有仔細看完對話內容嗎...不要沒看完就亂罵一通瘋狗亂吠

By Lydia
at 2010-10-19T14:46

每個人都斷章取義來跟我費屁我要跟你們扯到什麼時候

By Lily
at 2010-10-23T11:43

chochifeng你已經在做人身攻擊了

By Ursula
at 2010-10-27T08:41

喔...有人說我幼稚難道就不算人身攻擊??

By Yuri
at 2010-10-31T05:38

有風度和禮貌和理性一點加油好嗎?

By Gilbert
at 2010-11-04T02:35

恩...勞凡你先跟上面的溝通一下我這人是不會先開罵的我會加油也請你們加油

By Jacky
at 2010-11-07T23:32

在攻擊別人前先看一下完整的對話不要雙重標準加油

By Yuri
at 2010-11-11T20:29

這麼說來，Roddick通過重重難關來到決賽，代表他也是

By Ophelia
at 2010-11-15T17:27

很有競爭力的選手，要能贏他也一樣會是一番挑戰~

By Margaret
at 2010-11-19T14:24

所謂的事實就是chochifeng希望Fed遇到的對手都沒打到四強

By Edward Lewis
at 2010-11-23T11:21

我看是反XX對出現了還硬要說是陳述事實

By Ivy
at 2010-11-27T08:18

科科 XX隊聚集越來越多了

By Jake
at 2010-12-01T05:15

XX隊到底是什麼?

By Todd Johnson
at 2010-12-05T02:13

我可從來沒說過希望Fed遇到什麼樣的選手唷....拜託不要在幫我亂加台詞了....

By Steve
at 2010-12-08T23:10

megar大別理他了讓他自己玩(戰)得開心吧

By Franklin
at 2010-12-12T20:07

你們對我真好...一直在幫我說我沒說過的話

By Freda
at 2010-12-16T17:04

你可以有你的意見，但拜託也不要再亂幫別人貼標籤 ~

By Isla
at 2010-12-20T14:02

恩恩...你們可以有你們的意見但請不要再幫我亂加台詞

By Regina
at 2010-12-24T10:59

不知道在神秘什麼，你就直說XX對是護衛隊好了

By Daph Bay
at 2010-12-28T07:56

我什麼都沒說不要再給我扣帽子了台詞不斷增加中

By Thomas
at 2011-01-01T04:53

沒有人在給你亂扣帽子，你不知道你的口氣很容易引戰嗎?

By Valerie
at 2011-01-05T01:50

是阿你們的口氣都很好就只有我的口氣很差科科

By Edwina
at 2011-01-08T22:48

愛說人家XX隊被加台詞也是剛好無意貶低任何人?巨人Haas都被貶為軟選手真是要哭哭

By James
at 2011-01-12T19:45

又來了我何時說過他們軟? 勞駕您標示出來

By Dinah
at 2011-01-16T16:42

tesuko的口氣真的超好人很NICE 這一定是有什麼誤會

By Anonymous
at 2011-01-20T13:39

你沒有說軟，你說不硬chochifeng:回liketea 你仔細看看他晉級的路程有碰到硬咖嗎.

By Dinah
at 2011-01-24T10:37

我何時說過我口氣好勞駕您標示出來^^

By Yuri
at 2011-01-28T07:34

恩恩禮尚往來一下原來是個體戶阿我還以為你們很要好

By Megan
at 2011-02-01T04:31

chochifeng:回meger 就因為這賽程明明就不硬還有人說很硬

By Mary
at 2011-02-05T01:28

賽程不硬就是不硬不是硬咖就等於軟??

By Belly
at 2011-02-08T22:25

算了啦!他覺得這籤表很不硬就隨他去吧～

By Lily
at 2011-02-12T19:23

對阿... 我也是再發表我的個人意見唷揪咪

By Ivy
at 2011-02-16T16:20

我發言我負責我沒說過的話請不要做過多的聯想感謝

By Edward Lewis
at 2011-02-20T13:17

當然可以阿因為幾個人發言您就聯想到xx隊大家一起聯想^^

By Faithe
at 2011-02-24T10:14

恩...這麼有空不如去多媒體展買台聯想回家慢慢聯想吧

By Linda
at 2011-02-28T07:11

我還要聯想該不會先幫人解套? 科科個人意見揪咪

By Doris
at 2011-03-04T04:09

恩恩... 慢慢解套希望王葛格明天對哈勒帶也能解套

By Sierra Rose
at 2011-03-08T01:06

別人可以攻擊我我就不能攻擊回去別人可以口氣差我就不能口氣差

By Ingrid
at 2011-03-11T22:03

上帝說:「別人打你的右臉你的左臉也要給他打」還好我他奶奶的不信上帝科科

By George
at 2011-03-15T19:00

不知道為什麼會有人特地跑來網球板貶低網球選手?

By Dora
at 2011-03-19T15:58

Haas在你背後他非常火~~

By Gary
at 2011-03-23T12:55

哈哈還沒結束喔我又再貶低選手了冷飯新炒加油好嗎

By Oscar
at 2011-03-27T09:52

哇！chochifeng戰力十足，可是論點宜再加強。

By Erin
at 2011-03-31T06:49

答案出來了，12985篇:對於Federer沒太多好感原來一直戰就是這個原因

By Franklin
at 2011-04-04T03:46

哇!madeint十分無趣，而且時間宜再提早

By Olga
at 2011-04-08T00:44

哇你好厲害喔不愧是鄉民還可以拿一篇不相干的來說嘴

By Quintina
at 2011-04-11T21:41

沒太多好感但是也不至於討厭總不可能要說謊說賽程硬這種違背良心的位我實在講不出來就算沒吃誠實豆沙包

By Gilbert
at 2011-04-15T18:38

你似乎蠻得意的嘛，但言之有物會讓你更有內容

By Blanche
at 2011-04-19T15:35

你可以不同意，但用不著說人家說謊吧 = =

By Yuri
at 2011-04-23T12:32

我也講不出這麼"恭維"的話出來我是指我本身無法違背我自己的良心說賽程硬

By Sarah
at 2011-04-27T09:30

別人覺得賽程硬是他的看法我沒有說他說謊看法不同罷了

By Sarah
at 2011-05-01T06:27

那就不要說，但是覺得籤表硬個人有不同意見，用不著冷嘲熱諷既然你是Roddick球迷，我想你應該對決賽更有信心一點

By Madame
at 2011-05-05T03:24

我實在沒有再得意不就是大家嘴砲我跟著嘴砲科科不是說了可以發表個人意見現在我又不能說了

By Zora
at 2011-05-09T00:21

畢竟Roddick昨天表現得非常傑出，決賽也很有機會~沒人說你不能說，但是話中帶刺讓人不舒服，我只有說"用不著"

By Olivia
at 2011-05-12T21:19

恩恩希望他們能打出一場好球

By Ursula
at 2011-05-16T18:16

沒說"不能說"，別幫我說話，謝謝 :)

By Charlotte
at 2011-05-20T15:13

我一開始就只是針對賽程部分對原PO作出回應

By Irma
at 2011-05-24T12:10

後來衍伸出這麼多帶刺的話語也是回應其他人

By Sarah
at 2011-05-28T09:07

"你可以再扯一點" 這種說話的口氣真是棒

By Iris
at 2011-06-01T06:05

是阿...我的口氣一直都是這樣違反版規的話可以投訴我

By Madame
at 2011-06-05T03:02

討論可以用好一點的口氣，不然弄得意氣之爭也怪不得別人~

By Linda
at 2011-06-08T23:59

另外既然m大是費迷我想你一定對Fed很有信心

By Damian
at 2011-06-12T20:56

畢竟生涯對戰成績是18勝2敗決賽更有機會的

By Emily
at 2011-06-16T17:54

對不起我是粗人說話就是這麼直

By Mason
at 2011-06-20T14:51

我當然相信Fed的機會，畢竟連續七年打進決賽，但我更相信Fed跟Roddick可以打出一場好比賽，沒打之前，我相信人人都有機會~

By Vanessa
at 2011-06-24T11:48

你別再胡扯了，megar從沒說Federer穩贏，大家討論的也不是

By Dinah
at 2011-06-28T08:45

總之期待明天是場精彩的表演

By Caroline
at 2011-07-02T05:42

「別人可以口氣差我就不能口氣差」唉呀原來是自己口氣先..

By Ethan
at 2011-07-06T02:40

我也無法違背良心對你口氣好　畢竟我也不是信上帝XD

By Damian
at 2011-07-09T23:37

這事。

By Caroline
at 2011-07-13T20:34

哇靠現在居然連我說megar說Fed穩贏都出現了megar大你自己說說吧別悶不坑聲阿我有說過嗎...

By Zenobia
at 2011-07-17T17:31

你的話本來就很容易引起爭議 ... ..

By Hardy
at 2011-07-21T14:28

wow 那就一起口氣不好囉我沒差阿我本來就是粗人

By Hazel
at 2011-07-25T11:26

megar大這樣有護航嫌疑囉請說明我有跟你說過這席話嗎

By Daniel
at 2011-07-29T08:23

那就真得沒什麼好討論的，如果不懂得尊重版友

By Suhail Hany
at 2011-08-02T05:20

只想逞口舌之快的話 ...(不好意思，這是我的觀感，傷害到你我先道歉~

By Olivia
at 2011-08-06T02:17

一連串下來誰口氣不好大家都知道，沒必要這麼諷刺的口氣

By Andy
at 2011-08-09T23:15

對不起啊！想不到我中文造詣這麼差，竟誤導了你的思緒且讓我用極度白話文的方式好好再解釋一次，不好意思喔

By Liam
at 2011-08-13T20:12

chochifeng:畢竟生涯對戰成績是18勝2敗決賽更有機會的你的話真得很容易引起誤解跟爭論~

By Daph Bay
at 2011-08-17T17:09

不好意思我是一介粗人在你們互相袒護包庇下只好有話

By Faithe
at 2011-08-21T14:06

直說你們XX隊陣容真龐大 (我乃粗人說話傷到你們我

By Agatha
at 2011-08-25T11:03

我是說：你別再東扯扯西扯扯了，大家原本討論的事是在於籤

By Harry
at 2011-08-29T08:01

感到十分抱歉沒說過就是沒說過少在那裡說什麼誤解

By Megan
at 2011-09-02T04:58

我相信你不是粗人，畢竟你的心得文寫得很好，但是真心建議

By Odelette
at 2011-09-06T01:55

哈哈哈哈哈哈哈哈哈我一開始就只想討論籤表賽程這次總不會又說什麼是我我先跳離籤表賽程這種離譜的話

By Anthony
at 2011-09-09T22:52

網路上討論可以多尊重對方，別用太多冷嘲熱諷的方式可以減少爭議~

By Yedda
at 2011-09-13T19:50

........真的是有理說不清(攤手)

By Callum
at 2011-09-17T16:47

表，並沒有著重在Federer會不會必勝這事，而且megar也說了

By Eden
at 2011-09-21T13:44

明天的勝負仍在未定之天，你就別再把事情往外扣了。這樣你有沒有清楚了

By Lucy
at 2011-09-25T10:41

對不起我真的是粗人我一向都很誠實

By Una
at 2011-09-29T07:38

你說的第一句話:路都有人幫他清好了這也也叫硬你可以在扯

By Ingrid
at 2011-10-03T04:36

你從一開始口氣就不好了，"路都有人幫他清好了"還不夠嗎

By Rebecca
at 2011-10-07T01:33

一點-->討論可以用更尊重對方的方式，就不會引起爭議~從你在網球版的文章，我真心相信你不是粗人，希望可以跟你

By Bethany
at 2011-10-10T22:30

拜託請從頭到尾好好看過一次對話內容每個都來斷章取義一下我真的很難回應

By Poppy
at 2011-10-14T19:27

就是看過了才覺得你的發言一點也不尊重別的對手

By Tristan Cohan
at 2011-10-18T16:24

路有人幫他清好了不是事實的話那我道歉

By Rosalind
at 2011-10-22T13:22

理性討論~

By Zora
at 2011-10-26T10:19

"你可以在扯一點"這句話，並不像是要討論~

By Isabella
at 2011-10-30T07:16

事實勝於雄辯我看到的就是這樣

By Valerie
at 2011-11-03T04:13

說這就不對了，難道別的選手打進球賽是為了幫Fed清路= =

By Charlie
at 2011-11-07T01:11

我尊重你的論點，但是網路上討論多注重用詞跟禮貌，可以減少無謂的爭論~

By Elma
at 2011-11-10T22:08

是阿因為那就是我的心聲連這樣的賽程都能說硬

By Rosalind
at 2011-11-14T19:05

糟糕，你的事實跟大家看到的不一樣，那怎麼辦才好呢？噗！

By Kumar
at 2011-11-18T16:02

如果你一開始的口氣緩和一點就不會引起反彈了.....

By Isla
at 2011-11-22T12:59

所以我發自內心的覺得很扯

By Callum
at 2011-11-26T09:57

事實就是比賽不是加減法，你的邏輯真的...也扯

By Barb Cronin
at 2011-11-30T06:54

選手本來就是全力求勝剛好Fed這次的晉級過程很順遂

By Jessica
at 2011-12-04T03:51

意見可以不一樣，口氣可以緩和，如果這裡是你個人版

By Barb Cronin
at 2011-12-08T00:48

你要怎麼直接都無所謂，但公開版本來口氣就要緩和點，才不會引起爭議~

By Xanthe
at 2011-12-11T21:45

什麼路都有人幫他清好了，這種不尊重的話至少我不會說我想你是跳針了

By Yedda
at 2011-12-15T18:43

我沒有說他們是打進球賽?了幫Fed清路

By Andrew
at 2011-12-19T15:40

如果你發自內心覺得很扯的事被大家覺得你的想法很扯，那這代表什麼？

By Doris
at 2011-12-23T12:37

一人戰眾人真是眾人皆醉我獨醒的楷模阿以釣魚的標準來看某人的確是很成功

By Ethan
at 2011-12-27T09:34

就...很扯阿XD

By Rae
at 2011-12-31T06:32

WOW 越夜越精采雙拳難敵四手阿(好像不只四隻)

By Andy
at 2012-01-04T03:29

chochifeng:路都有人幫他清好了這也也叫硬你可以在扯一點

By Xanthe
at 2012-01-08T00:26

能不能派出個代表好好講八國聯軍我實在很難一一回應

By Daniel
at 2012-01-11T21:23

那這句話的意思是?(抱歉我國文不好，幫我解釋一下? : )

By Genevieve
at 2012-01-15T18:20

不用一一回應阿被八國聯軍只有割地賠款就好了

By Tom
at 2012-01-19T15:18

對阿你解釋一下，我國文不怎麼樣

By Daniel
at 2012-01-23T12:15

OK...現在我先來回應megar..其他人可以給我一點時間嗎?

By Enid
at 2012-01-27T09:12

怎麼這麼跳tone啊！這又代表什麼意思了，實是不解，

By Rachel
at 2012-01-31T06:09

那句話我講的很白話阿有哪裡看不懂嗎 (請megar提出)

By Joe
at 2012-02-04T03:07

懇請賜教！

By Lauren
at 2012-02-08T00:04

因為你說你沒有說他們打進球賽是為Fed清路呀那這兩句話的差別到底在哪 @@ 我很困惑

By Leila
at 2012-02-11T21:01

你跳針跳得很嚴重耶～一下有說一下又沒有說@@

By Olga
at 2012-02-15T17:58

都說了請megar提出指教就好了其他人耐不住性子嗎

By Genevieve
at 2012-02-19T14:55

對阿...那就是我說的話怎麼了嗎... 跟什麼不一樣

By Charlie
at 2012-02-23T11:53

我也覺得好困惑

By Oscar
at 2012-02-27T08:50

................無言

By Isabella
at 2012-03-02T05:47

chochifeng:我沒有說他們是打進球賽?了幫Fed清路(?=為?)chochifeng:路都有人幫他清好了這也也叫硬你可以在扯一點

By Anonymous
at 2012-03-06T02:44

你可以去看一下你自己的推文前後顛倒嗎@@

By Frederic
at 2012-03-09T23:41

那到底是有沒有幫Fed清路 @@

By Donna
at 2012-03-13T20:39

又糟糕了，怎麼大家不約而同的都是同一個困惑點，這又代表什麼呢？

By Carol
at 2012-03-17T17:36

一堆人提出相反意見後粗人先生先說別人人云亦云再說自己是再說自己是陳述事實然後開始說別人XX隊被罵幼稚後

By Dinah
at 2012-03-21T14:33

我跟了很久我也滿困惑的＝＝?

By Lydia
at 2012-03-25T11:30

回罵瘋狗亂吠然後說別人斷章取義我的"聯想"是只有某人的意見是意見某人的口氣叫做直說相反的都叫人云亦云XX隊

By Freda
at 2012-03-29T08:28

就是不小心剛好被幹掉了有這麼難懂嗎...

By Barb Cronin
at 2012-04-02T05:25

哈哈 megar大您看看吧其他人這樣我實在很難好好回應是阿...就這麼剛好所以我才說Fed這次的賽程其實不硬

By Kama
at 2012-04-06T02:22

我得說真得很難懂 XDD 而且也太剛好~是要看什麼 @@

By Mary
at 2012-04-09T23:19

其他人的點是同一點，有人好心下結論。你大可不必一一回

By Ivy
at 2012-04-13T20:16

可是大家的困惑點都一樣啊！你回應一人等於回應眾人不是嗎

By Robert
at 2012-04-17T17:14

所以我跳針的點在哪??

By Linda
at 2012-04-21T14:11

Haas/Karlovic/Roddick絕對不是不硬的對手

By Kumar
at 2012-04-25T11:08

尤其他們都是打敗你口中的硬咖晉級來的~

By Anonymous
at 2012-04-29T08:05

你們問題這麼多我實在深怕漏掉哪個沒看到然後又再說嘴我都是Roddick的球迷了還會說他不硬喔

By Regina
at 2012-05-03T05:03

Soderling也不硬

By Ursula
at 2012-05-07T02:00

Soderling真的很難讓我說他硬對不起我很誠實賽程就是不硬阿我實話實說

By John
at 2012-05-10T22:57

那你又說他賽程不硬 orz現在不是在call in，你不用擔心會漏掉 XD

By Noah
at 2012-05-14T19:54

那請問你認為誰硬呢? 不都輸光了嗎?

By Ina
at 2012-05-18T16:51

喔...那我認為很無關緊要的某t我就直接省略囉

By Skylar Davis
at 2012-05-22T13:49

你又說Roddick硬，又嫌Roger賽程不硬，可是Roddick

By Anonymous
at 2012-05-26T10:46

就是Roger賽程的一部分呀 orz 那到底是硬還不硬?為什麼八強遇到就是硬?不都是同個人嗎? @@

By Joe
at 2012-05-30T07:43

megar大我一開始不就回應你了如果他們在8強就遭遇

By Donna
at 2012-06-03T04:40

那就很硬到決賽為止碰到的最高種子為第六...這樣有很硬嗎...

By Daph Bay
at 2012-06-07T01:37

原來你所謂的硬是看種子序＝＝我無言了

By Blanche
at 2012-06-10T22:35

ok，所以問題出在種子序，但是能打敗種子的人，某程度

By Kyle
at 2012-06-14T19:32

你既然身為Fed迷你跟我說說看有哪次他在溫布頓比這次的賽程還要好打的不要多一次就好

By Wallis
at 2012-06-18T16:29

代表他的狀態比種子好，所以遇不遇種子我不認為跟硬不硬

By Agnes
at 2012-06-22T13:26

那就牽涉到個人認知的問題了你認為不代表我認為

By Hardy
at 2012-06-26T10:24

有直接相關，還有，我覺得每次奪冠進級過程都絕非容易沒有好不好打之分這樣理性討論不是很好嗎? :) 反正是個人認知問題

By Heather
at 2012-06-30T07:21

大概不會有結論，那就到此為止吧~

By Eartha
at 2012-07-04T04:18

恩恩一次不用回應這麼多人的確比較好說話

By Gary
at 2012-07-08T01:15

我可以接受下一位仁兄的對答了

By Sarah
at 2012-07-11T22:12

另外我再提出一個觀點給megar

By Audriana
at 2012-07-15T19:10

你說的種子序某種程度就代表著那些選手在近期內的表現

By Jack
at 2012-07-19T16:07

與他們本身所具有的實力雖然不是全部但起碼極具參考

By Lucy
at 2012-07-23T13:04

價值並不是說巨人 Haas Soderling不好..只是排名會說

By Lydia
at 2012-07-27T10:01

種子序依據的是世界排名(在溫布頓加上草地上的成績加權)

By Audriana
at 2012-07-31T06:58

話被爆冷幹掉的情形有很多種不能說他們就是在哪裡不

By John
at 2012-08-04T03:56

所以那某個程度是反映近一年的成績，但是如果Haas等人

By Xanthe
at 2012-08-08T00:53

力也有可能是別人剛好有爆氣演出很雖小被碰上

By Yuri
at 2012-08-11T21:50

能打敗種子序比他們前面的人，就代表他們狀態更好

By David
at 2012-08-15T18:47

話不能這樣說太武斷了一場不代表全部臨場也是很重要

By Quanna
at 2012-08-19T15:45

Sod種子序13，本來就會在16強遇到，不算暴氣

By Quanna
at 2012-08-23T12:42

Verdasco不是第一次輸給Karlovic，Djo也不是第一次輸給Haas，對我而言這樣不算爆氣。

By Belly
at 2012-08-27T09:39

是阿...碰到算正常阿原PO和我說的Soderling是在法網

By Andrew
at 2012-08-31T06:36

職業選手本來就是會輸輸贏贏輸個幾次不是很正常嗎新人你等等先我先跟megar討論

By Lily
at 2012-09-04T03:33

如果費的籤表不夠硬那請那些被拍掉的種子來跟費道歉

By Ivy
at 2012-09-08T00:31

我只覺得，晉級的都是他們努力爭取來的，既然能打到

By Victoria
at 2012-09-11T21:28

八強四強甚至決賽，就是有那個實力跟對手挑戰~我不清楚你有沒有看比賽，Haas v Djo兩場我都看過

By Jessica
at 2012-09-15T18:25

只是有一點請你特別注意 Djo和Murray對Fed的過往對戰成績比起巨人跟Haas更有威脅性不是嗎....

By Kristin
at 2012-09-19T15:22

Haas在草地的作戰能力的確是優於Djo，對戰紀錄上Fed弱勢沒錯

By Rae
at 2012-09-23T12:20

我知道過往對戰成績不是決定一切但別忘了...

By Belly
at 2012-09-27T09:17

但是Fed跟Murray/Djo沒有在草地上對過，很難說，而現在看來Djo跟Murray其實在草地上面都有缺陷存在

By Bethany
at 2012-10-01T06:14

用科學的方法來解釋再統計上面他們就有更高的可能性再對戰中拍掉Fed

By Kama
at 2012-10-05T03:11

Djo的切球不好，不擅上網，Murray的穩健型打法對上擅打

By Yedda
at 2012-10-09T00:08

都被稱作Big 4了就算也缺陷也沒有差這麼多

By Hedwig
at 2012-10-12T21:06

草地的選手其實很容易屈居下風，當然他的體力在大滿貫裡也還需要加強，排名跟對戰紀錄可以呈現出一部分事實沒錯

By Una
at 2012-10-16T18:03

別忘了 Fed去年才生過重病加上年紀也開始邁向老將

By Caitlin
at 2012-10-20T15:00

Djo跟Murray的職業生涯猜剛要進入高峰

By Blanche
at 2012-10-24T11:57

但是也有很多事情是排名跟對戰紀錄沒辦法呈現的

By Victoria
at 2012-10-28T08:54

哇靠還在戰沒辦法打進決賽就沒資格拿冠軍不就這麼簡單

By Yuri
at 2012-11-01T05:52

對呀，他是一個能在法網打兩場5盤大戰，兩場4盤大戰結果還奪冠的老將 XD

By Rebecca
at 2012-11-05T02:49

輸就是輸哪有什麼硬不硬打不贏那是選手的問題

By Tom
at 2012-11-08T23:46

Djo跟Murray要邁入高峰沒錯呀，但是他們分別在八強跟四強被淘汰，就是有戰術跟技術的問題，不只是爆冷這麼簡單

By Joseph
at 2012-11-12T20:43

所以每場比賽的臨場發揮直接左右了勝負

By Daph Bay
at 2012-11-16T17:41

恩...硬要提法網的話那請說明一下過去幾年Fed被Nadal

By Kyle
at 2012-11-20T14:38

如果這些比賽你都有看，或許就會知道我在說什麼

By Skylar DavisLinda
at 2012-11-24T11:35

打爆畫面來複習一下抱歉再紅土上我實在無法幫Fed掩飾不要都提Fed好的不提被打爆的來講更遑論不只爆一次

By Elma
at 2012-11-28T08:32

紅土上Roger打不贏Nadal是事實呀，但是Nadal今年打不進

By Erin
at 2012-12-02T05:29

Rogi不需要你掩飾什麼他輸給nadal是事實你用不著這麼酸

By Gilbert
at 2012-12-06T02:27

決賽也是事實，誰連贏7場比賽誰就奪冠，就這麼簡單法網的冠軍榜上，並不會因為今年Nadal沒打決賽

By Hazel
at 2012-12-09T23:24

是很多次我之前所回應原PO的就在於...Roger不是在紅土

By Brianna
at 2012-12-13T20:21

就會在他名字旁邊打星號 XD

By Gary
at 2012-12-17T17:18

幹掉Nadal Fed在紅土的能耐我也知道就是一人之下

By David
at 2012-12-21T14:16

我懂你的意思，總之就是不在Nadal手上拿到的法網就不是法網

By Olivia
at 2012-12-25T11:13

萬人之上我沒有酸事實就是Nadal因膝蓋受不了

By Puput
at 2012-12-29T08:10

不但輸了沒輸過的法網連溫布頓都棄權

By Ursula
at 2013-01-02T05:07

同理可以代換成溫網，我尊重你的意見，但恕我無法認同

By Eden
at 2013-01-06T02:04

唉～為什麼拿個冠軍也要被拿來說嘴

By Sarah
at 2013-01-09T23:02

那只好祈禱Nadal膝蓋快好，永遠健健康康的打進決賽

By Audriana
at 2013-01-13T19:59

因膝蓋受不了輸了那不就是輸家有什麼問題

By Zora
at 2013-01-17T16:56

Fed拿法網冠軍當然是實致名歸

By Edith
at 2013-01-21T13:53

這樣Roger拿大滿貫才不會永遠在部分人心中被加註打星號

By Quintina
at 2013-01-25T10:50

我從沒有懷疑過Fed的含金量畢竟他是好幾屆的亞軍受傷也是職業網壇的一部分這道理我當然知道

By William
at 2013-01-29T07:48

我尊重你的看法，但真得很難認同，這樣討論下去沒有結果就到此為止吧，你還是可以堅持你的想法~

By Liam
at 2013-02-02T04:45

恩...我也接受別人的意見不同這很正常

By Kelly
at 2013-02-06T01:42

當然 megar兄亦然

By Poppy
at 2013-02-09T22:39

不用在後面加"兄"，謝謝~

By Charlie
at 2013-02-13T19:37

OK 晚安了megar

By Quintina
at 2013-02-17T16:34

沒差反正以後紀錄冠軍就是Rogi 那種爆氣一兩年

By Elma
at 2013-02-21T13:31

就因傷下滑的球員實在差太多

By Todd Johnson
at 2013-02-25T10:28

不覺得Verdasco, Tsonga, Djo 能在草地上給費多大威脅

By Emma
at 2013-03-01T07:25

要是Rogi每球都學納豆不顧身體狂拼那可能也不會輸太多

By Callum
at 2013-03-05T04:23

Nole最近狀況根本沒起色要在草地擊敗Rogi根本就很難

By Ivy
at 2013-03-09T01:20

這三個人的反拍切球並不在高水準，至少比不上 Haas

By Jessica
at 2013-03-12T22:17

Nadal 能擊敗 Federer 精湛的反拍切球也是一大主因

恭喜AROD - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

2009 溫布頓4強 Andy Roddick VS Andy Murray + 感想

鷹眼

Andy Roddick YOU ROCK~~

恭喜Roddick

恭喜AROD