高齡打疫苗vs不打疫苗 - 棒球閒聊

Table of Contents

※ 引述《roadking (裸德)》之銘言:
: 武漢肺炎的影響下
: 高年齡得病死亡的機率很高
: 但是現在疫苗施打也有併發症的疑慮
: 那麼兩者比照下來
: 你們會選擇哪個?

其實風險是這樣的:
打疫苗的併發症的風險 +即使打了仍舊染疫的風險vs 你自身染疫的風險(染上的機率,重症的機率,後遺症的影響)

如果有把握這輩子之後不會染疫或染疫後能挺過來那不打疫苗倒是沒什麼問題。
或者極端一點,染疫之後死活也沒差的那大可不要打。
對於年長者而言我是認為意識清醒的就讓他們自己選要不要擔這個後果

年輕人:
但是在已經有社區感染而且你不太可能永遠不出門不與人接觸,這針早晚要挨。
頂多期望接下來能夠逐步改善疫苗減少副作用。

-----
Sent from JPTT on my iPad

--

All Comments

Doris avatarDoris2021-06-29
Elma avatarElma2021-07-01
還是讓他們自己做決定
Una avatarUna2021-07-02
但是老人不會算這些阿...
James avatarJames2021-07-05
中肯
Necoo avatarNecoo2021-07-06
幫他們作決定,結果好壞都會跟著你一輩子啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-07-10
就目前死亡率看 挨一針明顯風險比較低啊 只能說很多老
人甚至年輕人被三級警戒壓制的數據騙了
Eartha avatarEartha2021-07-11
確定風險對特定族群來說比較低嗎…..
Connor avatarConnor2021-07-15
不是有人還一直說服別人
Elizabeth avatarElizabeth2021-07-20
等novavax?
Ivy avatarIvy2021-07-24
那看你要不要把CAD掛的算在疫苗身上阿
William avatarWilliam2021-07-27
目前的解剖結果來看 心臟問題還是主要吧
其他爆血管瘤和頸椎骨折的 這明顯不能算疫苗問題
Eartha avatarEartha2021-08-01
但那些高齡三高或洗腎的 本來也就是CAD的主要來源
Hedy avatarHedy2021-08-04
然後AZ導致的血栓是
Thrombotic thrombocytopenic purpura
這個病其實不太會用猝死來表現
Bethany avatarBethany2021-08-04
長期洗腎病人血管常常糟糕到令人害怕的程度