高雄鋼鐵人交易案的啟示 不重視新秀養成 - 籃球

高雄鋼鐵人交易案的啟示--P.League+不重視新秀養成的聯盟文化

運動視界

2021/11/25

作者：EdotTdot_4

本文重點螢光筆：

-PLG選秀權其實沒什麼價值？

-洋將簽約、老將挖角 新秀幾無發揮空間

-黃金世代後繼無人？PLG行銷策略並未對症下藥

-不重視培養年輕球員 PLG未來發展的隱憂

今年P.League+（以下簡稱PLG）的擴編球隊高雄鋼鐵人，自成軍以來便積極補強，除了延
攬塔克（Anthony Tucker）、王柏智、張伯維（後來因酒駕事件遭禁賽）、呂政儒和盧哲
毅等多名即戰力，又在選秀會上指名6位新秀，近期鋼鐵人也成為交易市場上最活躍的球
隊之一，首先將2023年首輪選秀權交易至桃園領航猿，獲得上季本土助攻王彭俊諺，接著
以2022年首輪選秀權為籌碼，向臺北富邦勇士盤來甫在今年選秀會獲得勇士青睞的後衛王
律翔，這兩筆操作也是PLG史上頭兩宗涉及球員的交易案。

不過這兩筆交易的消息傳出，立即引發熱議。外界焦點主要擺在鋼鐵人對於交易籌碼的評
價，就帳面戰力看來，鋼鐵人有可能會成為新球季聯盟爐主，也就有極高機率獲得明年狀
元籤，但彭俊諺和王律翔能為球隊帶來的影響力難以預期，更令人懷疑是否值得付出連續
兩年的首輪選秀權，「拿未來換現在」是多數評論對鋼鐵人交易操作所下的註解。

事實上，外界並非首次質疑PLG球隊的交易操作，今年選秀會舉行前，鋼鐵人以新台幣50
萬元為代價，取得彰化台新夢想家首輪第5順位選秀權。當時同樣引起質疑聲浪，認為首
輪籤的價值應該不僅於此。

PLG選秀權其實沒什麼價值？

PLG成立僅僅一年，鋼鐵人也成軍不久，對於交易籌碼的價值衡量，或許不盡完善，然而
，這筆交易最根本的癥結點，似乎不在於球員或選秀權的評價偏誤，而是在於選秀權的價
值可能是被外界高估的。

不難理解那些對於鋼鐵人交易的批評，因為台灣籃球收視人口以關注NBA為最大宗，所以
對於球隊運作模式的評量，自然會受到NBA的運作模式影響。

NBA球隊很有機會藉由選秀會補進建隊基石，幫助球隊開創盛世，1984年的探花Michael
Jordan和2003年的狀元LeBron James，都幫助所屬球隊從谷底翻身，老牌勁旅馬刺則是透
過選秀會，接連挑走Tim Duncan、Tony Parker和Manu Ginobili，維持近20年的輝煌戰績
，近年來也有不少透過多年累積高順位選秀籤晉升強權的案例，從先前打造三巨頭的雷霆
，到開啟小球風潮的勇士，與主打「相信過程」口號的76人。這些經典案例，一再顯示出
選秀權對NBA球隊的重要性。

NBA大多數球隊對於交易選秀權的態度是相對謹慎的，如之前拓荒者有意向76人交易Ben
Simmons，卻因為後者開價三支首輪籤和三次選秀互換權而卻步。尤其近年來許多球隊受
制於薪資上限，從選秀會上補進薪資較低的新秀球員，成為最主流的補強手段之一，更使
得選秀權的價值進一步提升。


2020-21球季PLG球隊 洋將出手占團隊總出手比率 洋將得分占團隊總得分比率

臺北富邦勇士 31.08% 37.46%
桃園領航猿 33.55% 41.63%
彰化台新夢想家 45.93% 47.44%
新竹攻城獅 33.92% 40.22%

相較之下，採取註冊三洋將、登錄雙洋將制度的PLG，外援對於比賽的影響力舉足輕重，
從上表洋將出手與得分佔比得以看出端倪，因此洋將才是PLG最主要的補強方式，也就代
表選秀其實不像NBA那麼重要，如Luphan大在「與NBA截然不同的P.LEAGUE+選秀策略與方
針」一文中提到的：「既然球隊最大的補強會是以洋將為主，那代表即使選到了狀元，他
們未必就會為狀元保留一席先發的位置」。

檢視上季新秀扣除球季後半段突然受到重用的夢想家後衛林俊吉，大概只有攻城獅新人王
高國豪和富邦中鋒曾祥鈞，一整季都能獲得穩定的出賽機會。某種程度也間接導致休季期
間不少年輕球員，為了尋求更多發揮空間而轉戰T1 League，例如原本效力領航猿的孫思
堯和丁聖儒攜手前往台中太陽，上季夢想家的前鋒譚傑龍則是加盟新北中信特攻。

簡而言之，剛進入NBA的新秀馬上就有機會成為球隊一哥，但在PLG這個洋將主宰的聯盟，
別說球隊主力，新秀球員甚至未必能擠進固定輪替，這也是造成選秀權價值低落的主因。

洋將簽約、老將挖角 新秀幾無發揮空間

相較於新秀養成，競標自由市場上來自其他聯盟的即戰力，是更速成提升球隊競爭力的辦
法，因此各隊就不會願意投入太多資源在新人選秀與培養上，今年選秀會上，領航猿沒有
指名任何新秀，從結果看來富邦亦是如此，握有狀元籤的攻城獅也只選了一人。PLG大多
數球隊的操作方針，就像是那些不太重視農場培育，卻願意砸重本搜集球星的MLB邪惡帝
國球隊。

如此看來，PLG新秀培養風氣不盛，或許是外援制度產生的副作用，但長久下來，這可能
不是一件好事。

黃金世代後繼無人？PLG行銷策略並未對症下藥

PLG元年收視表現亮眼，除了聯盟草創的新鮮感之外，黃金世代也是吸引觀眾進場的主要
誘因。儘管外援幾乎佔據各項數據排行榜，但更多球迷是衝著田壘、林志傑等本土球星而
來。如林志傑、田壘、楊敬敏、張宗憲、戴維斯、成力煥、吳岱豪、曾文鼎、蔡文誠等，
而這些聯盟的一線球星全都是在SBL成名。
請繼續往下閱讀

說穿了PLG至今仍在收割SBL的紅利，不只仰賴前SBL球星支撐收視率，甚至原有球隊尋求
戰力升級，擴編球隊尋找主力核心，也都是吸收SBL合約到期球員以尋求戰力升級，例如
夢想家延攬簡浩，攻城獅找來林宜輝，國王一口氣收下李愷諺、簡祐哲、李盈鋒，鋼鐵人
引進呂政儒。

這批黃金世代成員皆已年屆待退，不過新生代球員當中，目前除了高國豪以外，似乎沒有
另一位實力和人氣兼具，足以接班成為聯盟招牌的人選，因此如何創造下一位看板球星，
是PLG的當務之急。

然而，從上季PLG的行銷手法看來，卻將更多精彩片段或宣傳版面留給洋將，包含上季賈
西亞（Charles García）與塔壁（Hasheem Thabeet）的宿敵情節，或是夢想家推出塔克
的專屬T恤。投入這麼多資源宣傳，但洋將的合約多屬一年一簽，流動率本來就比較高，
一旦洋將沒續約，先前投入的行銷全都付諸流水。如本季只有辛特力（Michael
Singletary）和塞瑟夫（Ihor Zaytsev）續留富邦，其餘大多離開PLG，轉戰其他聯盟。
洋將既是來自海外的生面孔，效力時間又短暫，觀眾難以產生深刻的記憶點，更無法創造
長期的效益，如此看來，主打洋將真是明智的行銷手段？

不重視培養年輕球員 PLG未來發展的隱憂

鋼鐵人的交易案，顯示出PLG不重視培養年輕球員的聯盟文化。在現行制度與環境下，需
要主力核心，必須尋找更強大的洋將加盟，需要綠葉球員，則可以從別的聯盟挖角，但新
秀難以帶來立即且顯著戰力提升，發揮空間便遭到壓縮，導致新秀養成的投資報酬率低落
。PLG不斷強調洋將能夠提升比賽的可看性，卻忽視本土球員才是聯盟永續經營的基石。

等到未來幾年黃金世代陸續退休，PLG還有辦法維持現在的榮景嗎？

https://www.sportsv.net/articles/90172

--