韓媒報導 中國才是事件受益人 - 奧運,世大運,亞運討論

一面亞運金牌值多少錢？
http://sports.titan24.com/2010asian/2010-11-10/88633.html

　　奧運金牌獎勵「重獎」　亞運金牌獎金大縮水
　　2010-11-10 13:07:37 來自：體壇週報

　　體壇週報評論員 顏強 述評
　　　　不論一個社會的商業化程度如何上升，物以稀為貴的基本價值規律無法
　　動搖。於是當亞運會來臨時，體育迷興趣平平，媒體抓耳撓腮，也找不出幾
　　個像樣的策劃方案。因為對於習慣了奧運金牌刺激的中國公眾，競技意義上
　　的亞運會，幾乎成了一個雞肋話題。

　　　　一切都得從20年前的北京亞運會開始。其時是在中國體育兵敗漢城之後，
　　1986年的漢城亞運會，就出現了中韓金牌之爭延續到最後一日的懸念。1988
　　年漢城奧運會上，只收穫 5金的中國代表團名落孫山，東道主韓國反倒大放
　　異彩。於是北京亞運會的金牌爭奪戰，成了賽前的全國性焦點。

　　　　誰都沒有想到，亞運金牌榜首的爭奪懸念，在北京1990及身而亡。中國
　　以東道主身份，強勢斂走 183面金牌，領先優勢大得讓人瞠目結舌。此後的
　　歷屆亞運會，雖然有過興奮劑醜聞，以及足籃排這些集體團隊項目的淪落，
　　中國金牌數卻都是高居三位數。以國與族角度競爭的亞運會，曾經有過的中
　　韓日三國爭金場面，過去20年，只在1994年的廣島和2006年的杜哈，有過韓
　　日對第二名的競爭，中國總是一騎絕塵，金牌數字：廣島137面、曼谷129面、
　　釜山150面和杜哈165面。

　　　　於是亞運會金牌，以及亞洲冠軍的頭銜，在中國體育界，成為了一個有
　　點讓人興趣索然的頭銜：作為一個國家級運動員，亞運冠軍比比皆是，根本
　　不是讓你秀出班行的榮譽；然而亞運冠軍都拿不到的話，那麼要想在這一行
　　安身立命，就會特別艱難。對舉國體制下的專業運動員，能改變命運，讓未
　　來一片坦途的，當然還是奧運金牌。

　　　　北京1990亞運會之後，中國經濟和社會秩序經過一輪調整，進入了又一
　　個高速發展期，一種特別的社會現象出現，那就是對各行業出類拔萃者的「
　　重獎」。1993年前後，史玉柱在珠海創立巨人集團，其時珠海市長梁廣大的
　　「重獎」政策，引領了一時風氣。這種風氣很快就吹入體育界，1992年巴賽
　　隆納奧運會上，中國體育代表團為自己正名，此後奧運金牌數扶搖直上，亞
　　運會更是一統亞洲江湖，各種由中央到地方的金牌獎勵政策也開始順應而下。

　　　　只是和奧運金牌的「重獎」不同，亞運金牌數目過於龐大，含金量自然
　　低了太多。各級政府主管部門，用來「重獎」體育健兒的資金，當然首先集
　　中在奧運金牌選手上，這樣引導的方向，讓來自社會各界的其他「重獎」資
　　金來源，也集中在奧運金牌上。理論上看，對於體育金牌的獎勵，大致來自
　　於中央（國家體育總局）和地方體育主管部門（各省市政府及體育局）、社
　　會各界以及商業贊助三個來源，奧運金牌和亞運金牌結構相同，但是在獎金
　　數目上，則有著天壤之別。

　　　　北京2008的第一金獲得者，女子舉重選手陳燮霞，據媒體分析，從各種
　　來源最終獲得的獎金總數，在 500萬人民幣上下，還有分析認為不止於此。
　　然而一個亞運冠軍，哪怕是屬於廣東地區傳統專案的亞運首金武術南拳，倘
　　若和陳燮霞對比，獎金數目只怕要去掉一個零。於是坊間流傳的一個說法是：
　　金無足赤，奧運金24k，亞運金18k。

　　　　杜哈亞運會，國家體育總局給予每個金牌選手的獎金是 3萬元，此前釜
　　山為 2萬元。廣州亞運會，有傳言顯示這一數位將上升到 5萬元。按照地方
　　和中央同比的行規，各地方體育局給予亞運金牌選手的獎金也可能達到 5萬
　　元。政府獎金，將會是亞運金牌獎金來源的主體。

　　　　社會各界和廣告贊助商的獎金數目，則會根據專案差異、運動員知名度
　　高低，產生巨大差別。杜哈亞運會上，斯諾克成了高獎金數目，三金丁俊暉
　　收入頗豐，這主要和贊助商的慷慨投入有關。廣州亞運會，贊助商主要由廣
　　東地區的大型國企民企構成，關注的專案也多少和廣東省運動員的優勢項目
　　有關，於是「廣東亞運金牌壓倒韓日」，成了廣州2010的看點之一。這當中，
　　獎金這只看不見的手，將發揮著重要作用。

　　　　獎金的分配體系，更是一個值得玩味的話題。理論上看，運動員和教練
　　員的獎金數目對等，這意味著，體育主管部門如果獎勵運動員 5萬金牌獎金，
　　教練也將得到同一數額。只是教練的獎金，要和帶隊教練、省市自治區教練
　　以及啟蒙教練進行按比例分配，每一級教練和培訓團隊之中，還要進行細分。
　　更會有運動員和教練之間，甚至運動員、教練和主管中心之間，早就存在的
　　各種土政策，來分配獎金。於是一些同患難卻無法同富貴的鬧劇，往往會在
　　獎金分配中產生。即便這只是含金量不高的亞運金牌。




※ 引述《fantman (sunshine)》之銘言：
: ※ 引述《chen20815 (Chen小薇)》之銘言：
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101121/78/2hiop.html
: : 亞運跆拳道國手楊淑君遭判失格，激發部分台灣人的反韓情緒，但南韓朝鮮日報昨天指出
: : ，韓國在這個項目沒有選手參賽，且決定取消楊淑君比賽資格的競賽監督委員會主席是中
: : 國人，「台灣把責任歸咎於韓國完全不合邏輯」。新加坡「聯合早報」也報導，韓國跆拳
: : 道協會表示，這件事是主辦國中國與台灣之間的關係，跟韓國絕對無關。
: : 韓官方：應尋主辦單位解決
: : 中央社發自南韓的報導指出，南韓外交通商部針對這起事件表示，「比賽裁定爭議，必須
: : 查明事實真相，與比賽主辦單位尋求解決，這與韓國毫不相干。」
: : 中央社引述朝鮮日報網路版報導說，南韓已向駐台單位下達訓令表示，「台灣楊淑君選手
: : 被裁定失格雖令人惋惜，但此一事件擴大變成焚毀韓國國旗及抵制韓國商品等情況，實令
: : 人關注。」 訓令中並強調，繼續觀察情勢發展，「必要時可向台灣政府轉達遺憾立場」
: : 。
: : 朝鮮日報還點出，楊出局後，二○○八年北京奧運會冠軍、中國選手吳靜鈺獲得金牌。報
: : 導並引述跆拳道比賽的有關負責人的話說，「楊淑君反而是中國選手的競爭對手，即便說
: : 過分嚴格地適用比賽規定將楊淑君淘汰，也不能說被韓國拉下馬。」
: : 對此，立委林淑芬表示，只把焦點放在韓裔主審洪性天及世跆盟秘書長梁振錫身上，看不
: : 到事件的完整面向。事實上整件事情最大的受益者就是中國，得到金牌的中國選手吳靜鈺
: : 自己都承認，少了楊淑君，讓她比賽鬆了一口氣。她認為，體委會先是軟弱以對，要求台
: : 灣人民吞下去，反而激起更大的民怨，媒體操作反韓情緒可以轉移人民的不滿，為不斷失
: : 血的馬政府設下停損點。
: : 立委黃偉哲表示，這件事情很明顯主犯是中國籍技術委員趙磊，洪性天只是執行的幫兇，
: : 台灣人找韓國當出氣筒，也應該追根究柢，事實上中國才有足夠的動機誣指楊淑君作弊。
: : 前跆拳道國手、國民黨立委黃志雄則認為，此事件最關鍵的是裁判洪性天在第一時間接受
: : 技術委員趙磊的質疑，對楊做出失格的判決，且仲裁委員會不給我方說明機會，就決議維
: : 持原判。事後梁振錫為了保住顏面，不斷硬拗，說詞一變再變，甚至不惜以貼片栽贓楊淑
: : 君，才會引起台灣人的憤怒。
: 所以趙磊是整件事情的導火線
: 換個角度來說
: 第一時間質疑的人為何不是洪性天或梁振錫?
: 如果真的有不合法的問題
: 為何他們沒有發現
: 唯一合理的解釋 就是當時洪 梁二人
: 並不覺得有任何問題
: 因為所有可能存在的不公平性在比賽開始之前都已經被排除了
: 當然包括感應片的問題
: 韓國在這件事上 可能有間接的利益 沒有直接的利益
: 但中國有 因為他們派了一個叫吳靜鈺的選手
: 越南籍的武氏厚最後以第三名作收 說起來也算是高手
: 這樣的高手和楊淑君對戰不到一回合就以0:9遙遙落後
: 所以試想: 楊淑君順利踢進冠軍賽
: 20:0擊敗吳靜鈺 姓趙的面子往哪掛?
: 但是如果把楊淑君做掉 這種事情就不會發生了
: : ==============================================================================
: : 現在是只差檢錄員的現身說法嗎?
: : 如果韓國說跟他們毫無相干
: : 那可不可以請韓國人士(誰都好)
: : 來勸那個韓籍檢錄員出來說明???
: : 或者政府可不可以用外交
: : 請求檢錄員出來說明???
: : 這是我的想法拉~

--