我覺得一場不管挑戰成功與否單隊單場都兩次使用權才是造成這次爭議的主因
加上又有啥七局後裁判能「主動」去看的規則漏洞可以鑽
很明顯曾豪駒就是一魯天下無難事
先不預設聯盟到底是不是*的
你一隊單場就是兩次挑戰的機會不論成功或失敗
這樣各隊總教練在第一次的使用上當然不會太謹慎
反正失敗了還有一次機會可以挑戰啊
然後兩次用完比賽到了七局還能跟裁判魯看看
假設改成挑戰成功就繼續保有挑戰權失敗了就沒有下一次
這樣總教練在使用上不就會更加小心
一方面不會一直出現那種讓球迷認為「這種也挑戰」的狀況
另一方面假設總教練前幾次挑戰的都是成功的
無限挑戰其實也是合情合理
誰叫裁判一直眼瞎誤判
如果你第一次挑戰就失敗了這場就不要再出來魯小小了
這樣不是更加簡單明瞭嗎
--
加上又有啥七局後裁判能「主動」去看的規則漏洞可以鑽
很明顯曾豪駒就是一魯天下無難事
先不預設聯盟到底是不是*的
你一隊單場就是兩次挑戰的機會不論成功或失敗
這樣各隊總教練在第一次的使用上當然不會太謹慎
反正失敗了還有一次機會可以挑戰啊
然後兩次用完比賽到了七局還能跟裁判魯看看
假設改成挑戰成功就繼續保有挑戰權失敗了就沒有下一次
這樣總教練在使用上不就會更加小心
一方面不會一直出現那種讓球迷認為「這種也挑戰」的狀況
另一方面假設總教練前幾次挑戰的都是成功的
無限挑戰其實也是合情合理
誰叫裁判一直眼瞎誤判
如果你第一次挑戰就失敗了這場就不要再出來魯小小了
這樣不是更加簡單明瞭嗎
--
All Comments