雙性人席夢雅沒有子宮像男人 女子800公尺 - 奧運,世大運,亞運討論

結婚是性別認同問題 反而不是重點

參賽關鍵是生理性別 才是最大的爭議點

"賽後也被迫去做性別檢驗，才證明她真的是女兒身"

我相信她的性別認同是沒問題了，性別認同是建立人格發展的

樓上 我在回原PO~

關鍵，不會有人為了運動成績而不認同自己的性別。我比較

反而是一些人硬要說她是男生

好奇跟她一起競爭這個項目的獎牌的選手對這件事的看法。因
為在看轉播的時候，我覺得她跟其他選手之間的互動蠻微妙的

大家都知道男女的體能在同一level中就是有差.是否體能差異

僅僅在於睪酮量的多寡呢?還是有其它生理上的差異造成各種力

量極限值的不同?...感覺還是對一般女性運動員是有些不公平

有睪丸與陰莖，就無法在生理性別上說服任何人說他是女

性的，光這一點，就足夠讓其他選手說這是場不公平的比

賽了，尤其爭議者還獲得金牌，更是重大的不公平處

所以她有卵巢？？

應該要看生理性別 否則對其他參賽者不公平

她的生理性別就是兩者兼具，IAAF已經判定她是女性，就一
堆網民自認專家…

判定是女生的根據是什麼?就一句判定是女生交待完了?

確實還是有爭議的阿 IAAF自己都上訴了

現在是運動法庭判決不用符合T值標準就可以參賽
裡面就是有不少爭議在 少嘴人家是自認專家Y

IAAF（國際田徑聯合會）的報告都幾年前的事，不會查資料
嗎？

IAAF上訴不是因為她的性別問題，而是需不需要藥物控制，因
為仲裁法庭判沒直接關聯不用控制，而且仲裁法庭的上訴是另
一位印度雙性選手提出，那位選手今年也有參加奧運，但成績
不好，並不是天生能分泌雄激素就可以輾壓女選手。席夢雅
之前照規定藥物控制（還沒提抗雄激素藥物對身體有負面影響
），成績還是排在頂尖

我當然知道IAAF上訴是藥物控制問題

問題就在 是否要用藥物控制T值
本來和該選手的特殊狀況有關聯性

但網路專家就在炒性別這件事上面

如果沒有爭議 那麼轉播的時候還有相關媒體談論到的
就不會有這些問題 性別爭議本來就是和是否要用藥物

控制T值有關聯性 爭議點一直都有 不能說毫無爭議

國外有一些媒體討論，這種天生的雄激素過多和施打禁藥不同

，無法針對體能控制精準，達到理想狀態，而且照目前規定，
在IAAF上訴之前，席夢亞就是符合資格，畢竟之前要藥物控
制她也都照做，成績也還是前茅

本身實力不夠，光是雄激素分泌過多也沒用，例如今年參加
奧運那個印度雙性女選手，預賽就被刷掉了

席夢雅雖然雌雄同體，但從小就以女性身分養大，又不是說因
為參加比賽，所以今天開始是女人

重點雄性激素跟運動表現成正相關

要不要乾脆說 肥宅跑不贏女運動員 故得證 雄性激素多不重要

但法庭目前的判決是雄激素過多和運動表現無直接關係，而且

印度女選手能代表國家出賽，你拿來跟肥宅比？

雄性激素跟運動表現無直接關係 那為何會被列禁藥 林子琦為
何被禁賽 為何項目要分男女 為何男性表現優於女性

仲裁法庭是說雄激素過多症，施打禁藥和自體分泌的雄激素
不同，這點國外媒體也有討論過，不是說自體能分泌雄激素就
會變得很厲害那麼簡單。另外男女性身體構造不是只有雄激

素的差異，而一開始的奧運女性根本不能參加。

IAAF要讓雙性選手回復藥物控制，必須提出更多證據證明兩
者的關聯，國際體育賽事有規章，既然選手依規定行事（之前
規定藥物控制她也照辦），IAAF自然也要照規矩向法庭上訴

證明主張。

真以為禁藥不用專人指導，自己隨便用就能實力倍增嗎？