[陸聞] 艾弗森一世英雄悲情收場 他和活塞誰在為誰犧牲? - 籃球

By Donna
at 2009-04-02T20:42
at 2009-04-02T20:42
Table of Contents
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: kenny1300175 (蘇湖) 看板: NBA
標題: [陸聞] 艾弗森一世英雄悲情收場 他和活塞誰在為誰犧牲?
時間: Thu Apr 2 14:36:12 2009
http://chinanews.sina.com/sports/2009/0401/19013408151.html
北京時間4月2日,新澤西籃網111-98戰勝底特律活塞。Allen Iverson以替補出戰僅得
4分。
Iverson這個賽季陷入了職業生涯的低谷。他的場均得分是入行以來最少的,加上活塞
戰績不振,難免有人認為他才是汽車城軍團滑坡的罪魁禍首,這其實存在一些誤解。就好
像丹佛掘金的成功不能簡單歸結為Chauncey Billups的優異發揮一樣,活塞的覆滅也應該
是各種內外因素的綜合結果,而Iverson僅僅在其間扮演了悲劇性的角色而已。
首先大家關注的,當然是答案打替補這件事。乍一看來,Michael Curry把Iverson貶
到板凳席,有些許懲罰的味道,實際上卻不是這樣。活塞現在的三大後衛中,Iverson一度
被Joe Dumars視作球隊再進一步的解藥,但Richard Hamilton和Rodney Stuckey的隊內地
位也不可忽視。前者是昔日奪冠的老臣,後者是未來倚重的對象,三個人爭兩個位置本來
就是很尷尬的事情。
熟悉活塞的球迷應該知道,Curry這個賽季在後場用兵方面是經歷了一些反覆的。三大
後衛的用法其實無非就是四種:兩人混搭三種,再加上三人同時上場。Curry在先後讓
Stuckey和Hamilton打替補,以及委任三人一齊首發之後,發現效果都不盡人意,才讓
Iverson從第六人打起。我們與其說這是主教練靈光一現的舉動,倒不如說是Curry把能打
的牌都打過了,現在除了選擇第四種方案也沒有別的辦法。
其實Iverson表現不好,恰恰說明他和球隊的戰術衝突還沒擺到台面上。這位入行13載
的得分奇才正在經歷職業生涯中最難施加影響力的一支球隊。舉個例子,很多人覺得Curry
在用兵上給Iverson讓路,間接影響了活塞的戰績。這種說法有想當然的感覺,也是對活塞
舊有體系穩固性的一種低估。
為什麼這麼說呢?原因在於,不管Curry是不是把陣容搞得速球化了一些,比如讓側翼
搭檔Hamilton和Tayshaun Prince去打鋒線,他們的根骨是沒有變的。根據ESPN的統計,活
塞的比賽節奏仍在聯盟敬陪末座,這就說明哪怕換走陣地戰控衛Billups,汽車城軍團實際
上仍在玩這幾年稱霸東部的那一套。我們在指責Iverson影響活塞團隊氛圍的同時,不如反
過來想一想,活塞何曾在適應Iverson球路的時候有過妥協和退讓?這對賓主其實是同樣倔
強的。
這時候,我們難免想起遠在西部的Shaquille O'Neal。他和Iverson一樣同樣是需要“
以我為主”的球員,菲尼克斯太陽在和大鯊魚相處的過程中吃的苦頭也不算少。但至少來
說,O'Neal的技術統計上去了,太陽的下滑才能視作某種犧牲。眼下活塞的戰績糟糕,
Iverson的數據也不怎麼樣,你能說得清楚誰在為誰犧牲?
--
作者: kenny1300175 (蘇湖) 看板: NBA
標題: [陸聞] 艾弗森一世英雄悲情收場 他和活塞誰在為誰犧牲?
時間: Thu Apr 2 14:36:12 2009
http://chinanews.sina.com/sports/2009/0401/19013408151.html
北京時間4月2日,新澤西籃網111-98戰勝底特律活塞。Allen Iverson以替補出戰僅得
4分。
Iverson這個賽季陷入了職業生涯的低谷。他的場均得分是入行以來最少的,加上活塞
戰績不振,難免有人認為他才是汽車城軍團滑坡的罪魁禍首,這其實存在一些誤解。就好
像丹佛掘金的成功不能簡單歸結為Chauncey Billups的優異發揮一樣,活塞的覆滅也應該
是各種內外因素的綜合結果,而Iverson僅僅在其間扮演了悲劇性的角色而已。
首先大家關注的,當然是答案打替補這件事。乍一看來,Michael Curry把Iverson貶
到板凳席,有些許懲罰的味道,實際上卻不是這樣。活塞現在的三大後衛中,Iverson一度
被Joe Dumars視作球隊再進一步的解藥,但Richard Hamilton和Rodney Stuckey的隊內地
位也不可忽視。前者是昔日奪冠的老臣,後者是未來倚重的對象,三個人爭兩個位置本來
就是很尷尬的事情。
熟悉活塞的球迷應該知道,Curry這個賽季在後場用兵方面是經歷了一些反覆的。三大
後衛的用法其實無非就是四種:兩人混搭三種,再加上三人同時上場。Curry在先後讓
Stuckey和Hamilton打替補,以及委任三人一齊首發之後,發現效果都不盡人意,才讓
Iverson從第六人打起。我們與其說這是主教練靈光一現的舉動,倒不如說是Curry把能打
的牌都打過了,現在除了選擇第四種方案也沒有別的辦法。
其實Iverson表現不好,恰恰說明他和球隊的戰術衝突還沒擺到台面上。這位入行13載
的得分奇才正在經歷職業生涯中最難施加影響力的一支球隊。舉個例子,很多人覺得Curry
在用兵上給Iverson讓路,間接影響了活塞的戰績。這種說法有想當然的感覺,也是對活塞
舊有體系穩固性的一種低估。
為什麼這麼說呢?原因在於,不管Curry是不是把陣容搞得速球化了一些,比如讓側翼
搭檔Hamilton和Tayshaun Prince去打鋒線,他們的根骨是沒有變的。根據ESPN的統計,活
塞的比賽節奏仍在聯盟敬陪末座,這就說明哪怕換走陣地戰控衛Billups,汽車城軍團實際
上仍在玩這幾年稱霸東部的那一套。我們在指責Iverson影響活塞團隊氛圍的同時,不如反
過來想一想,活塞何曾在適應Iverson球路的時候有過妥協和退讓?這對賓主其實是同樣倔
強的。
這時候,我們難免想起遠在西部的Shaquille O'Neal。他和Iverson一樣同樣是需要“
以我為主”的球員,菲尼克斯太陽在和大鯊魚相處的過程中吃的苦頭也不算少。但至少來
說,O'Neal的技術統計上去了,太陽的下滑才能視作某種犧牲。眼下活塞的戰績糟糕,
Iverson的數據也不怎麼樣,你能說得清楚誰在為誰犧牲?
--
Tags:
籃球
All Comments

By Candice
at 2009-04-04T07:58
at 2009-04-04T07:58

By Olivia
at 2009-04-08T05:30
at 2009-04-08T05:30

By Andy
at 2009-04-12T13:58
at 2009-04-12T13:58

By Rachel
at 2009-04-15T17:49
at 2009-04-15T17:49

By Hardy
at 2009-04-15T21:35
at 2009-04-15T21:35

By Bethany
at 2009-04-16T04:42
at 2009-04-16T04:42

By George
at 2009-04-18T02:18
at 2009-04-18T02:18

By Edwina
at 2009-04-21T12:44
at 2009-04-21T12:44

By Poppy
at 2009-04-21T21:51
at 2009-04-21T21:51
Related Posts
[外電] Iverson不想成為坐板凳的答案

By Steve
at 2009-04-02T17:34
at 2009-04-02T17:34
有人可以翻譯這篇嗎?好像AI要退休了~

By William
at 2009-04-02T16:50
at 2009-04-02T16:50
[ 王 ] 活塞日報 20090402

By Zenobia
at 2009-04-02T16:06
at 2009-04-02T16:06
有人可以翻譯這篇嗎?好像AI要退休了~

By Susan
at 2009-04-02T15:40
at 2009-04-02T15:40
影片新增 (4.2.2009)

By Linda
at 2009-04-02T14:58
at 2009-04-02T14:58