阿根廷首戰本該不勝 FIFA認定薩穆埃爾進球前已犯規 - 世足

Ethan avatar
By Ethan
at 2010-06-17T14:20

Table of Contents

http://2010.sina.com.cn/m/arg/2010-06-17/140427585.shtml

在馬拉多納的率領下,阿根廷隊憑借一個角球的配合打入全場惟一進球,戰勝了尼
日利亞隊。然而根據賽後的錄像,國際足聯裁判委員會認定這個球已犯規在先,本該被
判罰無效。目前,國際足聯已將這個進球當做誤判的例子,給世界盃的裁判們提醒。雖
然此球犯規在先,但阿根廷隊取勝的結果已不能更改。如果當時主裁判正確判罰了這個
球,阿根廷隊也許只能以平局開始世界盃之旅了。不過,錯判也許正是足球比賽的魅力
之一。

  當時,貝隆將球發到點球點附近,海因策用一個漂亮的魚躍沖頂破門。海因策在攻
門前甩脫了盯防他的奧比納,他的動作是如此舒展,因為在他攻門時根本就沒有對手干
擾。尼日利亞球員奧巴西原本準備上前干擾,但他無法做到,因為薩穆埃爾緊緊地抱住
了他。國際足聯裁判委員會在賽後對這個進球的判罰進行了詳細地回放分析,最後大部
分委員都表示,斯塔克應該判罰這個進球無效,因為薩穆埃爾在對方禁區內明顯犯規了
。儘管尼日利亞球員奧巴西也有拉扯動作,但裁判們認為是薩穆埃爾阻礙對方運動,奧
巴西只是為了擺脫防守,因此只有薩穆埃爾犯規。裁判委員會認為,在類似的情況下裁
判應先給予進攻犯規者警告,如果警告後仍有犯規動作出現,那這次角球就取消,犯規
者要接受黃牌處罰。如果球在空中了,裁判看到進攻球員拉扯對手,那就該判進攻球員
犯規;如果是防守球員犯規,那就應該判罰點球。

  另外,在新西蘭隊對陣斯洛伐克隊的比賽下半場第5分鐘,斯洛伐克隊塞斯塔克右
翼傳中,接應的11號維特克的頭球攻破新西蘭隊大門取得該隊歷史上的首個世界盃進球
。然而從賽後的錄像看,這是一個明顯的越位球。因為在塞斯塔克傳球時有兩名隊友處
在越位位置,而維特克更是直接參與進攻並射門獲益。

  當然,從本屆世界盃裁判的整體表現來看,他們的執法還是非常嚴格的,漏判、錯
判並算不多。

  本報記者 陳浩

=============================================================================

阿根廷被"裁判"釘上了,今天南韓對阿根廷是否又讓我們看到南韓的"驚奇"?(笑)

這樣寫大家應該不會認為我在褒南韓吧

--
Tags: 世足

All Comments

Eden avatar
By Eden
at 2010-06-21T20:12
老馬:全世界都討厭阿根廷
Iris avatar
By Iris
at 2010-06-26T12:45
lol
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-07-01T09:15
尼日利亞 這哪國!?
Carol avatar
By Carol
at 2010-07-02T23:39
政治足球
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-07-07T03:12
我噓錯~等補回來
Christine avatar
By Christine
at 2010-07-10T22:52
三樓--->奈及利亞 (Nigeria) 這也要噓= =
那沒事了 XD
Jack avatar
By Jack
at 2010-07-13T03:43
純噓三樓
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-07-14T13:31
跟支那沒關係~單純噓錯~
http://ppt.cc/nirk
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-07-14T16:53
FIFA如果真的這麼愛用回放來判決 怎麼不用鷹眼系統
Frederica avatar
By Frederica
at 2010-07-16T02:21
大陸報導!?
Frederic avatar
By Frederic
at 2010-07-20T09:02
如果要賽後在看重播改判 那何不像籃球一樣一有問題就馬上看重
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-07-21T23:05
播來決定是否改判 因為這就是足球一直的傳統不接受改判
Enid avatar
By Enid
at 2010-07-22T17:33
這是真新聞嗎?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-07-24T02:21
如果可以的話那某屆某隊FIFA賽後也坦承誤判那不是也該重踢
FIFA到底再想什麼...
Michael avatar
By Michael
at 2010-07-24T05:57
改判不會影響以分出的勝負,最多頂多增減給牌和罰款
Enid avatar
By Enid
at 2010-07-26T07:03
沒錯 過去都是如此 只是這篇新聞看起來如果他們改判罰球無效
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-07-28T00:15
那看起來似乎是會影響到勝負? 不過這個新聞真實性也是?
David avatar
By David
at 2010-07-31T14:19
http://2010.sina.com.cn/m/arg/2010-06-17/122227495.sh
目前為止都是來自對岸消息,等一下我去FIFA網站看看
John avatar
By John
at 2010-08-05T05:09
假新聞?
Hazel avatar
By Hazel
at 2010-08-08T08:51
還是不會影響勝負,頂多承認是誤判。
02年英阿大戰麥克歐文在禁區假摔,光頭裁判事後也承認被
Jacob avatar
By Jacob
at 2010-08-09T05:53
麥克歐文那純真的臉孔給騙了,但是阿根廷還是輸給英格蘭
Belly avatar
By Belly
at 2010-08-09T17:21
這不是假新聞啦
Megan avatar
By Megan
at 2010-08-13T10:58
如果要取消,那先把法國隊趕回去跟愛爾蘭重賽XD
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-08-16T12:54
所以那是不可能的事情,一旦事後取消會沒完沒了
Iris avatar
By Iris
at 2010-08-19T03:35
fifa目前沒有這篇消息喔~~~~ 新聞不一定是真的...
Ida avatar
By Ida
at 2010-08-21T14:33
FIFA沒有這篇消息? 看來中國新聞真的不太能信
Freda avatar
By Freda
at 2010-08-22T11:22
GOAL.COM的中文有 但是英文版卻沒有
Candice avatar
By Candice
at 2010-08-24T08:01
沒有必要噓...東南亞的報章也全部在用尼日利亞~先長知識吧
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-08-28T15:52
體育的裁判本來就沒要求"判決的結果正確公平",要求
的是裁介 "判決的心是公平的"就好,其他就都是比賽的
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-08-29T14:56
的一部分了.....所以鷹眼根本就是個白吃的玩意兒...
裁"判" <---選字選錯

後衛的心聲誰人知

Jacky avatar
By Jacky
at 2010-06-17T14:13
1.前鋒:射門,做球,拉空檔,突破,跑位,脫衣服慶祝。 2.前衛(第二前鋒):組織,傳球,射門,協防,戰術,突破,傳中,防守的第一道關口。 3.邊鋒 (兩翼):,射門,做球,突破,組織,傳中,喜歡衝刺跑,有短跑選手天賦。 4.前腰 (進攻中場):組織,傳球,射門,協防,戰術,突破,本隊進攻的中樞。 5 ...

賭盤

Leila avatar
By Leila
at 2010-06-17T14:09
正準備下注 但是這兩個選項有點不太確定正確定義 阿勝at2wM 阿勝at2nM 可以說明一下嗎? 謝謝! - ...

沒常識+沒口才+不好笑 林生命後台有뀠…

Lily avatar
By Lily
at 2010-06-17T14:07
※ 引述《jackwilshere (英超小神童威爾謝爾)》之銘言: : 你知道一月球迷最討人厭的地方在哪嗎? : 就是不懂裝懂 不會裝會 偏偏意見又最多 : 平常不關心足球 趁世界盃趕流行是很ok的 : 但安靜的看 不懂不會好奇的地方就自己去查個資料 : 靠邀主播這種事情其實很常見 劉勇播足球也常 ...

足球位置

Freda avatar
By Freda
at 2010-06-17T14:03
剛剛一秒球迷的文被刪除了 不能回...... 其實「鋒」這個字本身就有突前的意思,所以叫「前鋒」,是沒有必要的 而「衛」就是有防守的意思,叫「後衛」,就顯得多於了 下面比較傳統的位置參照圖:    邊鋒 中鋒   邊鋒 Wing Forward Center Forwar ...

梅西跟魯尼誰比較強?

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-06-17T14:00
每當看到這種標題 [張飛跟岳飛誰比較強] 我就知道,只有我的答案,可以真正的讓問者達到 [理解] 的地步 魯尼 = 日向小次郎 梅西 = 卡爾羅斯.山達拿 不用謝我 - ...