前幾篇中有關捕手的部份, 在推文中有跟OD大與其他大大們算是有交流到.
讓我有更多多東西想要看看各隊遇到不同的狀況.
首先想說的是關於捕手那一篇我提到了一些條件, 對新手來說很難達成.
不過, 大部分的球隊都還是會把新手擺在捕手位置, 因為對守備影響低的考量.
這些都不能算是錯.
我認為的理想是(真的是個人意見,可以討論)
捕手所需的觀念成份與特質, 新手可能很難快速達成,
但是可以擺守備能力接近新手, 但是觀念不嫩的.(例如比較跑不動的老人)
至於新手怎樣擺放? 當然要看新手本身的特質.
這牽涉到: 身材, 反應, 各種基本動作(接飛,接滾,接傳,傳球), 觀念, 走力等等.
例如只會接傳其他不怎樣可能擺一壘.(舉例, 非戰守備位置)
或是依據其能力較佳的組合幫他選一個適合特質的位置.
我想講的是: 新手有一天會長大, 也希望他穩定安全的前提下儘速長大.
但是整體觀念的累積不像球技或是個別守備位置的觀念那麼容易養成.
而我不建議新手擺在捕手位置的原因不是看在球技上, 而是觀念上.
球技比較沒有那麼好的擺在本壘當然是影響最少.
但是想說的是觀念上的吃重程度, 我認為有許多習慣擺新手的球隊忽略了.
我沒有辦法忽略投捕搭檔那種依存關係的微妙因素.
而這個因素因為不像守備能力那麼顯而易見, 故而常被視而不見...
舉個例子來說, 由捕手主動喊個暫停跟其他非投手位置喊暫停, 我認為效果不一樣.
由捕手跟主審抗議或促請裁決, 跟其他位置喊, 我認為效果不一樣.
由捕手給對方打者的氣勢壓力, 比投手遜很多, 但仍比其他效果大.
由捕手來觀察打者習慣跟站位, 引導投手報球, 也只有捕手作得到.
由捕手接近打者的角度看布陣, 引導守備位置, 也只有捕手作得到.
結論:
我認為新手的擺放是要看他本身的特質安排, 而非單純的考量守備風險.
只是在新手若是沒有捕手特質的狀況下, 我不建議擺在捕手這個位置.
--
讓我有更多多東西想要看看各隊遇到不同的狀況.
首先想說的是關於捕手那一篇我提到了一些條件, 對新手來說很難達成.
不過, 大部分的球隊都還是會把新手擺在捕手位置, 因為對守備影響低的考量.
這些都不能算是錯.
我認為的理想是(真的是個人意見,可以討論)
捕手所需的觀念成份與特質, 新手可能很難快速達成,
但是可以擺守備能力接近新手, 但是觀念不嫩的.(例如比較跑不動的老人)
至於新手怎樣擺放? 當然要看新手本身的特質.
這牽涉到: 身材, 反應, 各種基本動作(接飛,接滾,接傳,傳球), 觀念, 走力等等.
例如只會接傳其他不怎樣可能擺一壘.(舉例, 非戰守備位置)
或是依據其能力較佳的組合幫他選一個適合特質的位置.
我想講的是: 新手有一天會長大, 也希望他穩定安全的前提下儘速長大.
但是整體觀念的累積不像球技或是個別守備位置的觀念那麼容易養成.
而我不建議新手擺在捕手位置的原因不是看在球技上, 而是觀念上.
球技比較沒有那麼好的擺在本壘當然是影響最少.
但是想說的是觀念上的吃重程度, 我認為有許多習慣擺新手的球隊忽略了.
我沒有辦法忽略投捕搭檔那種依存關係的微妙因素.
而這個因素因為不像守備能力那麼顯而易見, 故而常被視而不見...
舉個例子來說, 由捕手主動喊個暫停跟其他非投手位置喊暫停, 我認為效果不一樣.
由捕手跟主審抗議或促請裁決, 跟其他位置喊, 我認為效果不一樣.
由捕手給對方打者的氣勢壓力, 比投手遜很多, 但仍比其他效果大.
由捕手來觀察打者習慣跟站位, 引導投手報球, 也只有捕手作得到.
由捕手接近打者的角度看布陣, 引導守備位置, 也只有捕手作得到.
結論:
我認為新手的擺放是要看他本身的特質安排, 而非單純的考量守備風險.
只是在新手若是沒有捕手特質的狀況下, 我不建議擺在捕手這個位置.
--
All Comments