關於密西根州大的DAVIS - NCAA

※ 引述《Grant44 (Stairway to heaven)》之銘言：
: 請教一下關於MSU的一個問題。
: Kelvin Torbert，高中時代是全美知名的後衛(有入選McDonald's All- American)
: ，為什麼打了四年好像越打越退步？

個人覺得很大原因是他不適合 Tom Izzo 的體系。

雖然自己很喜歡 Izzo，但不得不承認他雖然有招生魅力，但他評估球員與
自己系統適合度的眼光遠不如他老板 Heathcote。可能是被之前棄學風嚇到
了吧，前幾年找不到適合的控衛，卻一直在二三號位置囤積好手，Chris Hill
、Alan Anderson、Kelvin Torbert、Maurice Ager、Shannon Brown 等人
都是。在陣容不平衡下，這些球員還支援 PG，甚至 PF（去年 Torbert 打
過一陣）。

Izzo 是喜歡大量輪替的教練，如果人手夠，上場時間會瓜分（本季十人平
均上場超過十分鐘），個人數據不會突出，當然如果球隊打法能突顯球員優
點，每年長勝不止，那即使是打替補也沒關係，以前君臨天下的肯塔基就有
一大堆人進 NBA。

可是 Izzo 過去一向是打緩慢半場戰的，有很多半場戰術在跑，球員必須照
著一定脈絡去執行，而 Izzo 的戰術並不適合 Torbert 這型球員發揮，反
而跟他同屆而名氣遠不如的 Chris Hill（能砍外線，也能支援控球）與
Anderson（身高夠、能打多位置支援），甚至學弟 Ager 都比他適合。加上
這幾年密西根州大不像以前連三年四強那樣風光，球員的光芒就黯淡了。

Izzo 的球隊並不會特別設計戰術讓 Torbert 單打，也不是以他為核心，但
這也沒有對錯，每個教練都有自己的戰術系統，只是球員必須合拍。去年常
看到 Tobert 拿球時猶豫不決，不知道是他個性不夠積極，還是必須配合戰
術反而影響自己進攻的果斷性，感覺就是無法把自己的技術在球隊打法下自
然展現。

不適合的體系也讓 Torbert 沒有顯著進步（傳球、持球），反而缺點隨著
時間而暴露，Torbert 的身體強度很好，聽說高中就有 NBA 層級，但他六
呎四是小號 SG，切入第一步爆發力強，但整體跑動速度不是飛快。也不是
學弟 S.Brown 那種球風很刺激、動作很誇張的球員，感覺比較溫。雖然教
練都說他是好球員，但不可否認的，他是大四後場三人中，最不適合 Izzo
體系的（所以本季 Hill 與 Anderson 是固定先發，他卻替補，他在 MSU
主要得分手段也變成外線 catch and shoot 或靠身體對抗攪和得分）。

我覺得現在要擔心的是 Shannon Brown。他跟 Torbert 一樣也有當屆首席
SG 稱號，但也因為 MSU 二三號囤積的大量好手而鋒芒不夠，身材也不出色
，即使明年大四三名學長畢業，另一位 Ager 還是比 Brown 更適合 MSU 體
系。還好 Izzo 從去年開始作了一些改變，例如節奏變快（沒辦法，內線人
不夠，場上擺一大四小）、注重外線投射（去年全隊三分球全聯盟第一），
不再完全是以前緩慢的籃板防守面向，加上 Brown 的球風跟 Torbert 不同
，表現的機會應該比較多。



--