鄉民盃結論 - 壘球

結論如下不再做任何回應，

如果板友都相信purplevinci用聽說來的話謊造case賴給裁判，

不是在毀謗裁判而是在說一個事實，

如果板友都覺得是網路上言論可以攻擊別人不用提證據，

而是要被攻擊的人自己提證據證明沒做，

如果板友認為所謂的證據是可以單靠一支球隊說什麼就是什麼，

而不用求證其他人或是提出具體證據，

如果板友都接受那種隨意謾罵字眼出現而沒感覺，

那我認為這個版也沒什麼好待的了，

如果板友認為不該是如此，請在本文推文讓我知道還是有理性的人存在，

如果推人人數七天內不到100人，我就直接退出熱火裁判團，






相信如果我只是一般慢聯的裁判，板上絕對不會有人硬要把沒做的事賴給我，

不會因為觀念跟他不同就用力把我罵到要死，

不會有球隊覺得熱火裁判不好就發動一堆平常不推文的人來罵裁判，

如果我堅持的理想不適用在本板，那就離開沒有什麼好說的了






以下闡述自己心得，想看的再看，如果推文沒過100人，我以後也不會在本板po文了

頂多推推文，反正事不關己，不用查明真相，想說什麼就說多爽快；





沒有一個裁判敢說自己從來不會看錯，不會有失誤，

沒有一個裁判敢說自己的跑位都會到位，都看的仔細，

萬無一失是不可能的，但是我努力讓自己做到失誤機率最低，

努力讓自己跑到最好的角度，叮嚀自己努力跑的更近，

我不會自視甚高，但是我對自己要求很高，

我對跑位的觀念在以前的文章就都有提到，

細節的部分我也很要求自己團員努力去做到最好，

然而這次彰化正光的這種指控，

是我認為不管再站幾次都不會出現的問題，(如果出現過早就在板上被砲了)

這種指控真是諷刺至極，依然會有人要相信，

用裁判生涯做保證竟然敵不過williamH板友個人認知，

一個裁判敢說出這種話也可以變成幼稚??

如果已經先入為主認為怎樣，又何必要我解釋






同樣一個case的跑位方式(一壘case主審補位)，

就有三種看法；

1.leeyiwei:看到第一個CASE 我在想主審若要看有沒TAG 是否應該站在界 08/29 12:44
→leeyiwei:外區跟著跑者然後面朝中外野 這樣才有辦法看有沒TAG吧 08/29 12:45


2. OD1109:聽你這樣講起來那根本不用壘審 你一個人跑就好了 08/29 11:33
→ OD1109:一壘tag跑者要跑到內野去看 那離一壘比較近的壘審在幹嘛 08/29 11:34


3. HadesX:非正規跑位時，我也會在打者擊出跑向一壘後站在本壘前方 08/28 20:49
→ HadesX:因為沒有其他人輔助判決，站在場內比較好掌握各壘包的動向 08/28 20:50
→ HadesX:不過應該都會離本壘有段距離~視場上的動像做左右位移 08/28 20:51

我的看法是第三種，還是一壘審判決，但是一壘審沒看到時可以詢問主審有沒有tag到

但是三種看法都有人，就會有人覺得我就是錯的，很弱，連跑位都不會

老實講，拿這個問題去問各地裁判長，答案也不會一樣










好裁判很好當，只要能做到人和，很多人就會覺得今天裁判沒喇賽

相信很多板友常常遇到跟裁判講規則，他會跟你說；啊~那個沒關係啦

但是要當個公正的裁判勢必就會得罪某些打慣好裁判的球隊，

我認為裁判是公平、公正、公開的

我的理念依舊是嚴格執法，該判就判，而不會因為怕得罪球隊就不判，

我也明白這種判法會讓裁判團招惹不少球隊，甚至面臨過打電話叫人打裁判的事情，

但我覺得該做的還是要做，該堅持的還是要堅持。







由於我個人是個非常實事求是的人，而且認為名譽非常重要

所以我常常會為了事實、名譽跟別人爭辯不休，

剛好常常會遇到抓我一句話就幫我聯想出一堆話的人，

造成板友會看到戰文感到抱歉，對不起

最後希望壘球板還是多點和氣少點謾罵。

--