我與捕手的對話只有請他不要好玩進來擋直線,
第一:他不是進來指揮的,請不要毀淆視聽,如果他是進來指揮的當然沒問題。
第二:印象中規則沒寫,但是我覺得不妥,而且我只有請他不要好玩進來擋視線,
沒說不准,就算他再進來我也沒有想到規則罰他,
如果我很在意就不會等到換場才講,
這種講法只是柔性勸導而已,不知有何不妥??
我說的話我會負責,我的觀念也是如此,
在場上防守員當然最大,但也不該為了好玩擋裁判視線,
不要一直牽拖到防守員是正常跑位被我講。
第三:當事人沒出面就講的天花落墬,某隊自行幻想case加油添醋汙衊裁判
明明是界內外的case硬要掰成是本壘攻防被裁判唸,意義何在??
有要解釋此行為??
第四:如果如彰化正光鄉民隊捕手所言,主審常擋捕手,
相信其他四隊也會遇到相同情況,如果其他四隊捕手也認為主審擋了捕手的路
我一定會檢討並公開道歉。
第五:彰化正光鄉民隊部份隊員一直說要一個道歉,
可以明指需要道歉的點在哪嗎??
因為捕手沒出來判界內外造成失分??
第六:這兩天我回應不少,也反問不少
不知道到底有沒有要回答??
還是就羅生門了??
當事人勒??
是被罵的人還是罵人的人該提證據??
要我回應加油添醋編出來的CASE是何用意??
所謂的有證據是同一隊的人認為了就算,還是很多參賽隊伍都這樣認同才算?
不拿影片出來至少需要經過其他隊的佐證吧??
--
第一:他不是進來指揮的,請不要毀淆視聽,如果他是進來指揮的當然沒問題。
第二:印象中規則沒寫,但是我覺得不妥,而且我只有請他不要好玩進來擋視線,
沒說不准,就算他再進來我也沒有想到規則罰他,
如果我很在意就不會等到換場才講,
這種講法只是柔性勸導而已,不知有何不妥??
我說的話我會負責,我的觀念也是如此,
在場上防守員當然最大,但也不該為了好玩擋裁判視線,
不要一直牽拖到防守員是正常跑位被我講。
第三:當事人沒出面就講的天花落墬,某隊自行幻想case加油添醋汙衊裁判
明明是界內外的case硬要掰成是本壘攻防被裁判唸,意義何在??
有要解釋此行為??
第四:如果如彰化正光鄉民隊捕手所言,主審常擋捕手,
相信其他四隊也會遇到相同情況,如果其他四隊捕手也認為主審擋了捕手的路
我一定會檢討並公開道歉。
第五:彰化正光鄉民隊部份隊員一直說要一個道歉,
可以明指需要道歉的點在哪嗎??
因為捕手沒出來判界內外造成失分??
第六:這兩天我回應不少,也反問不少
不知道到底有沒有要回答??
還是就羅生門了??
當事人勒??
是被罵的人還是罵人的人該提證據??
要我回應加油添醋編出來的CASE是何用意??
所謂的有證據是同一隊的人認為了就算,還是很多參賽隊伍都這樣認同才算?
不拿影片出來至少需要經過其他隊的佐證吧??
--
All Comments