選秀年的深度或是說大年怎麼看？ - NBA

※ 引述《kobe30418 (謝小笨)》之銘言：
: 想問一下，這種選秀的年度要怎麼看是大年還是深度年？
: 像是耳熟能詳的96年黃金一代跟03梯，還有像是11年的選秀
: → heavensun : 深度要看整個樂透區 12/24 23:40
: 推 HONYLO : 覺得通常大年說的是深度 12/24 23:40
: 推 utcn92 : 大年不能只看頂尖兩三個，要看深度，差不多樂透區14 12/25 00:44
: → utcn92 : 人都有機會先發甚至球星潛力的話，就可以稱為大年 12/25 00:44
: 噓 ios5566 : 認定就是一堆普先發就是算大年啊 有問題嗎？ 12/25 07:33

這邊分享一下我的方法，土法煉鋼而已。




因為我是個不把資料轉化為數字會很焦慮不安的人，只有數字才能讓我安心。

所以我看的會是：上場時間

不管是先發、輪替，最基本的就是上場時間了，
應該不會有人說平均上場10分鐘是合格輪替吧。

稍微把標準放寬一點，1季打60場，每場平均25分鐘，得到的是：1500分鐘

新人年略少一些合理，算1200分鐘吧。

所以這邊用一個簡單的式子「1200+1500*(球季數-1)」，
本季打了約30場，以出賽20場 X 25分鐘來看，以500分鐘來計算。

2018跟19選秀先不看，從2017往前看起：

2017選秀，打到「1200+1500+500=3200分鐘」的球員有： 19位
https://www.basketball-reference.com/draft/NBA_2017.html

2016選秀，打到4700分鐘的有：10位

2015選秀，打到6200分鐘的有：13位

2014選秀，打到7700分鐘的有：14位

2013選秀，打到9200分鐘的有：14位

2012選秀，打到10700分鐘的有：15位

2011選秀，打到12200分鐘的有：17位

2010選秀，打到13700分鐘的有：12位

2009選秀，打到15200分鐘的有：13位

再遠的話因為考慮到球員生涯長度，這套式子就不見得適用了，十年左右應該是極限。

可以看出，10位「至少有進到輪替」的球員算是低標，超過15位則是少見。


2017真的是蠻厲害的一年，今年也有大量的這些「三年級生」在輪替之中。

甚至這式子還把Markelle Fultz排除掉了，他才打了62場，1434分鐘，
但他若健康出賽一年至少2500分鐘，兩年後應該可以達到五年級生的門檻。
(對照組，Jayson Tatum前兩年都是24XX分鐘)

而2011被人稱之為選前不被看好，選後出人意料，也是可以在數字上反映出來的。


大概是這樣，一點自己的資料分析方法分享。

--