這次味全的加盟到底怎麼談的 - 棒球

因為中職當初抄的是韓職的加盟辦法
只是抄都只抄一半
沒有對歷史社會背景的研究分析，只是把類似規章搬過去....

韓職在1994年後就一直喊要擴隊，尤其是2000年後工會一直施壓
不過聯盟方面直到2008年奧運帶動的熱潮，市場慢慢回溫才認真去思考這問題
（畢竟韓職黑暗期69名觀眾事件，要擴隊真的是搞笑....）

兩國的背景差異主要是韓職從初期就很重視主場屬地制
特別是NC跟kt的加盟，都是先由屬地的地方政府發動，再去找企業投入
尤其是韓國當時的地方發展法規在推動
原本多數在首爾的企業才會願意跳進地方城市投資

不過，NC跟kt的加盟金雖然都是30億韓元，保證金100億韓元
但基層回饋金就差很多了...
NC當初只提出20億韓元的基層發展基金（主要是昌原這個屬地沒那麼香XD）
但等到兩年後第十隊大家搶破頭
當初全羅北道找來企業排名跟斗山同級的Booyong集團（更早還有Daerim以及地緣Harim）
不過Booyong當初提出的基層回饋金只有80億韓元
kt直接喊出200億韓元的回饋金（事實也的確這幾年都有實現拿來發展獨立聯盟）
然後kt加碼說要投資興建5000億韓元造價的大巨蛋（不過這後來地方政府也搞笑了）
KBO當然直接挑kt這個出價者高的得標（外加品牌形象及行銷好很多）


KBO官網有個好東西，就是可以回溯2000年至今，每次聯盟裡面開任何會議的紀錄
這是當初最初版的第九隊擴編會議決議（當然事後又有調整，有興趣自行官網查閱）
https://www.koreabaseball.com/News/Notice/View.aspx?bdSe=3904&fbclid=IwAR15eEtSEEuBa-lGtNEjzpxqZyHkz0GXr-IUilX-BBPq6sMBr036hhZDPbI


其實韓職從雙鈴突擊者 到後來SK飛龍成立加入
以至於近年的NC或kt 都有擴隊成軍辦法 包括補償選秀 保護名單 新人選秀優惠
上世紀的保護名單人數更低（18人），但那個年代每個球隊包括二軍加總人數遠不如近代
近代韓職的保護名單增加到20人，也有類似當年度新人選秀直接排除在可選名單外
但從歷史文件可以看得出，更重要的是『2次選秀』的制度投入
這也是當初韓職選手工會角力之下，趁新球團擴編時提出對於次級球員流動的訴求
不過初期聯盟（包括球團資方）在2次選秀的保護名單訂很高，是50人
但經過工會抗議後，以及媒體站在工會這方幫忙報導，才下修到40人名單
然後2017年之前的初期版方案，沒有設限年資2年以內
所以才會有斗山熊積極培養的二年級生李在學，意外被NC選走，成為NC隊史本土王牌XD


另外，說到2次選秀（韓版規則五）
其實最早雛形可回溯到1994年
http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=21307&fbclid=IwAR3BckJ6pc96yXT7rZ19kxR5waVUPFQ0Cn0nq-6iJ7YsK6Wx7vsoIB1bX5c
1994年三星獅隊、OB熊隊、韓華老鷹隊、太平洋海豚隊4個球隊之間
試圖自行以球隊之間的默契 實驗美國的規則五選秀方式來交易選手
但最後卻在事件見報後告吹，也無法常態延續
爾後
韓國球員工會在2000年後
每每有擴隊聲浪時，便也提出也應活化球員交易市場



至於新人選秀這部分
NC跟kt都是加盟前兩年排在全球團第一輪選完後的最後順位選人
然後再S型選秀，第二輪（NC）/第一輪（kt）結束後可以再多挑三～五人特別指名
進入一軍球季時，則因前一年無一軍戰績排名，所以則為選秀第一順位

NC恐龍在還沒有找到首任總教練金卿文之前，已先聘用了十名資深球探
所以NC當時在挑人時，以成軍九年後來看，都是眼光非常精準的
譬如第一輪第九順位挑到未來幾年韓國國家隊先發二壘手朴珉宇
第二輪（全部第十順位）挑到羅成範（要申請旅美了...）
羅成範當初是投手名義參加選秀的，開訓第一天金卿文就叫他去練打擊XDD
另外在增加的五名特別指名中，全順位第二十順位挑到今年31歲才爆發的游擊手盧珍赫
第三輪（全順位第三十二）挑到外野手金星旭，今年也是常駐先發主力了
第八輪還有2016年的新人王申在永（不過他是交易到英雄隊爆發的）

而當初的2次選秀，第二輪挑到的李在學（NC最多可以挑八輪，不過到第七輪就end了）
也幫NC貢獻了五個球季單季10勝的成績







如果綜觀來看
中職所抄到的韓職相關辦法
幾乎只有把對既有利益者有利的條款直接搬過來用
但發展背景不同，
農場深度、回饋機制（韓國青棒隊從50隊增加到81隊，基層人數增加一倍）、球探系統
以及工會的參與力度也不同
這也是中職自己一直沒有認真對典章制度徹底去思考的共業造成的

以我看過中職整本規章的讀後心得，我也稍微分享一下好了....

旅外條款放在FA章節的附加條款頁
但球員旅外回歸中職後，其身份卻不是FA球員身份，這邏輯怎說都像是死掉了一樣？
這附加頁根本不該放在FA章節中啊！核心論述就相違背了，中職有懂法條的人嗎？


另外，這次撤回FA事件
把整本中職規章翻一遍，許多程序都是『遞交聯盟』，然後就...沒然後了
是要遞交給聯盟哪位負責？ 完全沒有明載啊！
所以才讓聯盟可以事後用已處分相關人士，這麼模糊的概念帶過
再去看看國外聯盟的規章
其實都寫得很清楚，遞交給誰，誰要負責簽核，簽核後多久完成正式公告產生效力
產生效力後若有擾亂行為，處分方式為何 （這部分自由時報也寫過）



中職這任會長的問題是打著法學專家名義
但規章寫得這麼滾動，你給我看這個？？


--