這場的裁判 - 世足

By David
at 2010-06-18T22:54

Table of Contents

好像很少人提到Klose第一張牌

第一張黃牌比較扯吧

他跑一跑也沒要搶球,不小心跟對方腳拌在一起

然後就黃牌一張...

別的裁判故意犯規都少給牌了

更何況這種不故意的

我覺得這場原本好看的比賽被裁判毀了

該當配角的跑來當主角

man of the match應該頒給裁判啦

--

Tags: 世足

All Comments

By Andrew
at 2010-06-20T21:41

我也覺得第二張沒意見第一張給的有點莫名其妙

By Hedy
at 2010-06-23T17:27

裁判給你當囉

By Emily
at 2010-06-28T13:23

先補血

By Poppy
at 2010-07-03T03:32

已經有一張了還侵略性這麼強怪誰

By Eartha
at 2010-07-06T07:14

不要亂講裁判超公正的上下半場表準不一而已

By Leila
at 2010-07-07T14:39

http://www.youtube.com/watch?v=LYXpOqpaskkw8 誇張!!

By Ula
at 2010-07-11T05:49

上面已經有人跟你說了為啥他會吃牌背後出腳

By Kama
at 2010-07-11T17:41

推

By Catherine
at 2010-07-14T07:38

從背後鏟人給黃牌很正常

By Zora
at 2010-07-16T10:11

裁判對雙方很公正阿德12碼沒進怪誰只是上下場標準不一

By Jack
at 2010-07-19T02:39

第一張黃牌是在打反攻的時候犯的...

By Kelly
at 2010-07-22T00:04

你怎麼知道他有沒有故意?裁判會讀心術嗎?

By Mason
at 2010-07-24T22:01

跑步跟鏟球動作很難分嗎?

By Wallis
at 2010-07-27T04:10

他推人很故意了吧...

By Oscar
at 2010-07-30T00:23

下半場超~~~公正的呢~^.<

By Liam
at 2010-08-03T09:29

更何況我沒說裁判不公,拜託看清楚文章,執法尺度不當

By Daph Bay
at 2010-08-06T08:12

抱歉看錯，推人那次沒拿牌

By Hedwig
at 2010-08-07T19:16

足球的裁判制就是這樣,你不爽又能怎樣

By Doris
at 2010-08-09T11:11

請從上面影片指出推人的的秒數

By Jessica
at 2010-08-13T17:43

重點是反攻時候...我看的時候也覺得要給牌...

By Dorothy
at 2010-08-17T20:47

背後踩腳不給黃牌才有鬼咧

By Carol
at 2010-08-19T20:05

真要裁判公正到滴水不漏,乾脆去研發裁判機器人比較快

By Quanna
at 2010-08-20T00:52

18秒的那次有沒有推人?

By Harry
at 2010-08-20T18:39

不然人家只有憑經驗跟所見去判決,你相不相信是一回事

By Charlie
at 2010-08-21T16:11

0:44~0:48 賽隊假摔根本沒怎樣..........

By Ursula
at 2010-08-22T08:03

18秒衝撞很正常啊，被吹犯規很正常啊

By Susan
at 2010-08-24T01:37

不過在場上,就是裁判的判斷最大

By Quanna
at 2010-08-25T14:04

他是滿公正的,但是太苛了讓裁判變成主角,踢球的是配角

By Hedwig
at 2010-08-26T05:20

18秒那不給牌才有鬼球都傳出去了還直接往人撞上拐倒

By Hazel
at 2010-08-31T04:13

根本沒踩到腳........

By Robert
at 2010-09-03T06:54

18秒那個是第二張吧,37秒才是第一張

By Hedwig
at 2010-09-06T03:14

明明踩了兩次...

By Ophelia
at 2010-09-08T14:01

44秒那次真的冤，但是Klose來要來第二次，真的很活該

By Andrew
at 2010-09-10T15:25

影片第一次不是第一張,我指的是影片後面的第一張

By Doris
at 2010-09-12T04:05

腳在旁邊沒踩到。對方順勢倒。

By Hedwig
at 2010-09-12T08:51

如果沒踩到假摔..那個人的視野滿廣的...
大家可以再看清楚一點= =

By Kama
at 2010-09-14T20:37

如果假摔能夠演得那麼自然,那也很強

By Olivia
at 2010-09-16T19:01

確實沒有踩腳，兩個人的腳確實有碰到，裁判給牌不算錯

By Daniel
at 2010-09-19T12:17

18秒的只是吹犯規沒給牌(對方6號) 1;36才是第2張(對方

By Edward Lewis
at 2010-09-22T17:21

只能說冤，這樣吃到牌。

By Kama
at 2010-09-26T00:32

10號)

By Elvira
at 2010-09-29T21:45

假摔本來就是球員平時訓練項目之一啊....

By Catherine
at 2010-10-02T04:41

第一張真的很莫名其妙....怎麼看都不是鏟人也給牌

By Anonymous
at 2010-10-05T23:06

應該是有碰到腳沒錯,不過這樣給牌真的太冤了

By Caitlin
at 2010-10-09T15:39

喔我搞錯踩腳的定義.是沒有整個踩下去..有接觸影響到

By Zora
at 2010-10-12T12:10

因為這個動機太容易被聯想...
剛被截斷想要反攻就被撂倒...

By David
at 2010-10-16T18:06

所以嚴格說給牌沒錯，但是很冤。（真的有點過分嚴厲)

By Catherine
at 2010-10-18T23:01

踩到了啦說假摔的自己看清楚一點 ...

By Daph Bay
at 2010-10-20T05:34

是不是被撂倒有待商榷但裁判看到就是這樣.....

By Regina
at 2010-10-23T19:24

連看分解圖都會出現分歧..就別怪裁判判不對了

By Tracy
at 2010-10-27T21:13

裁判要立下不准後面觸碰帶球球員的腳的標準。

By Elma
at 2010-10-28T00:56

裁判是在球場跑的又不是看攝影機,足球規則就這樣能怎麼辦

By Elma
at 2010-11-01T05:19

我是說如果沒有踩到但那人知道對方繳在旁邊的意思

By Yuri
at 2010-11-01T18:55

請看43-45秒，左腳第一下沒有踩到，但是雙方有碰到。

By Ophelia
at 2010-11-04T06:33

哈踩到跟碰到...

By Edith
at 2010-11-09T00:41

再看45-46秒，右腳下去沒踩到，但是對方抬腳可能碰到

By Queena
at 2010-11-13T22:25

46-47秒，左腳踏下去仍然沒有踩到
這兩下被判黃牌，真的不能算錯，但是也真的很冤

By Queena
at 2010-11-17T19:25

沒辦法這次聽說要嚴抓背後鏟人

By Connor
at 2010-11-20T13:28

http://ppt.cc/BbH6 0:45腳在旁賽沒怎樣繼續跑

By Kristin
at 2010-11-22T01:24

所以頂多說Klose第一張很冤，第二張活該。

By Jessica
at 2010-11-25T23:45

http://ppt.cc/rZk7 0:45~0:46沒碰到繼續跑

By Madame
at 2010-11-30T22:10

http://ppt.cc/;hKs 0:47還是沒碰到但賽腳軟了黃牌

By Skylar DavisLinda
at 2010-12-05T20:00

...

By Hardy
at 2010-12-06T20:08

上半場就算了裁判還好我是覺得下半場太誇張無視....

By Caroline
at 2010-12-07T11:09

呃...從35-37多注意看，可以看到沒有『踩』

By Elizabeth
at 2010-12-07T20:26

但是從44-47可以很清楚看到有碰到。

By Lily
at 2010-12-11T11:14

很常看到犯規嚴重不給牌,幾乎沒看過這種在給牌的

By Zora
at 2010-12-15T17:02

他沒鏟球動作也沒踩人動作,我猜德國應該會去抗議吧

By Genevieve
at 2010-12-16T09:49

這種情況不是第一次,上下半場寬嚴不一也不是第一次了

By Ingrid
at 2010-12-21T07:38

我之所以說冤，是因為其實Klose是幾乎跑直線回去，

By Sierra Rose
at 2010-12-23T15:33

你要是多看幾屆就會知道這種判決尺度爭議見怪不怪

By Carol
at 2010-12-27T07:01

不能只看動作看時機...

By Annie
at 2010-12-30T05:24

德國隊教練不是菜鳥,而且我不認為德國的首要是抗議這種事
以勒夫的思維,沒進球才是他最想檢討的才對

By Kelly
at 2010-12-30T13:02

但是他卻經過對方後面又碰到腳。（6號是跑左斜）

By Zora
at 2011-01-01T02:43

是的，同意樓上。

By Carol
at 2011-01-04T01:36

老實說,有一張黃牌了,是該要視情況給牌給犯規,過嚴阿www

By Ingrid
at 2011-01-08T18:43

我起碼看了四五屆,沒看過這麼嚴的

By Rosalind
at 2011-01-09T21:40

老實說，有一張黃牌了，是該視情況做動作啊，過急啊～

By Isabella
at 2011-01-14T19:22

看了四五屆還沒看過這麼嚴的?我記得06年就發生好幾次了

By Elma
at 2011-01-14T23:11

球賽一開始每隊都在適應當屆世界盃的標準,以後會慢慢改善

By Carol
at 2011-01-16T17:38

算了啦，都過了，看德國自己下一場有沒有好好檢討過吧

By Franklin
at 2011-01-20T21:34

德國隊不是呆呆的等死的球隊,他們會想出兩全其美的方式
除非真的是經驗不夠或是水土不服,戰術出不來就另當別論

By Tom
at 2011-01-23T13:06

從小學支持德國到現在，又不是沒看過更爛的狀況。
今天這場，給德國一個教訓，算是便宜他們了。

By Donna
at 2011-01-26T05:50

等到越後面越是不能輸的時候，才拿到教訓，就是打包了

By Edward Lewis
at 2011-01-26T08:35

這樣也算是讓他們知道自己的缺點在哪,其實德國隊的罩門

By Jacob
at 2011-01-28T15:28

每次都差不多,之前贏太多會讓他們忘掉這些問題..

By Necoo
at 2011-01-28T20:12

怎麼不去抓假摔的啊

黃牌狂飛！10人對上11人　德國0比1爆冷輸塞爾維亞

By Adele
at 2010-06-18T22:47

體育中心／綜合報導南非世足賽小組賽，18日晚由D組德國隊對上塞爾維亞，比賽在伊麗莎白港曼德拉海灣球場開踢；上半場裁判尺度嚴格，共送出6張黃牌，其中德國主力箭頭克洛澤（Miroslav Klose）就吃下兩張被判下場，德國10人對11人居劣勢，第37分鐘時，塞爾維亞約萬諾維奇（Milan J ...

關於黃紅牌規則

By Rosalind
at 2010-06-18T22:37

根據國際足聯的賽例，如果球員違反下列七種犯規中的任何一種，將被警告並被出示黃牌： 1. 犯有非體育行為； 2. 以語言或行動表示異議； 3. 持續違反規則； 4. 延誤比賽重新開始； 5. 當以角球或任意球重新開始比賽時，不退出規定的距離； 6. 未得到裁判員許可進入或重 ...

msn小綠人裁判(亮黃牌&好人卡版)......

By Damian
at 2010-06-18T22:37

今天好多張牌阿 QQ 黃牌 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=xxkgandamp;b=33andamp;f=1114871704andamp;p=0 紅牌 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=xxkgandamp;b=33an ...

萬用三熊

By Lauren
at 2010-06-18T22:34

∩＿＿＿∩　　不要再扭了~~~ 　∩＿＿＿∩ |ˊ ︵︵ˋ科 ╴--一- ╴ー科/︵　︵ ˋ| ∕ (⊙)(⊙) 科 (／and#34; and#34; )and#34;. 科(⊙)(⊙) ˋ ...

Time Square Cam Live

By Cara
at 2010-06-18T22:33

http://www.earthcam.com/usa/newyork/timessquare/?cam=lennon_hd 電視牆剛有打出比數不過停下來看的人好像不多... -- 親愛的: 卡好水餃超好吃的你都不知道哦要一起去吃嗎?等你哦^^ 永遠愛你的 ...

這場的裁判 - 世足

All Comments

Related Posts