逆向思考--有球隊反悔不簽的案例嗎? - NBA

※ 引述《dieskyss (小峰)》之銘言：
: 今天如果沒意外整個NBA的版面我想大概全部都會是DAJ的新聞吧
: 看了幾篇前輩們的分享~發現之前也鬧得很有名的Boooooooooo也榜上有名
: 不可諱言 DAJ這樣的行為已嚴重傷害球隊 畢竟球隊相信了口頭承諾
: 也沒有再去補強 結果當其他大咖的中鋒都塵埃落定後你才來說要吃回頭草
: 這部分 也相信大家都自有公評 看了這則新聞後 心中有個疑問想請教各位版上神人
: "歷史上曾經有球隊答應要簽約~最後卻沒有簽而導致球員無球可打的案例嗎"??
: 煩請各位神人可以幫忙解惑一下 　　　

Joe Smith密約事件

1995年選秀狀元Joe Smith在3年新秀約滿後，以低於市場認定身價的低薪加入
明尼蘇達灰狼，引起各隊一陣驚疑。

狀元喬雖然不是能一人撐起球隊的super star，可是表現也算得上中規中矩，
足以堪任球隊第二人的中堅角色，即使生涯第三年從勇士被交易到費城，
與當年初出茅廬的A.I.雙狀元組合沒有打出預期的效果，應該還是會有許多
球隊願意開出合理價碼網羅這個在心智與球技都十分成熟的前鋒。

但Joe Smith卻以平均2M的低薪來到北大荒，對正要開始給付NBA史上第一張
破億元合約而缺乏薪資空間的灰狼來說無疑是天上掉下來的大禮。當年度
薪資上限是30M，豪華稅尚未開徵，但對一名球員即佔掉16M的灰狼來說，
不透過交易，鳥權之類的例外條款，要在自由球員市場追逐好物根本是毫無
籌碼。

所以Joe Smith的佛心帶來的不只是防守與籃板及穩定的第二得分，還讓
灰狼能再擠出為數不多的空間繼續補強。

但在成功融入灰狼的第二年要結束時，聯盟發現了灰狼與Joe Smith在合約外
的利益約定，原來灰狼以獲得鳥權資格時會提供複數年千萬合約作為補償，說服
Joe Smith先簽下3年低薪合約好讓灰狼能有空間在當年的市場運作。

於是聯盟廢止了雙方剩餘一年的合約，Joe Smith自此成為流轉各隊的浪人，
有扎實的身手卻拿不到相符的薪資。灰狼失去一名穩定健康的先發，還有被聯盟
沒收的5年選秀權，陷入好幾年無法好好充實球隊陣容的慘澹光景。

陰謀論在這個點上產生，知道密約的不是只有灰狼與Joe Smith雙方嗎？
向聯盟告密誰又會獲得好處？Joe Smith當然不可能這樣做，那灰狼呢？
有人猜想是灰狼反悔了不想給Joe Smith大約，如果這是真相，失去選秀權
與好幾年自由市場吸引不了明星也算是給灰狼的現世報。

即使告密的不是灰狼，遊走規則邊緣的經營手段也該被嚴正懲罰。
運動吸引人觀賞的不只是勝負，基於公平的基礎展開競爭才是運動家精神，
這也是降薪求冠始終會被眾多球迷抨擊的原因，不是嗎？

--