辦比賽證明國術的價值 - 武術 Martial Arts

※ 引述《unknowsay (意味不明)》之銘言：
: ※ 引述《llzzyy01 (我是清流)》之銘言：
: : 原文恕刪
: : 我想大家對國術還有很大的誤解，到底怎麼樣的武術算國術
: : 如果國術的定義就是要像武俠電影裡高來高去、隔空發力
: : 或是像葉問一樣招招連發，一個打十個才叫國術，那當然不可能出現在現實生活上
: : 其實國術就像其他的武術一樣，有拳打、腳踢、摔技
: : 憑什麼一個簡單的右手直拳，就說它不是國術而是拳擊
: : 一個腳踢就說它是跆拳道而不是國術
: : 現在的散打比賽其實就可以說是國術比賽
: : 只是把規則定好而以，你看到散打比賽其實就是在應用國術技術
: : 當然有人說 散打= 泰拳+立技摔
: : 但這樣也可以說 泰拳=散打-立技摔+軸擊
: : 世界上的武術本來就是會找最有效率打倒對方的手法，所以一定會有共同點
: : 只是會因為規則不同而有所變化
: http://www.youtube.com/watch?v=-cvJXxzXbVk
: 我覺得這影片講解的蠻清楚的
: 詠春和拳擊的異同之處
: 雖然說有異曲同工之妙，外型也類似
: 但是在一些發力方式，策略和細節等仍有些不同

終於花時間把這段影片看完了

片中的主講教練嘗試把這兩樣拳種做分類 去解釋拳擊和詠春的不同
例如 拳擊: baseketball side -> young man style
詠春: football side -> old man style
不過實際內容(身法/直拳/鉤拳)和我所學到的拳擊和詠春大致上一樣

拳擊是baseketball side(側身打法):
不會把上半身全部暴露在敵人面前 可以把另外半身(慣用手)隱藏在後
而且腳跟略為抬起 移動較靈活 比較適合滿場遊走
雖然慣用手在後 出手路徑較長 出手時間會較慢 但是可以靠爆發力彌補

詠春是football side(正身打法):
下半身會較低且兩腳跟貼地 不會滿場走(幾乎站定) 所以較省體力
而且用全身力量去發勁並且承受敵人攻擊
另外 因為是正身 左右手出手路徑會一樣 可以做無時間差的攻擊

這也可以看出為什麼那位教練把拳擊歸類為young man style 而詠春為old man style
滿場遊走花力氣 要讓在後的慣用手更快出去 也花力氣 所以old man style就是省力模式

我個人看法是 這可看出兩個系統對利用協調性以出拳(發力/發勁)的想法與實踐的差異
(詠春講力從地起 腰馬合一 其實就是講全身協調性)
拳擊雖是滿場走 但出拳時還是會站定扭腰出拳 詠春幾乎站定 但出拳時會搭配箭步前衝

以上是身法的主要差異

直拳和鉤拳的差異 我想大部分人應該對拳擊滿熟悉的
就算沒練過拳擊或看過拳擊比賽 至少也看過第一神拳
而詠春的日字衝拳(直拳) 大家看葉問電影也看得很多 我也不用多作介紹

所以僅說明鉤拳的部分就好
在此先講個基本概念 詠春的出手是要看手肘的
就是說從正面看出手 手肘是很接近自身中線(也就是磨肋 手肘貼著側腹/肋骨出手)
直拳虎口朝上 鉤拳則朝側 而出手時 上臂和前臂的角度 左右鉤拳大於上鉤拳
也就是說 左右鉤拳的角度接近扶手 上鉤拳的角度接近攤手
左右鉤拳的手肘比較不會靠近中線 但基本上還是不會外開到與肩同寬甚至超過
出拳時 腰會吃一點角度而上半身略為擺動 但基本上動作還是不會太大

我個人看法是拳擊的左右鉤拳 姑且不論速度和力量 在角度上會比較刁鑽
也就是眼前的拳頭會有憑空消失 再從你身側炸過來的感覺

以上主要是拳擊和詠春的差異 其實差異還還滿大的
不過 大部分人不會懷疑拳擊能不能打 因為有那麼多的職業拳手透過實際比賽告訴你
但是詠春沒有
今天把詠春打的有速度又有力量 不但外人看來覺得這不叫詠春
搞不好連同門都覺得不符合詠春的精神

老話一句 同門技力勝身材
不把傳武招式精粹/簡化 避免讓招式過於繁複 讓傳武人有共同的招式語言
讓傳武人不用花太多力氣去理解繁複的招式
大家學的招式就那幾招 也不用再花太多心思明白如何應用 甚至去破解那門那派的招式
反正就把那幾招練的更快更強更猛就對了
不過 這好像就是當初發展散打的初衷......

--