[轉錄]clear all - 休士頓火箭 Houston Rockets

By Elizabeth
at 2007-05-23T15:52

Table of Contents

休士頓火箭幾天前才剛解除了范甘迪的總教練職務，今天馬上就宣佈了接棒的人選。火箭

明年將由前國王教頭艾德曼（Rick Adelman）執掌兵符，期望帶領火箭打出一番新風貌。

艾德曼在週二晚間（美國時間）搭機抵達休士頓，隔日下午火箭召開記者會，正式對外宣

佈新任教頭的人選。艾德曼表示：「很明顯的，這對這個城市、這個球團，都是一個絕佳

的狀況。我感到很興奮，這支球隊在上一季表現出色，我能夠使它更上層樓。」

現年60歲的艾德曼，曾執教過過勇士、拓荒者與國王，生涯戰績為752勝481敗，勝率高達

6成10，並曾在90、92年率領拓荒者闖進總冠軍戰，結果都挑戰失敗。05-06年球季以前，

艾德曼擔任國王教頭，並靠著華麗的進攻球風連續8年闖進季後賽，可惜皆無緣問鼎總冠

軍。

火箭在前任教頭范甘迪帶領的4個球季中，戰績為182勝146敗，但季後賽成績卻是難堪的7

勝12敗，且從未闖過第一輪，這也是火箭與老范分道揚鑣的最主要原因。艾德曼接掌火箭

隊，可望帶進快節奏的進攻籃球，不同於范甘迪強調的防守式球風。

艾德曼也坦言，能夠帶領擁有姚明與麥葛雷迪在陣的火箭，是讓他願意來到休士頓執教的

最大誘因。艾德曼說：「在這個聯盟，若你的隊上有好的選手，擔任教練會變成一件比較

容易的事。」，「這個球隊有好選手，我在上季末看過他們的一場球，並留下深刻印象。

」

艾德曼隨後表示，他已開始思考如何對火箭隊做出改變，「當我第一次和這批球員見面、

對話，我在心裡驚嘆：『天阿！這批球員能有些什麼樣的改變？』，現在我只需將對的球

員放到對的位置，事情就會有不一樣！」艾德曼說。

--

Tags: NBA

All Comments

By Frederica
at 2007-05-28T07:21

現在我只需將對的球員放到對的位置，事情就會有不一樣！
--->這是說交易的變動幅度不會太大嗎?!

By James
at 2007-06-01T22:50

我覺得只要把餵兒子和師奶從冰箱拿出來就會有效果了

By Rae
at 2007-06-06T14:19

餵兒子暑假要好好操一下啊!!

By Edith
at 2007-06-11T05:47

現在突然想到上一季餵兒子就是給愛德曼帶呀

By Jacob
at 2007-06-15T21:16

樓上反應有點慢... =_= 可以期待餵兒子的表現了

By Valerie
at 2007-06-20T12:45

對的位置...誰的位置錯了? Battier?

By Zanna
at 2007-06-25T04:14

Adelman想犧牲部分防守換取大量進攻能力嗎?XD

By Ula
at 2007-06-29T19:43

不考慮防守的確是可以排出夠強力的進攻陣容

By Catherine
at 2007-07-04T11:12

其實是把T-Mac放到PG,Wells打SG...

By Lily
at 2007-07-09T02:41

那不可能是常態...T-Mac會太累等於要他包得分助攻防守

By Hamiltion
at 2007-07-13T18:10

還有控球 PG這位置放個能控球的射手最好

By Rae
at 2007-07-18T09:39

其實矮豆人在90年代的勇士是以鐵血悍勇的特色出名的喔

By Christine
at 2007-07-23T01:08

...他帶勇士的戰績不太好 TMC解體後他去帶的

By Margaret
at 2007-07-27T16:37

把TMAC放在1號是浪費了他的進攻才華

By Daph Bay
at 2007-08-01T08:06

放一號...是想走仙道路線嗎...XD

By Yuri
at 2007-08-05T23:35

BD打控衛有人覺得浪費進攻才華嗎?我覺得PG才是T妹的家..

By Catherine
at 2007-08-10T15:04

它其實也很喜歡長時間碰球的打法

By Blanche
at 2007-08-15T06:33

防守守PG絕對比守SG輕鬆啦~T妹打PG+1

By Blanche
at 2007-08-19T22:02

打pg要長期控球被快攻還要先回防很浪費體力

By Erin
at 2007-08-24T13:31

BD如果像T-mac有6'8 他絕對是打sg而不是pg

By Edith
at 2007-08-29T05:00

T-Mac會被包夾有別人控球他可以做一些更有效率的進攻

By Mia
at 2007-09-02T20:29

每每緊要關頭都是T妹控球,它控的時候才是火箭最有效率的긠

By Yuri
at 2007-09-07T11:58

時候吧.想想novak大前,well sg,T妹PG佔盡身高跟進攻優勢

By Lucy
at 2007-09-12T03:26

搭配運動能力不佳的PO戰術,只需要改變novak的防守跟T妹的

By Caitlin
at 2007-09-16T18:55

體力..就是一盤現有材料能炒出來的頂級料理了呀??

By Connor
at 2007-09-21T10:24

我舉BD的例子只是說如果T妹能打的那麼果決,他覺得會是

By Bethany
at 2007-09-26T01:53

聯盟最可怕的持球進攻者,才不會浪費他的才華

By Emily
at 2007-09-30T17:22

讓他去做空手走位的進攻才是浪費他的能力呀..
有人包夾就更好了,代表外線至少有一個空檔

By Noah
at 2007-10-05T08:51

進攻絕對比RA帶球發現每個人都有人對位防好打的多

By Suhail Hany
at 2007-10-10T00:20

進攻講求的是效率要是他每次都吸引包夾把球傳出去
那就浪費他的得分能力了製造他一對一單打的機會不是更好

By Sarah
at 2007-10-14T15:49

其他人單打的把握性都不見得比他高

By Poppy
at 2007-10-19T07:18

空檔的出手怎麼會比單打的出手差?所有戰術不都為了一個空

By Poppy
at 2007-10-23T22:47

檔出手?有一個空檔打亂防守還怕沒有第二第三個空檔?

By Leila
at 2007-10-28T14:16

火箭可怕的地方不就在MM可以吸引包夾讓隊友空檔?

By Rosalind
at 2007-11-02T05:45

只要對方防守輪轉夠快或是我們導球慢了我們的射手沒辦法

By Hamiltion
at 2007-11-06T21:14

T妹得分可能會下降..但全隊得分會更有效率的上升呀~~~

By Leila
at 2007-11-11T12:43

投球機會就沒了但T-Mac可以直接過人或硬投

By Quintina
at 2007-11-16T04:12

多一個控球可以多很多變化 T-Mac不會被限制住
光是運球進攻和拿到球後再進攻(還沒運球) 就有很大差別

By Steve
at 2007-11-20T19:41

如果你真的這麼反對他打PG.那比賽差兩分的時候.你會不會

By Madame
at 2007-11-25T11:10

希望是T妹帶球過半場?會不會希望他直接殺到籃下?
如果會,為什麼不整場都這樣打?殺進去傳出來再殺進去

By Isabella
at 2007-11-30T02:39

比賽不就簡單多了?差別只在T妹體力太差沒辦法這樣打全場

By Jack
at 2007-12-04T18:08

所以多個wells作一樣的事,外線再多個高砲手..
而且阿教練的想法變成姚明打高中發動進攻..多擺一個

By Elma
at 2007-12-09T09:37

2 FG只有三成多的人把球太過半場..會不會太浪費場上位置?

By Anonymous
at 2007-12-14T01:05

不好意思不會希望他帶球過半場只要包夾他他就得傳了

By Noah
at 2007-12-18T16:34

進攻效率的問題就連Kobe都會因為累失準了

By Oliver
at 2007-12-23T08:03

當然..如果佛老大或是槍西能有一個加入.那又是另外一回事

By Valerie
at 2007-12-27T23:32

他被包不就姚明一對一打外線+一個控檔?

By Isla
at 2008-01-01T15:01

只是要帶過半場何必要Alston Head也可以還更準

By Elizabeth
at 2008-01-06T06:30

kobe累的時候找歐肥不是湖人三連霸的打法嗎?

By Isla
at 2008-01-10T21:59

從後場被包一定傳的阿

By Tristan Cohan
at 2008-01-15T13:28

所以現在的陣容為何要擺RA?T妹打PG時都比他好的多~

By Hardy
at 2008-01-20T04:57

如果照你這樣講那現在出局的就是爵士不是我們了

By Jacky
at 2008-01-24T20:26

誰敢後場就包T妹?你看了一整季有看過誰這樣?
多了一個wells跟novak.只會比現在更不敢包夾吧??

By Puput
at 2008-01-29T11:55

因為場上要留兩個能標外線的拉開空間 Alston還要負責防守

By Jacky
at 2008-02-03T03:24

對方PG T-Mac被緊迫盯人時要負責組織

By Gary
at 2008-02-07T18:53

我看過阿他就傳出去了而且有陣子T-Mac會突然隱形一段時
間因為對手在他還沒拿球就一直盯著他盡量不讓他拿球

By Hedwig
at 2008-02-12T10:22

就是讓RA去首DW爵士才晉級的呀..你有看過wells首kobe嗎?

By Suhail Hany
at 2008-02-17T01:51

讓6'8的T媚惑6'5的BW首6'3的DW一點都不吃虧..

By Tristan Cohan
at 2008-02-21T17:20

別蠢了 DW連BD都守不住了去看分數盒就知道Alston守多好了

By Michael
at 2008-02-26T08:49

讓6'8的T媚惑6'5的BW首6'3的DW一點都不吃虧..

By Delia
at 2008-03-02T00:18

T-Mac那麼大隻被擋拆要繞過人要花更久時間

By Leila
at 2008-03-06T15:47

我們又不是像勇士那樣直接換防不會被打點

By Madame
at 2008-03-11T07:16

你是多聰明從BD進聯盟以後就你說他防守好??

By Blanche
at 2008-03-15T22:44

所以你還是不懂?T妹換人誰守??SB或BW守一樣不吃虧..

By Ina
at 2008-03-20T14:13

不一定吧另外兩個速度不見得跟的上 BD速度體能兼備都被吃

By Blanche
at 2008-03-25T05:42

回到最原先的論點..T妹打PG絕對比RA打PG有效率..
把RA換成wells火箭進攻只會更多元...

By Hedda
at 2008-03-29T21:11

但一切都是屁話..沒有人敢真的這樣用T妹..

By Caitlin
at 2008-04-03T12:40

西區進季後賽的球隊的PG BD防守搞不好是最好的

By Zanna
at 2008-04-08T04:09

不會更多元化因為Wells射程不夠遠拉不開空間

By Valerie
at 2008-04-12T19:38

T-Mac的外線不穩對方只要縮小防守範圍就更難打了

By Valerie
at 2008-04-17T11:07

Novak+姚的防守只會讓爵士雙塔一起爆
你要用Novak還是姚明去守TD?

By Heather
at 2008-04-22T02:36

所以搭novak呀...不過那要一開使這兩個人就被好好的用..

By Kumar
at 2008-04-26T18:05

爵士的雙塔??你是說6'10一直投三分的那位?我不覺得6'6去
守3分有多有用..

By Erin
at 2008-05-01T09:34

你還真的以為他是會標外線喔...

By Joseph
at 2008-05-06T01:03

我們開季第一場用Battier都守不住他了他狂背框單打

By Megan
at 2008-05-10T16:32

fox0922:T妹被夾就會傳.外線又不穩.守DW還會被吃.

By Todd Johnson
at 2008-05-15T08:01

原來是這樣呀...(筆記)

By Victoria
at 2008-05-19T23:30

我沒說他會被吃我說他會花更多時間繞擋拆

By Andy
at 2008-05-24T14:59

fox0922:讓T妹去一對一單打才有效率...(筆記)

By Skylar Davis
at 2008-05-29T06:28

簡單講讓T-Mac常態打PG是沒效率的做法
對這跟讓姚明去一對一單打是一樣的

By Madame
at 2008-06-02T21:57

為什麼不說他手長可以更有效的阻止短傳跟外線投射?

By Todd Johnson
at 2008-06-07T13:26

T妹的抄截一直都是算好的~

By Jack
at 2008-06-12T04:55

最基本的就是要製造對位上的優勢

By Kama
at 2008-06-16T20:23

Wells也是一樣因為他也是在對位上有優勢

By Irma
at 2008-06-21T11:52

常態打就沒效率,那緊要關頭為何要這樣做??可以回答我嗎?

By Eden
at 2008-06-26T03:21

防守想靠抄截不是個好的辦法那很容易失去防守位置

By Ursula
at 2008-06-30T18:50

因為體力和賭博...

By John
at 2008-07-05T10:19

不要模糊焦點呀~不就是討論T妹如果打控位+wells回歸嗎?

By Victoria
at 2008-07-10T01:48

所以啦!!聯膝蓋都知道為什麼不整場這樣打..是體力呀!!

By Elvira
at 2008-07-14T17:17

不是因為沒效率呀!!!
為什麼沒有人要求T妹體力要加強?加強到整場都這樣打

By Dorothy
at 2008-07-19T08:46

你不可能整場這樣打命中率還很高全盛期的Jordan才做得到

By Genevieve
at 2008-07-24T00:15

體力降低命中率降低不就是沒進攻效率嗎?

By Frederica
at 2008-07-28T15:44

反而是為了保留他的體力多擺一個人在場上??

By James
at 2008-08-02T07:13

因為現在是體能怪物充斥的時代

By Enid
at 2008-08-06T22:42

如果全隊都是攻擊點..哪會怕沒體力??
PO不就一有包夾就開後門嗎??那不叫輕鬆?單打比較好??

By Emma
at 2008-08-11T14:11

擺Novak更雞肋定點射手+防守不行比放Alston更爛
所以我才說把Battier交易出去換PF 他擋住了Wells的位置

By Frederic
at 2008-08-16T05:40

有人說過以前的Peja用你剛剛那句話...大家都這樣看novac

By Thomas
at 2008-08-20T21:09

可我偏偏相信他會是下一個白人巨砲手.大學的命中率是不

By Callum
at 2008-08-25T12:38

騙人的~

By Liam
at 2008-08-30T04:07

沒問題阿讓他打SF 把Battier交易出去

By Ophelia
at 2008-09-03T19:36

請不要再說單打比一開始就有包夾還好了.不然誰都來包夾

By Caroline
at 2008-09-08T11:05

假如Novak可以打PF不被爆那Battier直接打PF不就好了

By Zora
at 2008-09-13T02:34

幹麻大家都1對1開始守呀= =?
也不要說T妹打PG沒效率了..是他沒力這樣打全場.

By Ophelia
at 2008-09-17T18:02

要是可以..隨隨便便都能當火箭教練了..
所以這一切的一切都是空談..一切的一切都是屁..

By Belly
at 2008-09-22T09:31

結果怎樣..還是要看阿帥怎麼用人..
按照他以前的風格.姚會變成籃下威力加強版的BM或Divac吧.

By James
at 2008-09-27T01:00

本來就是沒效率這種浪費體力的做法不叫沒效率叫什麼

By Blanche
at 2008-10-01T16:29

變成姚一拿球大家開後門的球隊...

[轉錄]clear all - 休士頓火箭 Houston Rockets

All Comments

Related Posts

選秀順位

卡特欲走還留心情矛盾籃網有望換回Kenyon Martin

美媒體為籃網未來出謀劃策三架馬車分拆幾成定局

[新聞] 歐拉朱萬親傳姚明絕技

西區決賽 G2, UTA 96 at SAS 105 0W-2L