轉 關於桌球「質量」一詞的使用 - 奧運,世大運,亞運討論

※ 引述《ryanl (　)》之銘言：
: ※ 引述《h840901 (我也不知道該取什麼)》之銘言：
: "這一球質量很高"
: 和
: "這一球很好"
: 有什麼區別呢?

球打得好和高質量球比起來，好球有更高層次的抽象概念


以羽球為例：高質量球的關注點在球，比方說球速快，角度夠刁鑽，小球夠貼網或滾網
都可以說是高質量球

好球的定義就比較寬鬆，有人認為只要能得分就是好球
有人覺得只要夠精采，就是好球
就是烏龍球也可以是好球


戴資穎打小拉那局，兩個人捨身救球，姿勢都嚴重變形了，最後一球過網時離網袋很遠

這是一個高質量球嗎? 不是
但這是好球嗎?

你問100個人會有99個人跟你說是


至於質量這個詞，我對它沒什麼意見

但我的羽球教練/校隊朋友/電視轉播/Youtuber/選手本身，都在用質量這個詞

https://youtu.be/mWcOU9-N8oY?t=180

https://imgur.com/cSTZFXk

看看人家教練吧 講到質量兩個字的時候還特別重音強調喔XDDD


如果你真的很討厭這個詞，你可以提出更好的詞，然後用你的影響力讓全世界變成你想的那個詞


還有說這個詞會造成主播混水摸魚，什麼都講質量

我想說你要是夠重視這點，就出錢去找口條好一點的主播嘛

給多一點錢要求好一點的水準，自然沒料主播就下去了嘛

不要怪詞本身好嗎XDD


https://imgur.com/iMel3YC


--