轉 關於桌球「質量」一詞的使用 - 奧運,世大運,亞運討論

話說, 在討論這個詞之前, 強烈建議可以打開MOD/Hami看現在愛爾達體育一台,
正在直播中的台灣桌球男團對德國的比賽.

這甚至是跟這篇討論的愛爾達主播張旖旂同一電視台的, 我覺得可以參考一下.
人家也是會用中國傳來的詞彙例如"擰球", 但這個轉播的"質量"應該還是很高的,
建議張主播可以跟同台主播取經一下.

※ 引述《h840901 (我也不知道該取什麼)》之銘言：
: 本文轉自愛爾達主播張旖旂臉書粉絲專頁
: 原文如下
: 寫在桌球男團八強賽前
: 如果播棒球用到「敬遠」這個詞，不會讓你跳腳，那為什麼播桌球時講「質量」，你的反
: 應會那麼大呢？開始轉播桌球時看的人少，並沒有太多人對於「質量」這個詞有意見，最
: 近桌球比賽能見度提高，被討論(咒罵)的次數也增加，想說來分享一下我用這個詞的用意
: 。
: 對我來說桌球場上的質量，包含了速度、旋轉、力量、甚至角度，質量是最適合的用詞，
: 品質球質都還不夠全面也有偏差，向優勢項目國家學習用詞讓部分朋友感覺不舒服，我也
: 覺得很抱歉，但使用這個詞，是我思考評估過，在解說上最接近現況也是本來在桌球界朋
: 友最熟悉的用詞。
所以質量一詞就是包山包海全包

那麼
"這一球質量很高"
和
"這一球很好"

有什麼區別呢?
: 以下是前輩好文授權讓我轉貼，也希望分享給大家，對於不同的文化我們可以截長補短，
: 封閉的狀態反而會拖慢前進的腳步。謝謝大家！
: ===
: 由於中華人民共和國是世界桌球強權，許多中文術語來自對岸，硬要修改，個人認為是矯
: 枉過正。接受這些術語，不等於和對岸同化。
不管哪來的用語, 適合的就用, 沒必要過度反應是真的.
: 以近期最常被大陸用語巡邏隊討論的「質量」而言，從還沒入行用網路看大陸轉播(他們
: 代表隊選拔是全球張力最高的比賽，超過奧運)，到剛接桌球線，都聽不太懂。但是我很
: 怕採訪時被說沒做功課，因此查了不少資料，自己邊看比賽邊琢磨。
: 得到定義是，「質量」是擊球時加在球上的旋轉轉速、力矩、偏移曲線，再加上施加力道
: 的作用力大小的綜合描述語。臺灣通用的國語裡，並沒有適當用詞可以簡單代替。
所以質量一詞就是個包山包海的贅詞無誤
: 要修正的話，每個球評都要一口氣講一長串，閱聽眾也未必會更能理解。我就曾建議一個
: 因為巡邏隊留言苦惱、考慮要不要改換用語的球評弟弟，置之不理就可以。桌球界用了幾
: 十年的術語，何必為了可能1周前才開始關心這項運動的政治狂魔改變？
不需要為了政治狂魔改變, 但總需要為了轉播品質提升而改變吧?
: 現在的批評，提倡用品質或球質代替，至於單純講力量的建議，太瞎，不討論，因為幾乎
: 沒有桌球擊球是只靠撞擊的單純作用力、反作用力，大部分都帶摩擦。
: 會認為用品質代替的，本身大概也受大陸用語影響，或是知道大陸對於物品的品質也是講
: 質量，這用在桌球感覺更加抽象，或者你指的是球的製造品質？
這部分用什麼詞我沒啥意見, 反正就是個贅詞而已.
: 至於球質，即使在以前常用的、臺灣較熟悉的棒球，也是個籠統概念，現在好像很少聽到
: 人用，大致上可以綜合指進入擊球區時，直球系的位移(通常講尾勁)，變化球的幅度與進
: 壘角度、球威、轉速，但用在桌球也不太精確，而且感覺像球的性質種類，例如側旋球、
: 上旋球、下旋球等等。
就是因為球質很籠統, 到底是在講啥沒人知道.

這球到底是速度很快, 轉速很高, 位移效果很好, 進壘角度很犀利...等等,
到底是哪一個方面造成這球這麼威, 用球質一詞涵蓋進去誰聽得懂.

所以棒球轉播現在也不太講球質這個詞, 因為講了跟沒講一樣,
又不是稿費多幾個字就可以多騙一些錢, 何必呢?
: 我知道質量在物理上指物體內所有物質的總和(不等於重量，重量表示受到重力作用下的
: 質量)，也知道相對論還區分出靜態質量(MO)、相對質量(MK)，但是如果把桌球轉播裡的
: 質量，理解為球在擊球方式和力道作用下的反應和特性，我認為應該也不悖於物理說法。
: 這類巡邏隊底下通常會伴隨自稱理工組留言，說質量就是mass而且臺灣只有這種定義。要
: 講物理，文組出身的我沒得戰，也不奢望這篇解釋能被接受，但是不論念文組或理工組，
: 都應該學會尊重不同專業，而不是你念的就比較高檔。
: 沒有去理解過就先用自身觀點批評，只說明過去你從來沒有看過桌球，也沒有試著理解桌
: 球。
: 又，衷心為這些巡邏隊加油，希望你們接下來能密切注意各種體育賽事轉播，編纂出一本
: 純正臺灣在地的運動專業術語辭典，供各種媒體劃一使用，那麼今天此篇就當是一位前文
: 字工作者、所謂無知的文組的謬論，謝謝。
: 原文網址：https://www.facebook.com/wawasports/posts/371984224292276
剩下的都是多的, 主播就是盡可能的把場上狀況用"說"的傳達給觀眾,
講評就是針對場上狀況盡可能用淺顯易懂的方式來說明, 讓觀眾理解為什麼是這樣.

這就是一場運動賽事主播檯上的兩人最基本需要完成的任務.
質量一詞先不提政治狂魔的部分, 光是轉播從業人員把他用來包山包海,
就註定這個詞無法準確的讓觀眾理解, 那麼需要做的不是在那邊辯解,
而是想辦法找出可以更精確且快速的說明的方式才是吧?

--