轉 關於桌球「質量」一詞的使用 - 奧運,世大運,亞運討論

先說我並不介意桌球、羽球圈用質量這個詞彙描述球的特性

畢竟是行之有年的用法

語言本身就是約定俗成的東西 只要圈子裡的人認同就好 不用為了一日警察勞神費心



但是我並不覺得「球質」這個詞無法取代質量的意思

看看該主播自己對質量的定義：加在球上的轉速、力矩、偏移曲線、力道

再看看他本人對球質的定義：尾勁、變化幅度、球威、轉速

這兩種描述不是都在講差不多的東西嗎？



質量跟球質一樣，本來就是為了描述一種無以名狀的特性而發明出來的詞彙

使用的時候也不具有該主播講的，這麼高深的涵義

多數時候我們會講的就是「這顆球的質量很好」、「對手被壓迫到打出質量差的球」

更白話一點就是「這顆球打得漂亮」、「這顆球被壓制回得不好」

哪有人用質量在那邊拆分轉速、力矩、位移角度五四三的

該主播矯枉過正，把質量講成好像什麼經過眾多學者研究，艱深的學術名詞

其實就只是在講一顆球打得好不好而已

要不然羽球同樣也用質量這個詞，哪裡跟轉速扯得上關係了？

--