軟銀砂川理查：我被一壘審陰了 - 棒球

這個case需要很多巧合與意外才能發生

先講，我沒有看到完整發生的始末，只從文章跟影片片段去了解，可能有錯

以下是我所理解的當時狀況：

場上情況無人出局滿壘

砂川打擊出去，外野手未直接接殺，主審判safe

砂川繞過一壘後背對球向一壘審問是否為接殺

一壘審口頭回：「是接殺」

砂川認為被接殺並不回到一壘往休息區走

砂川走到本壘附近被主審說：「那球不是接殺，是安打」，

才想回到一壘，但已被一壘審宣判放棄跑壘。

先從裁判角度來說
在日職二軍是採用三人裁判制
而關於滿壘時的移補位以這個左外野飛球case有兩種跑位

https://i.imgur.com/MXY87hP.jpg
（三壘審不追球，由主審負責飛球判決）

https://i.imgur.com/47CL6Li.jpg
（三壘審追球，由三壘審負責飛球判決）

以上圖片取自棒協裁判委員會關於三人制裁判移補位的規則書

若是以球的落點來看（離左外野邊線有段距離）
應該採用後者跑位（三壘審追球，三壘審判飛球）

但是由影片中可看到，裁判們採用前者（三壘審不追球，由主審判飛球）

https://i.imgur.com/vsIhdOs.jpg
（主審比出safe判決）

以上圖片取自推特影片片段@fujiyan2525
https://bit.ly/3tsuD5K

至於為什麼採取這個跑位有可能是裁判事先講好
也有可能是三壘審的判斷

而有追球或是有四位裁判時，
可以在看向球的方向時
找到負責做判決的裁判


但是因為這個場面做判決的是主審
跟球是呈現完全相反方向的，
對於其他球場內的人來說是有可能不能馬上看到判決的

而砂川不知道是否為接殺，向一壘審口頭詢問
理論上一壘審不是負責該飛球判決的裁判
應該以負責裁判做出的判決為準
而一壘審誤會是接殺沒有看到主審判safe
並口頭向砂川說「是接殺」

砂川認為是接殺後沒有再回到一壘
向休息區走去時被宣判放棄跑壘

雖然砂川認為他是因為一壘審說出局才離開一壘
但是

1.一壘審不是負責該判決的裁判


2.沒有做出手勢下判決


3.只有口頭傳達

而事後一壘審發現他口頭說錯了，也不能主動進行更正

因為棒球規則8.02（b)【註二】
「裁判員之裁定，雖違反了規則，如於規定時間內未提請更正時
，雖裁判員對於錯誤有所發覺，但也仍不能更正原來之裁定。」

所以當一壘審發現主審是判safe後，
面對正在離開一壘的砂川
一壘審必須照著主審的判決去做
結果就會是砂川放棄跑壘

因為當下場上「唯一且正確的判決就是責任裁判主審判的安打判決」

一壘審跟砂川口頭講的不能當作判決

而根據情況做出的放棄跑壘判決
應該要找完整版的《野球審判員マニュアル》來引用
但我找不到完整版的

姑且利用《CPBL裁判執法手冊規則補述》來參照

在第六章 <裁決結果是否可更判之規定>中
【不可更改判決之狀況】的（11）是否放棄跑壘之認定宣告時

可以知道放棄跑壘是不能改判的
不管他是因為什麼理由放棄跑壘
所以就算砂川當下跟裁判抗議
也不能更改這個判決了



至於砂川本人
打出左外野飛球，要繞壘吧？
所以當繞過一壘時，左外野會在你正面對吧？
你說打到中外野或右外野要三壘指幫你看就算了
左外野耶？
然後還說你要看前面跑者不能看球？
然後走回一壘還背對球
我不知道該說什麼


裁判固然不能傳達錯誤訊息，但因為規則也不能更正

砂川當然也可以做得更好，
包括自己看球，在不確定判決前待在壘包上等等

發生了很多意外跟巧合才有這個case

--