籃球
身材+體能就是比技術重要
至少跟許多運動比起來是這樣
──這雖然沒有科學上的足夠佐證
但以下討論都是以此命題為true為前提的推導
至少在頂尖聯賽我們以非肉眼統計出來
真的就大都是身材+體能頂尖的人在打。
如果有足夠科學證據證明籃球技術比體能身材重要
那請你直接打我的臉 讓這篇文變廢文 謝謝
----
如果有人可以參數化一個人的籃球實力的話
公式或許會長這樣:
f = 0.7g(身材,體能) + 0.3h(技術)
這只是假設 不一定是線性組合函數
總之就是當f = ag(身材,體能) + bh(技術)時
a很可能>=b
----
前幾天錢薇娟提出了一個話題
激起了討論 大多數人無法認同
打NBA的後衛「技術」會輸給遠遠沾不到NBA邊的台灣球員
討論過程中
大家都時常忽略一個重要前提
體能與身材在籃球的重要性。
本文是假設體能和身材真的比技術更重要
所以就以此繼續討論。
既然籃球裡 身材體能更重要
那麼技術更好卻打不進NBA並不奇怪不是嗎
假如
A: 技術100分 身材體能10分
那他只能拿到 0.7x10 + 0.3*100 = 37分
B: 技術50分 身材體能70分
那他可以拿到 0.7x70 + 0.3x50 = 64分
---
技術是什麼?
其實在大部分運動裡 技術本來就難以完全和身體素質脫鉤
例如發Ace球的能力
迅速應變桌球移動的敏捷性和動態勢力
不過在籃球裡面 身材和體能優勢太過明顯
相比其他運動 我們真的無法忽視這種在開打前就能評價的東西。
籃球 從某個角度來說 就是你大部分的時間都在小小範圍內搶空間
搶完了水平空間 最終還得比垂直空間。
空間搶輸人 就非常難打。
搶空間也許有技術成分
但身高+體能的重要性更高。
甚至 你在完全不摸球的情況下
就能輕輕鬆鬆搶到空間的話
那你就可以叫做籃球天分極高。
接下來你甚至只要會基礎技術
就有機會當明星球員
運動我們最後當然是看表現
而表現主要體現在體能和身材上
所以先比完了體能和身材
剩下的才叫比技術。
純粹討論籃球技術在大部分是沒意義的
──如果你的目標終究是能不能打進NBA的話。
討論籃球實力的時候
身材體能永遠是至上條件
林書豪可以打進NBA 林志傑不行
就是身材體能差異而已
至於誰技術更高一籌
大家就當茶餘飯後話題即可
大抵不會影響林志傑進入NBA的機率。
林志傑有crossover tempo的天分
有投籃的天分
對這些我們當作技術的東西也需要天分
但在籃球這個運動裡
我們通常最後一步才需要來比這個
所以本文只是茶餘飯後的閒聊而已
不是在比誰比較強喔
---
籃球技術重要性低到
大部分只要有過門檻就行了。
那怎麼定義技術門檻呢?
我的定義用浪漫一點的說法是這樣:
讓你的球跟上你的身體
然後TMD把球放進
---
切入這件事
有好的第一步有多爽不用說吧
切過第一人之後 你遇到的對手是變少
不是變多
所以你反而更輕鬆
是那些無法一步過的人
才需要用更高超技術面對四面而來的防守。
如果你目標並不是superstar
那你技術只需要這樣:
切入不要掉球
要能投個籃以免對手守你退三步
切入後finish和處理球可能要多學一點
但這對能跳很高的人不算很難
而且如果你擁有更暴力的硬扣能力的話
那你腦袋要想的變化就更少
籃球變得更簡單更不需要技術了
----
大轉身這件事情
這個動作技術等級超低的
SBL年輕球員都能做到
你只要先誘拐防守者往一邊站
然後再使出全力護球轉身。
技術門檻是你得能運一下後立刻接轉身且不掉球
這不難。
但更大的門檻是 你有年輕書豪的爆發力嗎?
你有LBJ厚實的身材配一定的速度嗎?
你有怎麼轉都不會斷的膝蓋韌帶嗎?
轉身這件事 如果要把技術層面拉高
那就是轉身後繼續運球
林志傑當年連續兩次大轉身真的很令人驚嘆啊
還是非慣用手...
不過我可不敢說林書豪做不到
但還是幫豪豪平反一下
大轉身老漁那球之前
有先hesitation一下讓老漁無法及時往左防
這需要一點技術啦
但這也不是什麼NBA球員才能做到的技術。
後來豪豪也沒什麼轉身了
畢竟轉身最大門檻還是速度和健康的膝蓋
---
鳥哥許智超罰球連續133球
許智超在練習的時候 王志群幫他撿球
連續進了133顆罰球。
作為SBL史上假性180俱樂部的達成者
(三分球未達40%)
我是信了。
雖然無法準確說出數字
但我認為這罰球技術力已經超過大部分NBA球員
畢竟就算是NBA
罰球超過九成(數量顯著意義)的人也大約才10個
在450位球員當中。
這也是種天分 你可以幾乎每一球
用相同的軌跡用相同的力道投出去
必要的時候肌肉還能微調。
只是這種天分 這種技術
對於打上NBA來說 非常不重要
---
陳志忠運球比G. Hill好
他能做出比G. Hill更多的運球動作。
運球的好 並非一定要呈現在crossover上
陳志忠沒有林志傑的條件 運球再好
也只能原地crossover耍猴戲
但他的運球 呈現在亞洲等級賽場上
就是個穩健
但再穩健也沒用 最高程度就是個亞洲藍領PG。
G. Hill在NBA打的是小前鋒 的確對於運球的要求就少一點。
但總之 身體素質差距這麼大的兩個人
在籃球中 本來就不會放在一起討論
真的要討論了 一定是很閒很閒的茶餘飯後
就像現在討論很枝微末節的運球技術的時候
----
到底技術好不好? 你幹進了就是好球
字母哥確實不是個只有體能的球星
但他技術到底有多好? 有其他超級明星好嗎?
我也懶得在此評斷
總之他有些球不用太多技術硬上也可以扣進
----
三分怎麼幹怎麼進 我相信都是高超的技術
就算Curry和Harden體能都屬於NBA後衛的前段班
但他們三分亂幹也進這種 就是高超技術沒話說
但還是別忘了 籃球是體能的展現
他們可以在很遠距離用正常姿勢投籃
這就是台灣大部分球員做不到的
----
陳信安和田壘
提到他們會提到技術
是因為我前面說的「技術門檻」。
很多人都跟我一樣相信
他們的技術沒有完全跟上他們的體能
很多動作沒有達到門檻
──如果以後衛為標準。
順帶一提 陳信安臂展我看起來不長
這可能也是他挑戰NBA之路的劣勢
連林書豪都有+5公分身高
----
身材體能真的很重要
技術其次
但對抗性練一練就能打上去
我覺得有點自欺欺人
當年林書豪undrafted
主要是爆發力這部分被低估了
但這樣想完又覺得太現實了
有夢還是比較美
希望各位正在努力的後起之秀將來能打我臉啊
雖然現在看不到你們誇張的爆發力或身材
但也許你們將來能以某種進步進入NBA
加油
--
身材+體能就是比技術重要
至少跟許多運動比起來是這樣
──這雖然沒有科學上的足夠佐證
但以下討論都是以此命題為true為前提的推導
至少在頂尖聯賽我們以非肉眼統計出來
真的就大都是身材+體能頂尖的人在打。
如果有足夠科學證據證明籃球技術比體能身材重要
那請你直接打我的臉 讓這篇文變廢文 謝謝
----
如果有人可以參數化一個人的籃球實力的話
公式或許會長這樣:
f = 0.7g(身材,體能) + 0.3h(技術)
這只是假設 不一定是線性組合函數
總之就是當f = ag(身材,體能) + bh(技術)時
a很可能>=b
----
前幾天錢薇娟提出了一個話題
激起了討論 大多數人無法認同
打NBA的後衛「技術」會輸給遠遠沾不到NBA邊的台灣球員
討論過程中
大家都時常忽略一個重要前提
體能與身材在籃球的重要性。
本文是假設體能和身材真的比技術更重要
所以就以此繼續討論。
既然籃球裡 身材體能更重要
那麼技術更好卻打不進NBA並不奇怪不是嗎
假如
A: 技術100分 身材體能10分
那他只能拿到 0.7x10 + 0.3*100 = 37分
B: 技術50分 身材體能70分
那他可以拿到 0.7x70 + 0.3x50 = 64分
---
技術是什麼?
其實在大部分運動裡 技術本來就難以完全和身體素質脫鉤
例如發Ace球的能力
迅速應變桌球移動的敏捷性和動態勢力
不過在籃球裡面 身材和體能優勢太過明顯
相比其他運動 我們真的無法忽視這種在開打前就能評價的東西。
籃球 從某個角度來說 就是你大部分的時間都在小小範圍內搶空間
搶完了水平空間 最終還得比垂直空間。
空間搶輸人 就非常難打。
搶空間也許有技術成分
但身高+體能的重要性更高。
甚至 你在完全不摸球的情況下
就能輕輕鬆鬆搶到空間的話
那你就可以叫做籃球天分極高。
接下來你甚至只要會基礎技術
就有機會當明星球員
運動我們最後當然是看表現
而表現主要體現在體能和身材上
所以先比完了體能和身材
剩下的才叫比技術。
純粹討論籃球技術在大部分是沒意義的
──如果你的目標終究是能不能打進NBA的話。
討論籃球實力的時候
身材體能永遠是至上條件
林書豪可以打進NBA 林志傑不行
就是身材體能差異而已
至於誰技術更高一籌
大家就當茶餘飯後話題即可
大抵不會影響林志傑進入NBA的機率。
林志傑有crossover tempo的天分
有投籃的天分
對這些我們當作技術的東西也需要天分
但在籃球這個運動裡
我們通常最後一步才需要來比這個
所以本文只是茶餘飯後的閒聊而已
不是在比誰比較強喔
---
籃球技術重要性低到
大部分只要有過門檻就行了。
那怎麼定義技術門檻呢?
我的定義用浪漫一點的說法是這樣:
讓你的球跟上你的身體
然後TMD把球放進
---
切入這件事
有好的第一步有多爽不用說吧
切過第一人之後 你遇到的對手是變少
不是變多
所以你反而更輕鬆
是那些無法一步過的人
才需要用更高超技術面對四面而來的防守。
如果你目標並不是superstar
那你技術只需要這樣:
切入不要掉球
要能投個籃以免對手守你退三步
切入後finish和處理球可能要多學一點
但這對能跳很高的人不算很難
而且如果你擁有更暴力的硬扣能力的話
那你腦袋要想的變化就更少
籃球變得更簡單更不需要技術了
----
大轉身這件事情
這個動作技術等級超低的
SBL年輕球員都能做到
你只要先誘拐防守者往一邊站
然後再使出全力護球轉身。
技術門檻是你得能運一下後立刻接轉身且不掉球
這不難。
但更大的門檻是 你有年輕書豪的爆發力嗎?
你有LBJ厚實的身材配一定的速度嗎?
你有怎麼轉都不會斷的膝蓋韌帶嗎?
轉身這件事 如果要把技術層面拉高
那就是轉身後繼續運球
林志傑當年連續兩次大轉身真的很令人驚嘆啊
還是非慣用手...
不過我可不敢說林書豪做不到
但還是幫豪豪平反一下
大轉身老漁那球之前
有先hesitation一下讓老漁無法及時往左防
這需要一點技術啦
但這也不是什麼NBA球員才能做到的技術。
後來豪豪也沒什麼轉身了
畢竟轉身最大門檻還是速度和健康的膝蓋
---
鳥哥許智超罰球連續133球
許智超在練習的時候 王志群幫他撿球
連續進了133顆罰球。
作為SBL史上假性180俱樂部的達成者
(三分球未達40%)
我是信了。
雖然無法準確說出數字
但我認為這罰球技術力已經超過大部分NBA球員
畢竟就算是NBA
罰球超過九成(數量顯著意義)的人也大約才10個
在450位球員當中。
這也是種天分 你可以幾乎每一球
用相同的軌跡用相同的力道投出去
必要的時候肌肉還能微調。
只是這種天分 這種技術
對於打上NBA來說 非常不重要
---
陳志忠運球比G. Hill好
他能做出比G. Hill更多的運球動作。
運球的好 並非一定要呈現在crossover上
陳志忠沒有林志傑的條件 運球再好
也只能原地crossover耍猴戲
但他的運球 呈現在亞洲等級賽場上
就是個穩健
但再穩健也沒用 最高程度就是個亞洲藍領PG。
G. Hill在NBA打的是小前鋒 的確對於運球的要求就少一點。
但總之 身體素質差距這麼大的兩個人
在籃球中 本來就不會放在一起討論
真的要討論了 一定是很閒很閒的茶餘飯後
就像現在討論很枝微末節的運球技術的時候
----
到底技術好不好? 你幹進了就是好球
字母哥確實不是個只有體能的球星
但他技術到底有多好? 有其他超級明星好嗎?
我也懶得在此評斷
總之他有些球不用太多技術硬上也可以扣進
----
三分怎麼幹怎麼進 我相信都是高超的技術
就算Curry和Harden體能都屬於NBA後衛的前段班
但他們三分亂幹也進這種 就是高超技術沒話說
但還是別忘了 籃球是體能的展現
他們可以在很遠距離用正常姿勢投籃
這就是台灣大部分球員做不到的
----
陳信安和田壘
提到他們會提到技術
是因為我前面說的「技術門檻」。
很多人都跟我一樣相信
他們的技術沒有完全跟上他們的體能
很多動作沒有達到門檻
──如果以後衛為標準。
順帶一提 陳信安臂展我看起來不長
這可能也是他挑戰NBA之路的劣勢
連林書豪都有+5公分身高
----
身材體能真的很重要
技術其次
但對抗性練一練就能打上去
我覺得有點自欺欺人
當年林書豪undrafted
主要是爆發力這部分被低估了
但這樣想完又覺得太現實了
有夢還是比較美
希望各位正在努力的後起之秀將來能打我臉啊
雖然現在看不到你們誇張的爆發力或身材
但也許你們將來能以某種進步進入NBA
加油
--
All Comments