原PO的敘述應該跟我看的是同一場
我也描述一下在場邊看到的狀況:
-----------------------------------
打者擊出左邊方向安打球
左外野手擋下來傳向二壘
但傳得不好傳成慢斗
慢斗球沒有被二壘上的野手擋下來
跑者見二壘手漏球從一壘往二壘跑
一壘手在後方準備要擋下球
但球被跑者踢到改變原先的行進方向
一壘手跑去撿球
裁判宣告跑壘員出局
-----------------------------------
裁判的論述和原PO敘述的差不多
所以我去查規則是否有類似的論述
只有找到以下這個比較接近:
P.S.參考彰美慢壘會的《2013~2015慢速壘球規則》
規則八 擊跑員及跑壘員
8. 跑壘員在下列情形下被宣告出局
(11) 當跑壘員把內野手誤失的球故意踢開時,該跑壘員出局。
判決:(10) (11) 均構成妨礙守備,宣告死球,該跑壘員出局。除非受到擊跑員
擠壘效果,而被迫進壘者,所有的進壘行為,在妨礙發生後皆無效。
(12) 當跑壘員,妨礙企圖處理擊出球的野手,無論球是否有被其他的防守球員
(包括投手)碰觸,或故意妨礙傳出之球時。該跑壘員出局。如果該妨礙行為
,經由裁判判定,具有明顯的阻止雙殺企圖,則該跑壘員與最接近的跑壘員
,也一併被判出局。
-----------------------------------------------
基本上裁判的認定出局的依據就是妨礙守備應該沒有問題
問題就像原PO後面說的在於「故意」與否
以我當時看到的狀況和跑者後來的陳述
跑者應該是已經看到野手漏球才向二壘跑去
而且一壘手也已經準備要接漏掉的球
「理論上」跑者應該可以看得到球而且有能力避開他
但是最後跑者還是踢到球了
個人看法
在這個情況下裁判似乎很難認定跑者到底是故意還是不小心
一些看法
想和原PO及各位賢拜再討論看看
--
我也描述一下在場邊看到的狀況:
-----------------------------------
打者擊出左邊方向安打球
左外野手擋下來傳向二壘
但傳得不好傳成慢斗
慢斗球沒有被二壘上的野手擋下來
跑者見二壘手漏球從一壘往二壘跑
一壘手在後方準備要擋下球
但球被跑者踢到改變原先的行進方向
一壘手跑去撿球
裁判宣告跑壘員出局
-----------------------------------
裁判的論述和原PO敘述的差不多
所以我去查規則是否有類似的論述
只有找到以下這個比較接近:
P.S.參考彰美慢壘會的《2013~2015慢速壘球規則》
規則八 擊跑員及跑壘員
8. 跑壘員在下列情形下被宣告出局
(11) 當跑壘員把內野手誤失的球故意踢開時,該跑壘員出局。
判決:(10) (11) 均構成妨礙守備,宣告死球,該跑壘員出局。除非受到擊跑員
擠壘效果,而被迫進壘者,所有的進壘行為,在妨礙發生後皆無效。
(12) 當跑壘員,妨礙企圖處理擊出球的野手,無論球是否有被其他的防守球員
(包括投手)碰觸,或故意妨礙傳出之球時。該跑壘員出局。如果該妨礙行為
,經由裁判判定,具有明顯的阻止雙殺企圖,則該跑壘員與最接近的跑壘員
,也一併被判出局。
-----------------------------------------------
基本上裁判的認定出局的依據就是妨礙守備應該沒有問題
問題就像原PO後面說的在於「故意」與否
以我當時看到的狀況和跑者後來的陳述
跑者應該是已經看到野手漏球才向二壘跑去
而且一壘手也已經準備要接漏掉的球
「理論上」跑者應該可以看得到球而且有能力避開他
但是最後跑者還是踢到球了
個人看法
在這個情況下裁判似乎很難認定跑者到底是故意還是不小心
一些看法
想和原PO及各位賢拜再討論看看
--
All Comments