足賽引進科技？阿根廷門將反對 - 世足

※ 引述《peifen (fen)》之銘言：
: 　看完阿根廷門將的看法，也再看看德國的，呃……雖然是前門將
: 　http://2010.sohu.com/20100629/n273146250.shtml
: 　德國電視台模擬誤判 肉眼確難判斷應引入高科技
: 　　兩場半分之一決賽讓裁判問題成為了本屆世界盃最熱的話題，儘管是誤判的得益者，
: 但德國電視台二台還是秉承德國人一貫的嚴謹態度對此進行了細緻的研究。
: 　　對於蘭帕德那個除了裁判沒有看到，地球人都看到進了的反彈球，
: 德國人做了一番模擬：把一個球放在球門線處——蘭帕德那個球的落點附近。
: 前國際足聯裁判邁耶爾分別站在邊線距離球36.3米處和場內距離球21.9米處來判斷
: ——當時場上邊裁和主裁的位置，但兩次他都無法準確判斷球是在門線內還是在門線外。
: 這個實驗中球是靜止不動的，而在英德大戰時那個球觸地的時間還不到一秒，
: 要在這麼短的時間作出正確的判斷，確實非人力可以辦到。
: 於是，已經討論了多年的球內安裝傳感器的話題再次被提起。
: 　　德國的研究所最近幾年始終在進行這項研究，根據目前的成果，
: 其準確度已經可以精確到厘米，而反應速度也足可以達到不影響比賽進度的水平。
: 德國電視二台展示了這種足球的內部結構，在球的中心就是那個小小的傳感器，
: 旁邊皮筋狀的物質將起到減震的作用。這種足球已經經過了多年測試，
: 傳感器對皮球的飛行線路完全不產生任何影響，
: 測試過這種球的球員也表示感覺不到它和一般的足球有任何的區別。
: 　　但是國際足聯對此並不感冒，他們更願意用人來決定比賽，而不是高科技。
: 對此擔任評論嘉賓的德國隊前國門卡恩表示：「我覺得允許高科技來幫助裁判做出
: 正確的判罰才是更人道的做法。就像這次的誤判，裁判也不想出錯，
: 但是他能力達不到，為什麼不能用其他的手段幫助他呢？現在的結果就是，
: 裁判每天看著自己的錯誤被全世界討論，這是很不人道的。」
: 對於德國隊前鋒克洛澤在今天新聞發佈會上表示贊同借助高科技手段判罰的態度，
: 卡恩也非常支持：「我們應該充分利用現在有的這些科技，
: 只要不對比賽的進程產生太大的影響就可以。」
: 　　邁耶爾也表示：「都說足球是世界第一運動，那是因為它包含了很多
: 足球之外的迷人因素，但是像這樣嚴重的誤判並不包含在內，它是一個錯誤，
: 它並不吸引人。英德大戰的那位邊裁，在他接下來的一生中他都會夢到那個落在
: 球門線後面的球，這將成為陪伴他後半生的噩夢。我們更應該同情他而不是指責他。」
: 　　在今天國際足聯的新聞發佈會上，官員們對昨天的誤判保持沉默。
: 布拉特甚至說這就是足球的魅力，它讓足球更加浪漫。
: 對此卡恩認為：「浪漫只屬於獲利的一方，你可以去問問英格蘭或者墨西哥的主教練，
: 看看他們會不會說這很浪漫。」
: 　　其實作為勝利的一方，不論是德國隊還是阿根廷也都很難浪漫的起來：明明可以酣暢
: 淋漓拿下的一場勝利，卻被誤判搞得很掃興。恐怕真正覺得浪漫的，只有布拉特自己吧…
: …


足球體現了人類精神。

人類精神不是追求對客觀規則的理解、而將對與錯明顯劃分。
而是要求人類精神在主觀限制下不斷追求完美境界。

誤判一事，其背後的堅持似乎隱含了歐陸詮釋哲學與科學之爭。
人類藉由足球運動分出勝負，但這並非絕對客觀的勝負，
而是揭露了在勝負的過程中無可避免的涉及了主觀性之判斷本身。
不僅對球隊，對全世界人們也頗具省思與啟發。


它讓我們知道，人類無法擺脫避免錯誤的可能，人類也有珍貴的反省能力。
它讓我們堅信，所有偏見，即使當下判斷會造成不可逆轉的結果，一定會在每場比賽中被
發現，下場比賽中被去除。這就是足球的魅力。

而誤判對於被判錯的一方，何嘗不是好的考驗。
即使因錯誤造成完全不同的局面，但球員與團隊面對不公時的態度，
到底是積極的向前走，還是執著於過去的不公停滯不前。

如果一支球隊輕易被過去的不公打敗而一厥不振，可見精神素質也不是多好。


足球不僅是技術之爭，更是精神之爭






--