越位兩米還算進球? 槍手四場零封因爭議球作古 - 阿森納兵工廠足球俱樂部 Arsenal Football Club

Table of Contents

http://sports.163.com/11/0202/07/6RSD3RVS00051CCL.html

越位兩米還算進球? 槍手四場零封因爭議球作古
2011-02-02 07:25:41 來源: 網易體育 

薩哈打入一個越位3碼的進球(溫格語),爭議判罰讓阿森納2011年至今聯賽不丟球紀錄
作古……

網易體育2月2日報導:

裁判對足球比賽的影響力之大,去年世界盃上全世界都看得很清楚,而本賽季英超聯賽的
冠軍爭奪,也差點因為裁判的一次爭議判罰而發生轉折性變化。阿森納主場對陣埃弗頓,
薩哈打入一個有明顯越位痕跡的進球,卻被裁判認定有效,差點幫助領頭羊曼聯甩開頭號
追兵。

爭議鏡頭出現在第22分鐘,科爾曼前場給出挑傳,試圖倒鉤解圍的科斯切爾尼蹭了一下皮
球改變方向,薩哈突破禁區轉身左腳勁射破門。但慢鏡頭顯示,科爾曼傳球的瞬間,薩哈
越位了差不多有兩米,主裁馬松仍示意太妃糖進球得分,阿森納球員紛紛向主裁與邊裁抗
議,馬松與助理裁判商議後,依然判進球有效。

從站位角度來看,邊裁史蒂芬-查爾德站位不錯,應該不會漏過薩哈這次明顯的越位。科
斯切爾尼中途伸腿碰了一下,或許是裁判認為不構成越位的條件,可法國人並不是有意識
傳球,只是中途解圍蹭球,按規則還是該判越位。

媒體賽後的觀點基本一致,都認為此球越位無疑,裁判不吹哨很詭異。阿森納官網氣急敗
壞,稱薩哈的進球是「混亂的判罰,高度爭議的進球,」《每日電訊報》則說:「薩哈很
清晰地越位了至少一碼」,天空體育也說:「馬松的判罰賽後會受到嚴苛審視,不僅因為
他出示了8張黃牌,而且他判定薩哈極度爭議性的進球成立。」只有《衛報》堅持認為,
科斯切爾尼的觸球帶有明顯主動性。

新年以來,阿森納凡是以主力出戰的聯賽,還不曾被對手攻破球門,對手包括伯明、曼城
、西漢姆和維甘,上一次丟球,還是12月29日客戰維甘斯奎拉奇第81分鐘打入的烏龍球,
上一次對手進球,更是460多分鐘之前本-沃森打入的點球。但這一紀錄因為薩哈這次越位
進球和裁判的不作為而告終。

溫格賽後對判罰提出了質疑:「對我來說,第一個球是越位球,如果有人能學術論證給我
看那不是,我會接受。開始傳給薩哈時就越位了,他越位了三碼。我知道科斯切爾尼碰到
了球,而他們覺得這是一次傳球,我認為這只是一次皮球偏轉,很顯然他們給越位的薩哈
傳球的意圖很明顯,他利用到了自己的越位位置。」

就連埃弗頓主帥莫耶斯,賽後也坦率承認這個進球應該不存在。好在阿森納最後逆轉了比
賽,阿森納也不會過於對這次判罰耿耿於懷。

(本文來源:網易體育 作者:莫羅)


--

All Comments

Tom avatarTom2011-02-03
所以爭點在於K6的碰球算是一個反彈還是傳球囉?
Kelly avatarKelly2011-02-04
"Gaining an advantage by being in an offside position"
Anthony avatarAnthony2011-02-05
的定義:Playing the ball after the ball has "rebounded"
Queena avatarQueena2011-02-06
off the goal, the goalkeeper, or "any opponent".
Kyle avatarKyle2011-02-07
這球應該沒有爭議,即使有己方球員碰到球,他那時進攻方的
Valerie avatarValerie2011-02-08
確在越位狀態,不能因為被防守球員碰到而不算越位
如果,在進攻方傳球時,進攻方球員沒有越位,而是在中途被防
Dinah avatarDinah2011-02-09
守方碰到後他才越位的話,那就不算越位,但本場情況顯然是
Lauren avatarLauren2011-02-10
前者,越位是完全沒有爭議的,
Regina avatarRegina2011-02-11
我是說裁判如果聲稱沒越位啦:p
Caitlin avatarCaitlin2011-02-12
因為FIFA的規則說處在越位位置不算犯規我才會這樣覺得XD
Agatha avatarAgatha2011-02-13
It is not an offence in itself to be in
an offside position.
Doris avatarDoris2011-02-14
W大的意思我知道XD是對方傳那球時Saha已經越位邊裁應該要
做出表示了XD
Sarah avatarSarah2011-02-15
線審可能是被薩哈給嚇著囉...