護花奪槍誤殺人 判3年 - 武術 Martial Arts

我對法律用語不熟，我只知道一點基本邏輯和數學

我想說的「可期待性」是這樣的：

被告已經喊要對方不要過來，結果對方衝過來扭打，

以一個正常有社會經驗的人的判斷

你會不會丟掉槍(法官的邏輯：要丟掉槍)，這個最足以保護自己和最具有威嚇性的武器？

你有沒有時間把槍丟掉？把槍丟掉的時間會不會挨好幾拳被打到昏倒？

你願意冒這種險嗎？

而且被告一開始只是用作打擊

如果任何心智正常的人都不會做不一樣的決定，我們為什麼能對他有不一樣的期待？

如果即便是受過訓練的軍人

都不能保證他在手上拿著槍又被對方衝過來扭打的情境下不會誤觸坂機

(法官的邏輯：為什麼不打腳？)(基本常識：要先找到沒動脈的地方嗎？)

我們能期待他做出不一樣的選擇嗎？

如果不行，那我們如何判他有罪？如果法官本人遇到這種情形可以做出另一種選擇嗎？

另外我不知道習慣於面對紙筆是否會把被告當作一個「人」處理

把人有情緒人不是機器考量進去

他有情緒，他會緊張，法官可以傳喚任何一個精神科醫師作證

他在緊張狀態生死交關有人要保護(可能是兩條命)下能不能精準控制自己的行為

如果他有極高的機率不能精準控制自己的行為，那您又能對他有何期待？

而且我不太明白如果照某人的意思

是叫他自己證明自己「沒有」罪(沒有蓄意扣版機)嗎？

如果這樣，有人告我我也沒辦法自己證明自己沒有洩漏國家機密呀？

舉證責任不該在被告吧。

如果以上有誤歡迎指正

我唯一懂法律的部分是我只修過兩門醫療法的課，跟99%的國民一樣應該都不懂法律。

我講這些是跟所有一樣背景的人很怕有一天莫名其妙被告抓去關或沒錯還要賠一堆錢

怕遇到沒有醫療專業知識完全不懂人類身心運作又沒有參與過實際醫療運作的法官

--