請大家建議政府該怎麼支持網球呢？ - 網球 Tennis

※ 引述《a9a99 (有個人來愛還是比較好)》之銘言：
: 每次說到捐錢 就有人要提怎不先援助弱勢團體? 還有其他科學研究....

捐錢是自願行為, 政府用納稅人的錢不是.

假如真的要那樣用體運經費, 那我會說, 先建足球場,
足球學校, 足球中心. 足球才是最能凝聚國家向心力又
是世界最多人在看的運動, 宣傳效果比網球好太多了.
然後有閒錢再建F1賽車場.

其他較弱勢運動或團體先不管, 你說如何?

: 這就是落後國家人民的想法 窮人家的思維方式

先進國家的作法是, 募款+企業贊助, 錢的流向是根據市場
規則, 落後國家的作法是上位的人的喜好, 然後由納稅人去支付.

: 那發展觀光經濟 也是爽度考量嗎? 誰說發展體育就是爽?

觀光經濟裡面有經濟兩個字.
發展體育是一種投資, 不是爽.

不管三七二十一就要拿納稅人的錢去支付自己的興趣, 那才是爽.

發展體育跟資助職業選手是兩回事, 政府建設基礎體育建設, 那是
應該的, 受益人是全體, 政府要職業選手代表國家出賽支付薪資或
費用那也合理. 可是拿納稅人的錢去參加職業比賽? 除非他是政府
的員工.

: 以台灣的經濟能力 這些都無法兼顧嘛?
: 選手出國比賽 絕對會背負到國家的名義 去看看四大公開賽 或是所有比賽
: 選手名字的後面是甚麼? 都是國名 現在小巴打出名號 賽普勒斯也被認識了
: 這不是台灣最需要的嗎?
: 台灣選手出國比賽就是落魄寒酸 這樣對台灣國際形象很好嗎?

所有人, 包括學術界也是, 出國都是寒酸樣. 可是這些都是少數人,
機場被能見度很低.

對台灣國際形象影響最大的是觀光團, 所以我建議用納稅人的錢
去補貼讓每個出國觀光的買好看的衣服, 保養化妝品, 還補貼住
好一點的hotel. 你說這樣好不好?

: 政府有照顧到人民嗎? 這些疑慮被放大到國際 賠下去得是全台灣的名譽
: 台灣人不愛運動 政府被這股風氣拖著走 一些基礎建設都沒有

對政府應該做的就是基礎建設, 而不是拿納稅錢去資助一兩個人的
職業生涯.

我知道很多本版的朋友巴不得自己喜歡的選手有好的經費, 好的待遇.

可是現在是討論應用納稅人的錢, 你沒有想過實際上有很多雖然不會
激起你的腎上激素, 不會短期內讓你high過頭卻更重要的事?

先進國家的做法是透過企業贊助或募款, 那為何台灣就要像落後
國家那種用國家力量的作法?

: 阿格西和薩芬眼看就要來了 場地有沒有弄好都讓人擔心
: 楊蕙如說的沒錯 不是要政府給錢 因為那樣不會公平
: 請給個良好的發展平台與培訓制度 這不是做不到的事
: 不要每次到了奧運才來檢討才來罵 有沒有心做事 國家政府運作可不可靠
: 2年後又要被檢視了 趁現在快準備吧~
: : 你是在建議把學術研究的錢拿去支持運動?
: : 請不要為了一時腎上激素的增加所帶來的快感
: : 而失去了理智.
: : 網球或各種運動, 再怎樣就只是game. 是人類收割狩獵
: : 之餘從事的活動.
: : 對, 盧彥勳很了不起, 凝聚國家向心力, 帶給各位無上爽度.
: : 讓國家國旗大量的顯現在外國人眼中.
: : 相對之下, 學術成果就沒有甚麼爽度了, 聽眾少得可憐, 可是
: : 我跟你說這些聽眾都是世界上最頂尖的頭腦, 他們對這個國家
: : 的看法比外國群眾重要也有效多了.
: : 一兩百年後沒有人會記的這個時代有甚麼運動員, 可是一兩千
: : 年前的哲學家還深深的影響的我們這個時代. 而且那個學術成
: : 果不只是短暫的腎上激素的增加, 而是長期的效益.
: : 說到政府, 政府是應該投資在國家將來的能見度上, 有助於對
: : 國家的產品的正面形象, 這是應該的, 可是政府不應該負責讓
: : 人民的腎上激素增加, 那不是政府的責任, 那是政客才會做的
: : 事.
: : 政府應該做的, 也只有政府有辦法做的事, 大型的公共建設,
: : 運動中心, 培育人才, 可是作到這裡就是了. 在做下去只會有
: : 反效果.
: : 舉個簡單的例子, 政府蓋路, 蓋好, 定期維修, 這就夠了. 政府
: : 不應該主導貨品的流通, 不應該主導貨品的價格, 誰該買誰該賣.
: : 以前曾經有國家這樣做, 甚麼下場大家都知道.
: : 回到運動員, 政府應不應該負責誰該多拿一點體育經費, 誰要拿
: : 少一點? 巧固球多一點經費, 網球少一點, 還是網球多一點巧固球
: : 少一點?
: : 就以英美兩國的運動而言, 這些都由市場決定, 運動員的經費來自
: : 募款和運動彩券, 只有少部份來自納稅人.
: : 政府該做的是建立好基礎建設, 舖好那個可以生產出優秀運動員
: : 的平台. 而不是干涉這個市場.

--