請問攔網越網擊球 - 排球

: 推 streetbad:看球的路線判斷來決定 如果球沒有過網的跡象 我也會吹越 03/21 14:30
: → streetbad:網... 03/21 14:30
: → peter2144:如果真的是沒過網的跡象,那就是越網擊球沒錯 03/21 14:31
: 推 zooevilcat:怎麼印象中 對方第三球 又是攔網 沒有被這樣判過 XD 03/21 14:40
: → zooevilcat:還是因為對面都有跳起來 對面有跳 就不會被判越網吧 03/21 14:41
: → chigi:重點在"第三球"... 03/21 14:45
: 推 streetbad:攔網的對象應該僅限於"攻擊球" 也就是對方將球送過網至 03/21 15:03
: → streetbad:我方場地的球 即使第三球 但未有過網跡象 也就不是攻擊 03/21 15:04
: → streetbad:球 攔網方無權處理 這是小弟的解讀 03/21 15:04
: 推 kenji1010:可是文中提及 攻擊方擊球"後" 防守方攔回 03/21 15:07
: 推 yjw691:#1B4_ybeW 推文有和一樓不一樣的結論 03/21 15:08
: 推 streetbad:多謝指教～～那小弟想再請問 是否對方三次擊球後 無論球 03/21 15:25
: → streetbad:是否過網 皆可越網攔網而不被判"越網擊球"？？ 03/21 15:26
: → streetbad:感謝～～～ 03/21 15:26
: 推 kenji1010:第三擊球 一般認知一定是處理過網 一.二擊球就會有異議 03/21 15:43
: → kenji1010:裁判表示球員可能拉回球的想法 對於對隊解釋是否不恰當 03/21 15:44
: → kenji1010:球員高度若是能夠在攔網時 將手伸至攻擊方攔網且 03/21 15:46
: → kenji1010:且不比攻擊方先觸擊球 是否也是判定為過網擊球? 03/21 15:47
: → kenji1010:若是三擊求無過網來論 只能說 防守方自己判定要多加強 03/21 15:49
: → kenji1010:討論討論 我也很久沒碰觸規則 感謝感謝 03/21 15:51
: 推 barryyin:就算第三擊球完看起來沒過到白線上方領空你就算封網之類 03/21 16:59
: → barryyin:應該都算越網擊球吧!看有人能來確認一下嗎? 03/21 17:00

看了各位的討論 我開始覺得裁判的判決"有一點點道理"

就像是人家救球努力把第三球擊向我方場地

可是在掉到白帶附近高度時 雖然很近網 但還是看得出來沒救成功 沒有過網的可能

但是有的時候會有攔網球員手賤去點球 這樣就會被判越網擊球

以這樣的角度來想的話 我會認同該裁判的判決

不過前天我們遇到的球 第三次擊球跟攔網球員觸球 相距不到50公分/半秒鐘

跟上述的狀況應該是差異很大


還是記起來 給自己跟大家一個參考 以後或許又會遇到相同情況 就要小心別犯規

歡迎大家繼續討論~~ 也謝謝大家指教~~

--