談買家與賣家 - 美國職棒

另開一篇來談好了。

看到上面有人認為明星賽前這幾個系列賽沒打好，731前最好當賣家。

講得不客氣一點，這句話只有一個回答：拜託，有點常識好嗎？

當賣家或買家決定點永遠不是戰績。當然，觀念隊通常會是賣家而有競爭力的球隊通常會
當買家，不過有另一個決定點是隊型。

一般來說，當賣家的非觀念球隊通常有幾個要件：
1.今年季後賽機率不高，「且接下來的幾年大概也不會太好」
2.手上有「高交易價值籌碼」
3.有「尾大不掉大約」亟需清掉，或是陣中大將續留機會低

既然我們家的GM是DD，我們就來談談去年老虎的情況，畢竟這是少數能夠對照的勝率.5以
上卻還是決定直接當賣家的案例。

去年，DD在7月還有競爭力的情況下，選擇了當賣家(所以才會跟上層不和)
那時的老虎隊的情況是什麼呢？

1.Miguel Cabrera報銷了，之後競爭力只會越來越差 => 戰績因素
2.老虎有很強的David Price，但是孤掌難鳴 => 符合條件2、3
3.老虎的農場在前幾年拚冠軍的狀態下消耗殆盡 => 符合條件1

因為這些因素，去年的老虎當賣家並不是件錯事。

可是，今年的我們家呢？除了戰績和去年的老虎接近，基本上其他地方完全不同。

首先，我們家「有交易價值」的人是哪些人呢？

當賣家沒人在賣已經證明自己的年輕人，因為會當賣家本來就是要為將來做打算。把這些
人賣光哪有什麼將來可言？ => 所以3B絕對不會現在賣，畢竟他們賣了之後幾年也別玩了
Brock Holt、Steven Wright、CV(雖然棒子鳥鳥的)也是在這一組裡面。

丟Swihart或Devers這類還沒證明自己的新秀呢？ 丟這些人就是要換現在的，所以賣了他
們就等於是要當買家，不然新秀換新秀完全沒有任何意義。 => 非賣家行為

當賣家，就是要賣老將。
可是，講句不客氣的話....我們家的老將的交易價值都趨近於0。

Porcello & Price => 有戰力但約又大又長，誰要接？
Hanley、肥熊貓 => 戰力有限而且約又大又長...............
Craig、Hanigan => 好跳過
派禿、老爹 => 你敢賣嗎？

算來算去，能賣的野手大概就Chris Young，不過他DL了。
而且，這種Platoon咖本來就換不到什麼好東西。

有討論空間的是牛棚。

我們牛棚能賣的人的首選是今年最後一年約的田澤+上原，但是他們最近丟成這樣，有哪個
盤子敢出好價格買嗎？

剩下的那批免洗牛戰隊(Ross、Hembree、Layne、最近加上Kelly)當當配菜或許有人要啦，
可是如果只拿得出他們........嗯，好像也沒特別好

反正呢，我們現在再不濟、再抖，戰績還是維持一定水準。
而且，我們的隊型本來就是放眼未來型的，根本沒必要去外面補更多額外的未來。
所以我們無論是哪個角度都完全不符合賣家的要件。

--