說軟手是不是太瞧不起投手了 - 棒球

短期的比賽之中，
一個打者的打擊率來到三成應該就算是不錯了，
所以連續兩支安打的機率在理想狀態下有一成就很好了，
遇到好一點的投手可能機率又更低了，
撇除可遇不可求的長打來看，
其餘的串聯其實主要是靠上壘跟推進吧？
所以我覺得包括對日本的這兩場比賽，
與其說中華隊打線軟手，
不如說，在選球的保送獲得能力（或是給投手壓力），
還有每個打席的壘包推進功能做得太少，
導致得分相較起來比較困難。

那麼反過來思考，
如果在選球已經做得仔細的情況之下，
可不可以說這個投手的控球精準，壓制力強。
並且在推進壘包遇到阻礙的時候，
能不能夠用對方的守備穩定來做解釋？
尤其這種強度強的比賽，
比的其實就是守備的細節來把失分最小化吧？

在我們說棒球是國球的時候，
在我們都看得懂棒球的時候，
如果看不懂對手的優點，
而一味地用「軟手」來找藉口推託，
那我覺得能夠進步的空間很少，
其實看得懂球賽的話就更應該欣賞好的表現。

總而言之，
如果把上壘跟推進放在打線的串聯之中，
安打打得少又如何？
如果有長打的加入就更能增加贏球機率。
反過來說，
如果投手能夠降低壞球比例，
守備能夠阻止推進壘包，
那麼掉分的機率也會減少許多。
大家都很希望中華隊贏球，
但是能看到精采的比賽內容其實更加難能可貴，

我知道很多酸民沒辦法苟同（溝通？），
我反而覺得他們的成長環境可能就是那種，
做不好就被罵爛，被責備被羞辱的環境，
所以他們覺得這樣會進步吧，
我反而是可憐他們的：）

--