誤判有必要看得那麼嚴重? - 世足

By Jacob
at 2010-06-28T04:38

Table of Contents

※ 引述《stoneaaron (大牛比較懶愛你一萬年)》之銘言：
: "誤判毀了一場球"?
: 球員會失誤裁判也會誤判
: 為何從不會聽有人說
: "失誤毀了一場球"?

並不是沒有人這樣覺得吧!

: 感覺足球員特別容易受誤判影響情緒?
: 前陣子MLB有球員被毀掉完全比賽
: 也是照投
: 籃球NBA FINAL也是很多爭議判決
: 也許有些影響球賽
: 但基本上心理素質及球技好的球隊仍有較大勝率
: 所以想請教為何足球員一有誤判就受不了?
: 兵敗如山倒
: 連球迷都覺得整場好球都被誤判給染黑了?

雖然我覺得你是故意來亂的我也沒下注
但是我還是很火

誤判為什麼這麼令人髮指
因為它影響的不只是分數
還直接影響兩隊球員對這場比賽的企圖心
觀眾的觀感
比賽的勝負

憑什麼因為你裁判沒做好你的工作卻要整隊球員賠上他們的四年

每隊球員四年的努力就因為一個誤判可能就會毀了一切
等你事後再說" I'm sorry~~~~~~~~~~"

是有個屁用!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

裁判都不做好自己的事球員要怎麼專心踢球
大家都在場上跑得要死才發現再怎麼跑都沒用
你會不灰心嗎?????

誤判就是這麼嚴重的事情!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

--

Tags: 世足

All Comments

By Ula
at 2010-07-01T14:43

By Daniel
at 2010-07-02T08:18

裁判也是人啊...不然要他切腹謝罪嗎

By Kelly
at 2010-07-07T02:34

其實不是四年~很多人一輩子說不定就一場球的機會~

By Mia
at 2010-07-09T06:09

可能會掰^^ 先幫補

By Barb Cronin
at 2010-07-13T14:58

Largerfeld 對樓上表示:....

By Mia
at 2010-07-18T00:54

恩

By Anonymous
at 2010-07-20T01:34

有的從小就在努力好不容易才能進國家隊~搞不好只踢一兩屆

By Yuri
at 2010-07-21T21:05

冷靜點好嗎？又不是沒發生過

By Adele
at 2010-07-23T20:53

推

By Jessica
at 2010-07-25T10:46

這屆誤判機率是不是太高了點？

By Gary
at 2010-07-28T11:03

就是說阿其他運動哪有不失誤的可是誤判就只有足球

By Susan
at 2010-08-01T09:36

的確。我想不是誤判我也不會討厭歐文&哈姆

By Kristin
at 2010-08-05T10:22

尊重,服從與包容,也是運動精神的一部分

By Lydia
at 2010-08-07T10:48

左盃一閒下來就推文

By Edward Lewis
at 2010-08-09T20:43

真的人哪有不犯錯的.. 不過錯太大就是了

By Kama
at 2010-08-12T22:44

我越來越覺得誤判是FIFA用來激怒各國紛爭的方法...

By Hamiltion
at 2010-08-13T00:34

推

By Elizabeth
at 2010-08-13T08:05

推

By Susan
at 2010-08-17T20:21

推一下~

By Ophelia
at 2010-08-22T13:23

連續看到兩場誤判 FIFA不知道在搞什麼

By William
at 2010-08-26T21:57

所以FIFA主席是金正日嗎

By Annie
at 2010-08-29T21:32

足球是很紳士的運動這種服從也是它的精神之一

By Kristin
at 2010-08-31T07:25

誤判,黑哨與打假球,也是運動精神的一部分?

By Annie
at 2010-09-01T16:37

就算一日球迷也是花時間來看阿結果精彩度白白打了折扣

By Noah
at 2010-09-03T23:44

足球是紳士的運動？ XD 你在開玩笑吧

By Ula
at 2010-09-08T07:21

邪惡的FIFA帝國 XDDD
紳士的運動看看隔壁溫布敦會好點 XDD

By Dora
at 2010-09-11T17:01

mlb： pg可以吃嗎？...................... 全世界都一樣啦

By Mary
at 2010-09-16T13:35

裁判誤判絕不是故意的但不能利用輔助改判就太食古不化

By Yuri
at 2010-09-20T09:17

有爭議空間的微小差距誤判是可接受的

By Brianna
at 2010-09-21T00:28

今天整個太誇張= =

By Daph Bay
at 2010-09-23T01:13

但很明顯的誤判真的令人很無言

By Daniel
at 2010-09-27T10:21

在科技進步的時代還用原始方法讓紛爭不斷? 用點腦

By Ingrid
at 2010-09-27T13:47

找出更好的規則機制減少遺憾帶給球迷好比賽是FIFA的責任

By Elizabeth
at 2010-09-30T17:37

而且重點這球已經不是差一點點的誤判...

By Ida
at 2010-10-02T15:37

有爭端才有票房啊.. 看那什麼德英之戰、英阿之戰的「世仇」

By Elma
at 2010-10-03T01:12

某人：我小時候有看過一篇文章叫運動家的精神^^

By Hedda
at 2010-10-07T10:59

讓我想到某人被沒收掉的完全比賽= =

By Ina
at 2010-10-09T23:28

但是服從與接受現有的規則機制也是大家都得做的事情

By Kyle
at 2010-10-14T19:01

樓上說的是美國人故意表委內瑞拉人那一場

By Annie
at 2010-10-19T10:01

畢竟所有球員都是在相同的規則機制下去比賽

By Lucy
at 2010-10-22T15:27

可是經過幾次教訓，FIFA仍舊死腦筋那就是FIFA的問題!!

By Puput
at 2010-10-24T22:14

完全比賽到現在還是很怒

By Agnes
at 2010-10-27T08:51

如果裁判水準讓比賽無法"公正"比下去嚴重誤判一直出現那真
的該改革了

By Adele
at 2010-10-27T10:11

這幾場比賽說不定收視率話題性反而高 FIFA:爽科科

By Yedda
at 2010-10-28T23:41

規則這種東西一定牽涉複雜的權力角力與利益計算要改本不易

By Andy
at 2010-11-01T03:54

兩場嚴重的誤判是不應該發生的真的嚴重影響了比賽的精采度

By Sierra Rose
at 2010-11-05T13:20

拜託足球就是這樣，每年都有人愛該，真搞不懂
現在也只有網球可以看鷹眼，哪有什麼比賽可以改判的

By Jacky
at 2010-11-08T02:32

那些誤判都是在現有遊戲規則下可能發生的無奈但也無能為力

By Christine
at 2010-11-11T01:43

這就是比賽！！！

By Olivia
at 2010-11-14T00:20

只有足球會誤判？我笑了……

By Ingrid
at 2010-11-18T10:56

撞球也有鷹眼喔科科

By Franklin
at 2010-11-18T23:33

完全比賽不知道是賠上幾年.....

By Adele
at 2010-11-20T00:37

用這就是比賽這句話來概括每次看都好好笑XDD

By Charlie
at 2010-11-20T23:51

仔細想想就可知道世界上沒有幾項運動是可以達到絕對公平的

By Edwina
at 2010-11-22T05:22

規則是死的時代是活的不然立法院為什麼常要修法

By Emily
at 2010-11-25T10:28

為了讓比賽更公平連NBA也開放裁判可以看重播檢視是否誤判

By Isabella
at 2010-11-29T21:54

這就是比賽說得好聽@@

By Anonymous
at 2010-12-04T14:57

足球很大的張力來源在於不停表情緒可以連貫每秒都有可能

By Enid
at 2010-12-05T21:18

棒球的全壘打和籃球都會改判你不知道喔少數人真是@@

By Belly
at 2010-12-10T09:30

足球不是只有世界盃好嗎？每天也是一堆比賽一堆誤判
不要四年看一次球就嚷嚷著要改規則

By Sandy
at 2010-12-14T15:53

只能推了裁判就是該做好自己的事

By David
at 2010-12-19T15:48

使用鷹眼公正性會增加但球賽會因此更精采還是掃興就很難說

By Charlotte
at 2010-12-21T19:23

http://www.soccerfanz.com.my/node/49332 歐足在推用Segway

By Isla
at 2010-12-24T21:10

噗世界杯四年一次啊不然咧?

By Enid
at 2010-12-29T07:55

幫裁判代步也算是改革的第一步不過FIFA的檢討好像不夠XDDD

By Ethan
at 2010-12-30T11:40

問Free:你真的想看公正的比賽嗎?你覺得看這2場很痛快嗎?

By Leila
at 2011-01-03T20:08

看看歐足的決心再看FIFA的表現真的是四年吵一次。

By Carol
at 2011-01-07T07:23

要改革先問問FIFA的大頭吧~

By William
at 2011-01-08T22:42

BMHSEA 噗加油XDD

By Hazel
at 2011-01-11T00:42

fr的立場一直都認為會有不平之鳴的人都是四年才看一次球

By Zanna
at 2011-01-12T20:06

Segway噢...這個真的可行嗎XDDD

By Poppy
at 2011-01-13T19:25

我並沒有四年看一次@@ 我也看歐足的說..

By Olive
at 2011-01-14T02:43

我覺得推文中並沒有人覺得誤判是無所謂的事情

By Suhail Hany
at 2011-01-15T16:45

主審邊審兩邊先下去討論一下 ~ 橋好在上來 XD

By David
at 2011-01-19T15:21

唯一差別在於有些人坦然接受現行規則會帶來的缺陷

By Annie
at 2011-01-22T09:08

以前的延長驟死賽還不是一樣被改掉了少拿"傳統"來拒絕改變

By Daph Bay
at 2011-01-24T03:03

尤其真的當你看多球賽之後就比較會坦然去看這些缺陷

By Cara
at 2011-01-26T03:25

也是有提出建議球迷除了這樣還能做什麼但你不能連這都想堵

By Linda
at 2011-01-29T06:25

當誤判次數增多爭議變多比賽公正性屢遭質疑這種缺陷基本

By Iris
at 2011-01-30T23:14

很多事情習慣了那公平性還要不要去重視?

By David
at 2011-02-04T22:22

上已經變成扼殺比賽精彩度的兇手足球可以不用以錄影帶來檢
視(時間無法停止) 但像歐足這樣用其他方式甚至增加邊審數

By Isla
at 2011-02-06T06:07

誤判情形嚴重就代表缺陷很大球迷不滿的壓力夠大的話Y

By Erin
at 2011-02-08T21:37

我是覺得WC比賽常常只是一場定勝負，公平性變得非常重要!

By Todd Johnson
at 2011-02-09T06:31

目都是可以改進的部分

By Caitlin
at 2011-02-11T13:12

FIFA自然會顧慮金主的意見所以當然要討論而不是只接受

By Valerie
at 2011-02-15T13:01

棒球籃球網球美足當初導入機器輔助判決時沒有一項沒

By Necoo
at 2011-02-20T11:16

經過爭議的現在導入後呢? 有徹底改變這項運動的生態嗎?

By Necoo
at 2011-02-22T10:07

沒有改變，不過FIFA說：不爽不要看球迷：唉...

By Zanna
at 2011-02-27T05:08

同一樓上的想法任何機制都有缺點真要討論要客觀分析

By Tracy
at 2011-02-27T14:49

我自己看網球我就覺得網球的鷹眼不是真的那麼準確唉

By Mary
at 2011-03-03T13:53

做了以後改善的少跟完全不做是兩回事.....

By Poppy
at 2011-03-08T09:04

鷹眼不準確@@? 那人眼會比較準嗎..-.-

By Elizabeth
at 2011-03-12T23:20

唉墨西哥真的很悶我都快不忍心了可惜我有下注XD

By Puput
at 2011-03-14T23:08

推

By Delia
at 2011-03-16T18:57

如果都不做那就註定只能接受"誤判是比賽的一部份" 這種謬論

By Tristan Cohan
at 2011-03-18T00:36

鷹眼不準確其實網球員還蠻多人都這麼認為的 Federer就不喜

By Agnes
at 2011-03-22T00:45

自從隔壁棚的完全比賽硬生生被沒收徹底痛恨這句話

By Lucy
at 2011-03-25T03:41

歡用鷹眼來判決比賽他還是習慣網球用原本的人眼就好

By Doris
at 2011-03-27T11:51

鷹眼也是會誤判的……

By Puput
at 2011-03-31T19:47

畢竟鷹眼的角度是斜的但實際上線審如果有到位基本上是

By James
at 2011-04-04T05:46

不會出太大的錯誤

By Carol
at 2011-04-08T06:25

重點應該不再逾誤判是不是比賽的一部份，而是要接受裁判的
判罰

By Carol
at 2011-04-10T08:20

我個人是這麼認為啦即便誤判鷹眼錯誤機率也來得低
嗯可能運動員都不愛機器介入吧太三八了XD"

By Zanna
at 2011-04-12T00:45

錯的明顯如何能接受?

By Frederic
at 2011-04-16T03:56

鷹眼是有限定時機跟次數的挑戰判決是輔助而不是取代人眼

By Hamiltion
at 2011-04-17T04:12

鷹眼也是有錯得很明顯的時候，那時候你要怎麼辦？

By Liam
at 2011-04-18T04:13

球員在球場上本來就是要接受裁判的決定啊

By Robert
at 2011-04-22T04:47

的確就是只能接受要不然還能怎麼辦都幾百年的球賽了

By Frederic
at 2011-04-25T13:26

當然在導入鷹眼之前所有的規範都要事先規畫好。

By Carol
at 2011-04-30T06:45

在看過的比賽中我還沒看過球員不接受的當然都只能吞下去
所訴求的無非就是在那個判決當下或短短幾分鐘之內馬上能上訴

By Edwina
at 2011-05-03T11:55

重點應放在減少誤判機率甚至重大誤判的發生維持比賽的公正

By Vanessa
at 2011-05-04T00:29

要減少誤判倒是真的，就等Sepp Blatter那個老屁股決定了

By Callum
at 2011-05-08T05:50

而不是說希望球員接受然後誤判之後的評論再來說那句經典名言

By Franklin
at 2011-05-10T01:05

看過的比賽中 Federer和Roddick都有明顯不接受

By Frederic
at 2011-05-12T14:07

不過他們已經先選擇了鷹眼這就已經不是接受不接受的問題

By Catherine
at 2011-05-15T05:22

因為也就是服從主審的判決啊要不然你為什麼要挑戰？

By Elvira
at 2011-05-19T12:12

恩畢竟他們有個選擇的權利

By Jacky
at 2011-05-22T09:38

XD 我只是覺得球迷和球員一樣，都要學著服從裁判的判決

By Oliver
at 2011-05-23T09:03

所以就說真不服從早就打人了
就是因為知道必須服從所以才更覺得裁判很重要

By Genevieve
at 2011-05-25T21:02

接受阿內心幹譙總可以吧XD

By Andrew
at 2011-05-26T02:38

噢我提的其實不是你想討論的怎麼改善誤判啦

By Suhail Hany
at 2011-05-30T02:57

太過微小的差距當然在所難免可是太明顯的就OVER了

By Belly
at 2011-05-31T19:08

R大我知只是實在太誇張的誤判實在很難接受"這就是
比賽的一部分"這種論點囧

By Elizabeth
at 2011-06-04T19:23

其實就像後面回文所說的，有些事情其實沒有我們一開始所想

By Skylar DavisLinda
at 2011-06-04T22:58

得那麼輕鬆簡單，有時候你要考慮的不只是球場上，還有場邊

By Jessica
at 2011-06-06T19:16

的觀眾等等眾多問題，我想至今一直沒找到一個好的解決辦法

By Delia
at 2011-06-09T12:09

才是這件事一直無法往前走的原因

By Ida
at 2011-06-10T19:36

前文也說過增加兩個邊審應該沒有這麼難

By Anonymous
at 2011-06-12T21:12

真的在乎觀眾眾多還敢這樣放任裁判也不容易.....
而是這麼多年來我沒看到FIFA有心

By William
at 2011-06-13T11:13

請參考歐霸聯賽五裁判制已經在試用了

By Skylar Davis
at 2011-06-17T15:23

我忽然有個奇想,不如球門裝紅外線掃描機,球上有條碼

By Belly
at 2011-06-19T11:37

只能說這屆太多失誤讓我覺得FIFA真的有這麼黑啊!囧
所以要等歐霸試用完才有可能用在世足

By Susan
at 2011-06-21T07:26

增加兩個邊審我光想就覺得不可行，一個邊審說有越位另一個

By Skylar DavisLinda
at 2011-06-23T15:26

說沒有的時候，請問主裁判是要聽誰的……

By Adele
at 2011-06-23T17:45

這樣球有沒有過線一定會知道吧.我的思考比較直線一點..

By Blanche
at 2011-06-26T11:42

再怎樣總比一開始就直接出錯來的好更何況只有一位

By Tom
at 2011-06-28T15:23

當然不會兩個邊審都有判越位的權力阿...

By Vanessa
at 2011-07-01T13:39

不就直接爆炸了嗎= =

By Hedda
at 2011-07-05T03:24

如果我沒記錯的話，球算不算進是要看他進多少，而不是有進
球門線就算進了這樣

By Linda
at 2011-07-06T12:34

我說的誤判不是球快進被擋掉的那個= =

By Olive
at 2011-07-11T09:15

所以另一個邊審是要看犯規這樣嗎@@

By Sarah
at 2011-07-16T00:38

你搞錯了，我是在說用紅外線和條碼大概不可行

By Dorothy
at 2011-07-19T05:53

增設的裁判是"禁區審" 主要負責協助主審看禁區內的犯
規和球有沒有越過球門線

By John
at 2011-07-19T15:27

原來如此～謝謝

By Emma
at 2011-07-20T10:57

R大我看錯了應該說我的重點是放在"有沒有真想改進"
增加邊審只是一個有可能的方式還是有可能有其他方式

By Selena
at 2011-07-21T15:31

感謝FR大提供資訊

By Zenobia
at 2011-07-22T01:36

不會...只是剛好我支持的球隊降格去打歐霸才知道的...

By Agnes
at 2011-07-23T16:59

FR大.....淡淡的哀愁.....

By Isla
at 2011-07-28T13:41

其實雖然我也不喜歡Sepp Blatter，不過偶爾會聽到他提這類
事情，我想FIFA應該還是有在討論，只是他們進度很慢……

By Joseph
at 2011-07-29T01:33

到是希望他們在裁判的懲罰制度上能更嚴格

By Charlotte
at 2011-07-30T15:29

看新聞說世足比賽裁判竟然還有曾有收賄嫌疑的人
實在是太誇張有沒有這麼缺裁判

By Tracy
at 2011-08-02T08:12

誰呀@@

By Agnes
at 2011-08-06T21:01

http://tinyurl.com/24xqcze 樓上也有文章囧

By Tracy
at 2011-08-10T16:11

XD 謝謝噢

By Elizabeth
at 2011-08-12T16:22

不會只是覺得一方面很扯一方面又希望新聞是假的 Orz

By Charlotte
at 2011-08-15T18:25

By Adele
at 2011-08-17T20:55

球員及下注者應該可以告裁判業務過失.......

誤判有必要看得那麼嚴重? - 世足

All Comments

Related Posts

馬拉度納

那一球完全沒重播

這場還有看的必要性嗎？

馬拉度納

16強對戰表暨對戰時間表 A4比例可輸出