詢問一個play怎麼判才對 - 壘球

※ 引述《ourmemory (生活 不就是這樣)》之銘言：
: 嗨 前天球隊和別的球隊友誼賽 遇到一個情況
: 大家當下都不太確定該怎麼判 所以上來請教一下
: 情況如下：
: 當時　滿壘　無人出局　守方的目標是抓雙殺　
: 所以守方的游擊手　守的位置很靠近二壘
: 球打出去正好是向游擊手過去的滾地球
: 游擊手向前接　二壘跑者向三壘移動
: 兩個人相撞
: （雙方均非故意　守方向滾地球位置移動　攻方跑者並未跑離壘線）
: 產生撞擊後　補位的自由手　接到球踩二壘　再傳一壘　均順利完成封殺
: 想請教的是：
: 1.碰撞時間點 是否形成"妨礙跑壘"或是"妨礙守備"?
: (如文敘述 攻守雙方都在合法的動線上)
: 又 如果成立上述任一者 是否形成死球? 就沒有後續的雙殺守備?
: 2.若有形成死球 是判二壘跑者出局 打者一安上一壘 一壘跑者上二壘
: 三壘跑者得分不算 回三壘嗎?
: 3.攻方是主張 妨礙守備構成 跑者出局 但不形成死球
: 後續雙殺守備照算 造成該局三出局 三壘得分也不算
: 當天最後的判決 是判妨礙守備 後如2所述的結果
: 想請教各位 當時的判決有沒有錯誤? 感謝大家 :)

7.擊跑員在下列情況下被宣告出局

(6)當擊跑員妨礙防守球員處理擊出之球，或是故意妨礙防守球員處理傳出之球時，宣
告擊跑員出局。當裁判員認為，妨礙的企圖是明顯的阻止雙殺行為時，最接近本壘
的跑壘員，也同時被宣告出局。



8.跑壘員在下列情形下被宣告出局

(12)當跑壘員，妨礙企圖處理擊出球的野手，或故意妨礙傳出之球時。該跑壘員出局。
如果該妨礙行為，經由裁判判定，具有明顯的阻止雙殺企圖，則該跑壘員的最接近
的後位跑壘員，也一併被判出局。


(12)～(18)這些狀況，都構成死球狀況，當事跑壘員被宣告出局，其他跑壘員，將視
情況回到妨礙發生前合法佔有的壘包上。


所以 二壘 與 一壘 跑壘員出局 三壘跑壘員回三壘 打者上一壘 死球

如果裁判認為有阻止雙殺的意圖.....這意圖就很難認定了......

--