全部吃光
誰說段位低的就不能批評段位高的?
誰說晚輩就不能批評前輩?
那也要看那個人值不值得被尊重
練的久不代表地位高也不代表人格好
像我這種只練個十三年的菜鳥就常常在場邊對每個選手品頭論足
甚至對某些裁判大聲撻伐
我不對嗎?或許在某些人的眼裡覺得我沒大沒小
或許某些人認為我沒有倫理
哈，do i looks like i care?
什麼叫做憑甚麼批評? 哪個人沒有批評過馬英九陳水扁?
又有多少人可以念哈佛法律PHD?又有多少人可以從小到大第一名還沒畢業就考上律師?
就像我現在上來這邊亂放砲就代表我比各位大大們各方面都強嗎?
--
Happy Time, Happy Zoo 有隻企鵝愛跳舞
無尾熊呼呼爬上樹
Happy Time, Happy Zoo 大象猴子都是好朋友
Happy Time Happy Zoo 噹噹噹噹噹
--
誰說段位低的就不能批評段位高的?
誰說晚輩就不能批評前輩?
那也要看那個人值不值得被尊重
練的久不代表地位高也不代表人格好
像我這種只練個十三年的菜鳥就常常在場邊對每個選手品頭論足
甚至對某些裁判大聲撻伐
我不對嗎?或許在某些人的眼裡覺得我沒大沒小
或許某些人認為我沒有倫理
哈，do i looks like i care?
什麼叫做憑甚麼批評? 哪個人沒有批評過馬英九陳水扁?
又有多少人可以念哈佛法律PHD?又有多少人可以從小到大第一名還沒畢業就考上律師?
就像我現在上來這邊亂放砲就代表我比各位大大們各方面都強嗎?
推 lsp33:就像我們看球賽，也會評論選手。 09/02 23:10
→ lsp33:等這類評論選手的文章多了，而且大家不會有那種"你憑什麼評 09/02 23:11
→ lsp33:論?"的論調出現，這時候劍道才真正如棒球或其他一樣融入生活 09/02 23:12
推 lsp33:您不如提出您覺得"為什麼使用的道理"，大家一起來討論 09/02 23:15
→ lsp33:也比一句"你有資格?"來的有意義 09/02 23:16
推 ataching:是啊 講說人家沒資格評論這就沒意思了 不然誰來看比賽 09/02 23:45
推 REFRIGERATOR:可以叫袁定文投顆蝴蝶球看看嗎!? 09/03 10:00
推 godlizard:推樓上 我想請鍾重彩教練投顆有卡特球味道的球XD 09/03 10:12
推 seler:我記得 千葉仁老師 有一篇文 提到一個東西.... 09/03 12:07
→ seler:觀察=>思考=>分析=>假設=>歸納 等等 09/03 12:08
→ seler:我個人覺得原PO這篇其實還滿不錯的 一個動作 透過不同角度看 09/03 12:09
→ seler:自然有N種看法 只是和選手權選手比起來 程度真的是跟不上 09/03 12:09
→ seler:但多看多思考 真的是滿不錯的啊!! 09/03 12:09
→ KENDO777:等到台灣劍道像政治一樣有許多名嘴 09/03 15:39
→ KENDO777:那還有誰敢打劍道?被那些講出來的話比練習多的名嘴批評.. 09/03 15:40
→ KENDO777:更何況是段位低的評論段位高的，誰敢在這邊評論台灣老師 09/03 15:43
→ KENDO777:的嗎? 09/03 15:43
→ godlizard:我覺得低段位要論高段位的 應該是用討論 而不是評論 09/03 17:14
→ godlizard:要吸收技巧就需要與人進行溝通不能說因為比較菜就該掂掂 09/03 17:15
→ godlizard:話說回來 會被人一說就不敢繼續的 我看也不算劍人了 09/03 17:17
--
Happy Time, Happy Zoo 有隻企鵝愛跳舞
無尾熊呼呼爬上樹
Happy Time, Happy Zoo 大象猴子都是好朋友
Happy Time Happy Zoo 噹噹噹噹噹
--
All Comments