規則是死的，裁判是活的 - 世足

今天的爭議點在於，足球為何需要裁判？
不就是基於足球的流暢性與傳統，以及灰色地帶的緩衝空間？
不可否認裁判就是要公正判決每一種狀況，但這也要符合「比例原則」
以及確保比賽能順利進行。
讓大家都知道所謂的「常態」標準到底為何。

這名西班牙裁判很明顯與「常態」不符，而且與其它裁判差「非常多」
。
如果真的需要鐵面無私的執法，那又何需裁判？
每一球都各角度慢速重播不是最為精準？
這樣比賽的流暢性不就大打折扣了？和你狂給牌也是差不多的情況。

足球比賽肢體衝突難免，還需裁判之目的就在於如何在衝突之中分辨何
者為「明知故犯」，何者為「無心之過」，並就比例原則將明知故犯情
節較為嚴重者派發黃牌。
而不是我出腳勾人就通通黃牌，要是這樣那足球也都不必踢了，爭球搶
球只要沒搶到，只要接觸對方的腳，對方倒地（無論是否假摔），就吃
牌，試問如此比賽，觀眾豈不跳腳？球員豈不無奈？比賽豈不無趣至極
？

足球畢竟是注重人與人直接互動的比賽，幾十年下來也發展出了讓觀眾
看得高興，球員踢得盡興的「標準」，如果你試圖去強行拉開標準，那
足球運動必定與02年一同淪為笑柄。
試想，以後每屆世足比賽一開始都狂送五黃一紅，然後所有人都踢得綁
手綁腳、軟弱無力，焦點全在裁判身上，那足球是否還有任何可看性？

一日球迷留。

--