規則 ─ 關於一壘攻防 - 壘球

很抱歉又來麻煩大家了

這次發文前有特別做過功課

上網搜尋規則有兩條比較適用的列出來供大家討論


第8章第7條第2款：

7.擊跑員在下列情況下被宣告出局

(1)擊出界內球，在觸踏一壘包以前，被防守球員持球合法觸殺。

(2)擊出界內球，在觸踏一壘包以前，被防守球員率先持球，以身體任何部份觸踏

一壘包。


第10章第6條：

6.裁判員的判決

對場上裁判員依自由心証所作的判決是否正確，球隊是不可抗議的。例如，界內

球或界外球，出局或安全上壘，好球或壞球，裁判員眼神、角度、觀念是否準確

等。裁判員的判決，不會因抗議而改變。但是，如果因為判決有疑點，而裁判員

本人同意更改時，判決可以變更。當球隊經理或隊長，查覺裁判員做出與規則相

反的判決時，被質疑的裁判員，可以徵詢其他裁判員意見，再決定是否變更判決

。除了經理或隊長之外，其他成員，是不可以提出反對判決的質疑。其他裁判員

，也不可以提出反對判決的質疑，不可以批評或干預該裁判員的判決。只有宣告

判決的裁判員，才有變更判決權。



版上搜尋關鍵字：一壘、潛規則

在一壘的部分有一篇極為接近的發文

但是那篇是詢問站一壘審時觀看攻防的技巧

和我要問的有點不一樣

所以只好又發文來請教版上的前輩

--------------------case開始-------------------------

無人出局

一壘有跑者

打擊者擊出內野滾地球

守備方第一時間小漏球

球傳往二壘再傳一壘

傳往二壘時跑壘員差一步進壘 →OUT(一壘審、二壘審均判OUT)

傳往一壘時

是個很接近的PLAY

裁判判SAFE(一壘審)


此時守方抗議

守方提出的理由是

球和人一起到

依規則

守備方優勢應該判SAFE


一壘審表示

從來沒有球和人一起到的

作出判決時一定是人或球其中之一先到

所以維持原判


接著守方促請主審裁決

認為一壘審站在距離二壘較近的位子觀看PLAY

所以可能判決有誤


主審未更改判決

比賽繼續進行


------------------case結束-----------------------------

有兩個問題想請教：

1.是否真有所謂的潛規則

球和人一起到

守備方優勢應判擊跑員OUT

P.S：我自己接受的裁判培訓是支持一壘審說法

只有球或人其中之一先到壘包

沒有一起到的說法


2.就一審壘的站位來說

這個CASE是個雙殺守備

所以站位的時候

打擊者尚未動作前是站在一、二壘之間

打擊者完成打擊動作後

第一個判決CASE是在二壘出現

所以站比較靠近二壘


而第二個判決的站位

視第二個判決距離第一個判決的時間差來決定

若時間足夠當然要進行移位

若時間不足取得優良角度觀看PLAY即可

不知這樣的站位觀念是否有誤呢?

還是說有其他更好的站位方法?


以上又要麻煩版上的前輩解說一下

本人新手裁判對於CASE的處理想多累積點經驗

在此先感謝各位的回答!




--