[規則] 打者擊出之球被跑者誤觸 - 壘球

Table of Contents

※ 引述《cacer (!!!!!!!)》之銘言:
: ※ 引述《ChingLovER (佐藤嘿嘿)》之銘言:
: : 剛剛去翻了2010-2013 國際壘球規則 (中譯本)
: : 在第九章『死球與活球』可以看到相關規則:
: : 九-2. 下列情形為活球,繼續比賽:
: : d. 當界內球通過,如下列情況,在碰觸界內區的裁判員或跑壘員:
: : (1) 不含投手之內野手,且其他內野手亦無機會促使跑壘員「出局」;
: : (2) 碰觸含投手之內野手後。
: : --------
: : 所以這個問題我想應該是引用九-2-d-(2),結果應為活球,比賽繼續。
: : 推文的j大t大g大應該也是引用這條規則
: : 話說還好有p大,我才敢來騙錢XD
: : 如題,我們都知道打者擊出之球,在界內區被跑者誤觸到(跑者不在壘包上),
: : 是死球狀態,判被擊中的跑者出局,其他跑者回原壘,打者則記安打上一壘。
: : 但是日前打球時,發生比較特殊狀況,無人出局,二、三壘有人:
: : 打者擊出強勁平飛球,投手欲接,卻只擦到球皮(手套有稍微碰到球),
: : 就因投手只稍微碰到球,所以球仍十分強勁,就這樣,二壘跑者閃避不及而誤觸到球,
: : 請問這一樣是死球狀態,判跑者出局,三壘跑者回三壘,打者安打上一壘,
: : 還是說為活球狀態,一切正常,或還有別的判法?
: : PS. 跑者被擊中之時,守方游擊手在跑者正後方準備接球。
: 這裡想就這個"案例"
: 討論九-2規則的精神~
: 投手只摸到球皮,幾乎沒有改變球的行徑路線與速度的情況下
: 那該跑者還碰到球,就跟投手沒啥關係(跑者的責任)
: 況且內野手還有明顯的守備機會
: 若是如此,裁判有沒有可能(有無規則可循)
: 照判 "防礙守備"呢??

規則原文

RULE 8. BATTER-RUNNER AND RUNNER.

Sec. 9. THE RUNNER IS OUT.

m. When he interferes with a fielder attempting to field a fair-batted ball,
regardless of whether the ball has first been touched by another fielder,
including the pitcher, or intentionally interferes with a thrown ball.


中文版規則翻譯

當跑壘員妨礙野手迎接擊出之界內球,即使碰觸包含投手之野手,或故意妨礙傳出之球。


我的解讀

在內野手還有機會處理擊出之球的狀況下

跑者都不能碰到球

除非是在壘包上

否則都要出局




--

All Comments

Olive avatarOlive2011-04-21
不不不 只要防守員有先碰到 再碰到跑者就還是活球
Una avatarUna2011-04-25
我覺得這個規則是說 守備員要處理球時 跑壘員必須讓開吧
Delia avatarDelia2011-04-25
像是投手強襲球 投手碰了一下變成游擊緩慢滾地球 導致
Zora avatarZora2011-04-26
游擊手必須趨前處理 這樣的話二壘跑壘員就必須把跑壘線
讓給要處理球的游擊手
Regina avatarRegina2011-04-28
死球與活球那章 已經明確定義球碰到投手後再碰到跑壘員
Vanessa avatarVanessa2011-05-01
的球是活球 所以不是妨礙守備
Aaliyah avatarAaliyah2011-05-02
罰則是在八之9裡面的 這兩條似乎有衝突 還須問問更資深
的裁判
Daph Bay avatarDaph Bay2011-05-03
他是妨礙守備 不然跑壘員要用什麼理由出局?!
Hamiltion avatarHamiltion2011-05-07
我想法和原po很像...有守備機會跑者就是要有閃球的義務~說
James avatarJames2011-05-09
只要沒有守備機會且跑壘源非故意碰球,也是算比賽進行中
Poppy avatarPoppy2011-05-10
ex.對打者特殊站位or趨前防守造成球過守備員已無防守機會
Ina avatarIna2011-05-15
壘球多一個自由手,投手觸碰後還有守備機會跑者應該還是要
Valerie avatarValerie2011-05-17
閃球~~裁判心證的部分應該是後方守備員有無守備機會
Charlie avatarCharlie2011-05-19
甚至如果是很明顯的雙殺球,跑壘員故意碰球好像可以直接判
Elizabeth avatarElizabeth2011-05-23
雙殺???....以上為個人觀點,有些是憑印象~~大家一起討論
Frederic avatarFrederic2011-05-27
我的看法是中譯有誤解 規則的立意不致造成模稜兩可的情況
Charlie avatarCharlie2011-05-29
球觸投手後若其他守備員尚可處理球 跑者應不被允許碰觸球
所以我也認為原PO的解釋較正確
Edith avatarEdith2011-05-29
壘球多一個自由手,投手 https://muxiv.com
Candice avatarCandice2011-05-30
讓給要處理球的游擊手 https://daxiv.com